Klein mysterie 64 – Kiosktournure (1)

Lang niet altijd zijn de wegen van de gemeente Horst aan de Maas even doorgrondelijk. Neem nu het gebouwtje op het Sint-Lambertusplein waarin sinds enkele jaren ijssalon Passi is gevestigd. Zomaar enkele citaten uit diverse gemeentelijke nota’s van de afgelopen jaren (waarbij u moet weten dat het gebouwtje steeds als ‘kiosk’ wordt betiteld):
‘Het Lambertusplein heeft een meer formeel karakter door de begrenzing met de kerk. Om de aantrekkelijkheid van dit plein te vergroten worden de parkeerplaatsen en de kiosk van dit plein gehaald.’
‘De kiosk wordt verwijderd om de ruimte van het plein goed tot zijn recht te laten komen.’
‘Kiosk verdwijnt: meer zicht vanaf de centrumring op het plein en versterken van de zuigende werking vanaf de ring naar het plein.’
‘Doordat de kiosk van het plein verdwijnt valt hier een ‘gat’ in de (straat)wand. Door zowel aan de oost- als aan de westzijde van dit plein een aantal zilverlindes bij te plaatsen wordt het plein omzoomd door bomen en wordt de carrévorm van het plein verder benadrukt. De beplanting neemt hiermee de taak van bebouwing als straatwand over.’Dat is dus duidelijk: de kiosk verdwijnt en er komt een bomenrij voor in de plaats.
Helemaal mis! De huidige kiosk gaat weliswaar weg, maar er komt een nieuwe voor in de plaats. Dat is althans het voorstel dat het college van burgemeester en wethouders nu ineens als donderslag bij heldere hemel heeft gelanceerd. De nieuwe kiosk moet transparant, ‘alzijdig’ en speciaal voor deze plek ontworpen zijn, mag niet hoger worden dan één bouwlaag met een flauwe kap en mag het plein niet afsluiten. Maar de aantrekkelijkheid van het plein dan? En de ruimte van het plein die goed tot haar recht moet komen? En het zicht vanaf de centrumring op het plein? En de zuigende werking vanaf de ring naar het plein? En de bomenrij als straatwand? Allemaal argumenten die rücksichtslos aan de kant zijn geschoven in een nieuwe stedenbouwkundige visie, opgesteld door de SAB Adviesgroep uit Eindhoven. Van enig oorzakelijk verband tussen die nieuwe visie, de mislukte zoektocht van de gemeente naar een alternatieve locatie voor Passi en het collegevoorstel om Passi op de huidige plek te handhaven (zij het in een nieuw, groter onderkomen) is uiteraard in het geheel geen sprake. Terzijde: hoe serieus de gemeente verplaatsing van Passi heeft overwogen, moge blijken uit deze twee zinnen: ‘Het Wilhelminaplein heeft een sterke horecaconcentratie. Een ijssalon is hier geen voor de hand liggende aanvulling.’ Inderdaad, spijker op z’n kop: de horecafunctie van een plein versterk je met een speelgoedwinkel, een schoenenzaak of een groenteboer, maar toch niet met een ijssalon annex terras? Hoe verzin je het!