En dan staat daar zaterdag ineens, als welkome onderbreking van al het politieke geweld van de afgelopen weken, een fiets. In de gats tussen parkeerplaats Patronaat en de Veemarkt. Hoewel geen kenner lijkt het me een doodnormale fiets, merk Ragazzi. Met een kabelslot bevestigd aan de afrastering. Toch is er iets vreemds mee aan de hand. Dan doel ik uiteraard niet op de kapotte banden (komt wel vaker voor bij fietsen), maar op het feit dat de fiets aan de ‘verkeerde’ kant van het hek staat.
Als je op deze plaats al een fiets zou verwachten, dan toch in elk geval aan de gatskant. Een bezoeker van het Chinees restaurant, een stapper of een shopper die z’n fiets kwijt moet, gaat toch niet allerlei vreemde manoeuvres uithalen om z’n fiets aan de bouwplaatskant te parkeren? Die capriolen zijn namelijk absoluut noodzakelijk sinds de afrastering enkele weken geleden deugdelijker is gemaakt. Daardoor acht ik het ook bijna uitgesloten dat het om een ludieke of dronkemansactie gaat, zelfs als je in aanmerking neemt dat iemand met een stuk in z’n kraag waarschijnlijk ook wel bereid is een scheur in z’n broek op te lopen.
Laten we het eens van de andere kant bekijken, de bouwplaatskant. Zou de fiets misschien van een bouwvakker zijn of van iemand anders die beroepshalve op de bouwplaats vertoeft? Ligt niet voor de hand, toch is het nu ook weer niet helemaal onmogelijk. Maar stel dat de fiets inderdaad toebehoort aan iemand die op het bouwterrein werkzaam is, dan zou hij of zij het vehikel toch nooit op deze plaats achterlaten? Dan zou hij of zij het ding toch altijd tegen de houten schutting zetten die het terrein voor minstens driekwart omgeeft?
‘Een sterk stuk in een oude broek’, zou mijn vader gezegd hebben. Keer ik toch weer terug naar het begin. Zou het misschien weer zo’n geheimzinnige actie zijn waarin de lokale politiek de laatste tijd grossiert? De tweedeling in de maatschappij die wordt gesymboliseerd door de voor velen onbereikbare fiets (SP)? De fiets op, ter voorkoming van fijnstof (PvdA-PK)? De fiets als redelijk alternatief (D66)? Wij steunen het midden- en kleinbedrijf, dus ook de fietsenmaker (Essentie)? De fiets als hoeksteen van de samenleving (CDA)?
Als je op deze plaats al een fiets zou verwachten, dan toch in elk geval aan de gatskant. Een bezoeker van het Chinees restaurant, een stapper of een shopper die z’n fiets kwijt moet, gaat toch niet allerlei vreemde manoeuvres uithalen om z’n fiets aan de bouwplaatskant te parkeren? Die capriolen zijn namelijk absoluut noodzakelijk sinds de afrastering enkele weken geleden deugdelijker is gemaakt. Daardoor acht ik het ook bijna uitgesloten dat het om een ludieke of dronkemansactie gaat, zelfs als je in aanmerking neemt dat iemand met een stuk in z’n kraag waarschijnlijk ook wel bereid is een scheur in z’n broek op te lopen. 
Laten we het eens van de andere kant bekijken, de bouwplaatskant. Zou de fiets misschien van een bouwvakker zijn of van iemand anders die beroepshalve op de bouwplaats vertoeft? Ligt niet voor de hand, toch is het nu ook weer niet helemaal onmogelijk. Maar stel dat de fiets inderdaad toebehoort aan iemand die op het bouwterrein werkzaam is, dan zou hij of zij het vehikel toch nooit op deze plaats achterlaten? Dan zou hij of zij het ding toch altijd tegen de houten schutting zetten die het terrein voor minstens driekwart omgeeft?
‘Een sterk stuk in een oude broek’, zou mijn vader gezegd hebben. Keer ik toch weer terug naar het begin. Zou het misschien weer zo’n geheimzinnige actie zijn waarin de lokale politiek de laatste tijd grossiert? De tweedeling in de maatschappij die wordt gesymboliseerd door de voor velen onbereikbare fiets (SP)? De fiets op, ter voorkoming van fijnstof (PvdA-PK)? De fiets als redelijk alternatief (D66)? Wij steunen het midden- en kleinbedrijf, dus ook de fietsenmaker (Essentie)? De fiets als hoeksteen van de samenleving (CDA)?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten