Top 5 – Dialectwoorden voor Guy Frints

Het dient gezegd: er zijn tijden geweest dat er minder te beleven viel bij het CDA in Horst aan de Maas. Vol verwachting sla ik dezer dagen elke ochtend de krant open om te lezen waar, hoe en waarom het nu weer gierend uit de hand is gelopen. Smullen!

Vanochtend onthulde Dagblad De Limburger dat er nu ook al mot is in de gemeenteraadsfractie. Volgens de krant wordt er gefluisterd dat Liesbeth Spies de puzzelstukjes weer in elkaar moet gaan zetten. Lijkt me een perfecte keuze: als iemand het begrip windvaan verpersoonlijkt, dan is het Liesbeth Spies wel.

De berichtgeving over wat we intussen gerust de Affaire Guy mogen noemen blijft niet beperkt tot Dagblad De Limburger. De geurcirkel van de afgescheiden groene stront is zo groot dat ie zelfs de burelen van de De Telegraaf heeft bereikt. In de krant van wakker Nederland berichtte verslaggever Harry Nijen Twilhaar – een naam om jaloers op te zijn – zaterdag dat Guy Frints de jongste wethouder van Nederland zou zijn geweest. Frints, door Nijen Twilhaar gekarakteriseerd als ‘de nieuwe Eurlings’, zou afgelopen week samen met z’n Sharon al op zoek zijn gegaan naar een geschikte woning in Horst aan de Maas. Nu de ‘getergde’ jongeling is afgeserveerd, ‘gaat hij zich beraden over zijn toekomst’, al valt volgens Harry niet uit te sluiten dat Frints opnieuw kandidaat wordt gesteld.

De uitsmijter van het artikel wordt geserveerd door een woordvoerder van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten: ‘Wij adviseren de kandidaat-wethouder om een advocaat in de armen te nemen om alle kosten op de partij te verhalen.’

Nou zal Guy echt wel zo slim zijn om dit laatste advies in de wind te slaan, anders is z’n politieke loopbaan al voorbij nog voordat ze begonnen is, maar duidelijk mag zijn dat een flinke dosis damage control vereist is om het CDA weer in de comfortzone te brengen. Daarbij zou  een Horster woordenboek op zeker wonderen kunnen doen. Guy sloot z’n kennismakingsinterview met Hallo Horst aan de Maas vorige week namelijk af met de woorden: ‘Ik versta het Horster dialect al. Spreken is een tweede, maar misschien moet ik maar eens een woordenboek Horster dialect aan gaan schaffen.’ Wat zou het een geweldig gebaar zijn geweest als de CDA-fractie Guy als doekje voor het bloeden E maes inne taes of Zò bót ás en hiëp cadeau zou hebben gedaan. Alleen zo jammer dat beide publicaties zich zo lastig op de kop laten tikken.

Maar ik denk dat de CDA-fractie Guy ook al een groot plezier zou doen door hem een top 5 van toepasselijke dialectwoorden aan te bieden. Voor het gemak heb ik die top 5 al gemaakt, compleet met een korte toelichting bij elk woord. Het enige dat de fractie dan zelf nog hoeft te doen is iemand uit haar midden aanwijzen om die top 5 aan Guy voor te lezen:  

5. spiês: ‘Om te kunnen metselen heb je spiês nodig. Met spiês gaan wij onze mooie afdeling weer helemaal opbouwen. Wat zeg je? Of met Spies inderdaad. Haha, humor heb je wel! Jij gaat het nog ver schoppen, jongen.’

4. vurspraes: ‘Als je iets opzettelijk doet, doe je het vurspraes. Je moet echt niet denken dat wij het vurspraes zo ver hebben laten komen. Het ligt puur en alleen aan de incompetentie van de selectiecommissie. Namenânt zit daar te weinig kwaliteit.’

3. vernoebele: ‘Guy, het is in je eigen belang dat je verder je klep houdt, want bedenk goed: een hangoër die al na één tegenslag begint te lametere, vernoebelt het voor zichzelf.’ Synoniem: verkamezöle.  

2. moeke: ‘Als je iemand vleiend toespreekt met de bedoeling hem tot iets te overhalen, ben je hem aan het moeke. Dus als Liesbeth er straks ook niet uit mocht komen, ben er dan op voorbereid dat we je gaan moeke, in de hoop dat je je beslissing terugdraait. Immers moek de gek, daan vrut ie good.’

1. verdüsseld: ‘Als je een klap voor je kop krijgt, val je verdüsseld neer. Hetzelfde kan je overkomen als je een wethouderschap in the pocket denkt te hebben, maar de gemeenteraadsfractie plotseling terugkeert op haar schreden. Zo gaan die dingen, verder niet van wakker liggen.’ Synoniem: vánne gaerd goan.

Klein mysterie 435 – Handdoeken

Als je wordt grootgebracht door ouders die behoorden tot de oprichters van de lokale PvdA-afdeling, laat dat z’n sporen na. Zo droog ik me nog regelmatig af met deze handdoeken:

Voor handdoeken zijn ze stokoud, ik schat hun leeftijd op minimaal dertig jaar. ‘Als we dan toch handdoeken nodig hebben, kunnen we ze net zo goed bij de Partij aanschaffen, zeker omdat de opbrengst naar Nicaragua gaat’, zal de redenering wel zijn geweest. Hun strijd – onze strijd – internationale solidariteit. Door je af te drogen met zo’n handdoek leverde je toch maar mooi een bijdrage aan een betere wereld. Dit in de wetenschap dat Joop den Uyl het allemaal aankeek en zag dat het goed was.

Maar was het wel zo goed? Was het wel zo goed met de PvdA vooral? De Werdegang van de handdoeken vertoonde opmerkelijke parallellen met die van de PvdA. Door de jaren verbleekten ze van felrood naar iets onbestemds waarin je als je verdomd goed keek nog heel vaag iets kon onderscheiden dat een beetje aan rood deed denken. Er kwamen allerlei rafels aan te zitten. Op een gegeven moment, het zal een kleine twintig jaar geleden zijn geweest, vielen er zelfs allerlei donzige pluisjes vanaf. De handdoeken waren inwisselbaar geworden voor de andere handdoeken die inmiddels ook op de stapel lagen (Nicaragua was onderwijl bevrijd). 

En die andere handdoeken droogden ook. Behalve die groene en die blauwe dan. Die paarse, die met zoveel bombarie als superhanddoeken waren aangekondigd, vielen nadat je ze tweemaal had gebruikt trouwens ook tegen. Bij gebrek aan beter greep je dan soms toch weer terug op die verbleekte handdoeken. Want wat je er ook op aan te merken mocht hebben, onverslijtbaar waren ze wel. Alleen al daarom gooide je ze niet weg. En ergens bleef er altijd een sprankje hoop dat er een kleurversterker op de markt zou komen die de handdoeken weer kleur zou weten te geven. Niet rood, niet felrood, maar vuurrood. 

Afgelopen woensdag was ik aanwezig bij het bezoek dat PvdA-voorzitter Hans Spekman (foto: Roy Bouten, waarvoor dank!) bracht aan Grubbenvorst in het kader van de door PvdA-afdeling Horst aan de Maas georganiseerde 16 Dorpentour.  

Gek, maar toen ik de volgende morgen m’n handen afdroogde, leek het net alsof er weer een heel klein beetje rood in de handdoek te ontdekken viel. Gezichtsbedrog?

Klik hier voor het antwoord op deze laatste vraag.

Actualisatie – Plateauperikelen (5)

Enkele jaren geleden beleefde ik enorm veel plezier aan een conflict over een verkeersplateau tussen een aantal bewoners van de Schadijkerweg in Meterik en het Horster gemeentebestuur. Op 23 februari 2009 schreef ik bijvoorbeeld: ‘Wat het dispuut ook voor niet-belanghebbenden aantrekkelijk maakt om te volgen, zijn het soms onuitgesproken wederzijdse wantrouwen, de al dan niet ingehouden woede, de steken onder water, het gebezigde jargon, de niet geschuwde grote woorden én de ongewisse afloop.’

Het geschil ging over de vraag of het plateau al dan niet geluids- en trillingsoverlast veroorzaakte. ‘Welles’, zeiden de buurtbewoners; ‘nietes’, zei het gemeentebestuur. Nadat er heel wat water door de Kabroeksebeek was gevloeid en over en weer nog veel meer brieven waren geschreven, kwam er uiteindelijk een verrukkelijk compromis uit de bus: het plateau werd in september 2010 met enkele centimeters verlaagd.

Ik verkeerde in de veronderstelling dat de vijandelijkheden daarmee waren beslecht. Na het lezen van de besluiten van het gemeentebestuur van 12 maart jongstleden (klik op 12.03.2013) kreeg ik echter het vermoeden dat de strijd zich de afgelopen tweeënhalf jaar ondergronds, of in elk geval buiten mijn gezichtsveld heeft voortgezet. Het besluit ‘het kruispuntplateau in de Schadijkerweg te verlagen en aanvullende snelheidsremmende maatregelen te treffen’ wees daar althans op.

Een artikel afgelopen zaterdag in Dagblad De Limburger bevestigde dat vermoeden. Volgens verslaggever Leon Janssen had de verlaging van het plateau in september 2010 niet het gewenste effect. Daarop kwam het gemeentebestuur in april 2012 met het lumineuze idee van een nachtelijk oprijverbod van het plateau voor zwaar verkeer. De overlastgevende trillingen voor de buurtbewoners zouden zich namelijk vooral op de slaapkamers op de eerste verdieping voordoen. ‘Nietes’, zeiden de bewoners: óók in de woonkamer en óók overdag hadden ze last van de trillingen. Ze pleitten andermaal voor het verwijderen van het plateau. En nu heeft het gemeentebestuur hen dus hun zin gegeven. Want wat in het collegebesluit ‘verlagen’ heet, blijkt in werkelijkheid ‘verwijderen’ te zijn, zo blijkt uit het krantenartikel.

Alleen de afwijkende bestrating blijft gehandhaafd. ‘Op dat besluit is geen inspraak meer mogelijk’, aldus de krant. Dat is jammer. Maar gelukkig vormen de zogeheten straatjuwelen die het plateau gaan vervangen een potentiële nieuwe bron van conflict. Want zeg nou zelf: van zoiets krijg je toch nóóit genoeg?

Top 5 – Reacties op afhaken van Guy Frints

Dat noem ik nog eens vervelend wakker worden. Denk je dat Horst aan de Maas met die groeibriljant weer alles op de rails heeft, word je ineens geconfronteerd met deze opening van Dagblad De Limburger:

De voormalig kandidaat-wethouder schrijft zelf: ‘Daags nadat ik door het bestuur en de huidig politiek leider en wethouder aan de pers gepresenteerd ben als beoogd wethouder en kandidaat lijstrekker van het CDA Horst aan de Maas, heb ik diverse signalen ontvangen dat de CDA-fractie bedenkingen had over mijn voordracht en terug wenst te komen op haar aanvankelijke instemming.’

Te veel rups en te weinig vlinder, die Guy, zoveel is wel duidelijk. Onvoldoende in staat zich te verpoppen. Zou het bestaan van dat manifest soms helemaal niet tot ’m zijn doorgedrongen? Want het staat er toch allemaal wit op groen: dat de crisis zich in een vergaand stadium bevindt, dat de organisatie out of control is, dat er alleen gepiekt moet worden op verkiezingsmomenten, dat de macht aan het volk moet zijn en, dat vooral, dat de lead aan de fractie is. 

Horst-sweet-Horst peilde vanochtend in alle vroegte de reacties op het afhaken van kandidaat-wethouder Guy Frints en stelde daaruit de volgende top 5 samen:

5. Johan, veelreageerder op Horster websites: ‘Mót ik ut daan nag wer enne kier zegge???? Waat zui zonne Brabo heej nou in Hors aan de Maas verdomme ok wethouder motte goan speule?????’

4. Prominent lid van een grote oppositiefractie in de Horster gemeenteraad: ‘De onderste steen moet boven. Ik pleit voor een extern onderzoek.’

3. Tjolk Hekking, voormalig wethouder van de gemeente Juinen: ‘Een pak van mien hert, heur. Dit jongmens had de peutentie mij van m’n treun te steuten.’

2. Schriftelijke reactie van een CDA-gemeenteraadlid dat anoniem wenst te blijven: ‘De media is de schuld. Die loopt alleen achter mensen aan die uit partijbelang moord en brand schreeuwen.’ 

1. Benk de Grooth, directeur van onderzoeksbureau Overheid de klok uit Hei- en Boeicop: ‘Het nieuws is natuurlijk nog vers maar we zien nu al dat investeerders hun handen aftrekken van de gemeente Horst aan de Maas. Het vertrouwen is helemaal zoek en u weet: vertrouwen komt te voet en gaat te paard. De CDA-fractie maakt met haar onverantwoord gedrag miljoenen euro’s kapot.’

Wordt het overigens niet eens tijd dat Ger z’n verantwoordelijkheid neemt?

Klein mysterie 434 – Floriade (4)

Laten we het eens over Thijs Coppus hebben. Achtereenvolgens gemeenteraadslid, voorzitter gemeenteraadsfractie, lid van Provinciale Staten, fractievoorzitter in Provinciale Staten, bijna Tweede Kamerlid, weer gemeenteraadslid. Allemaal voor de SP. Altijd in de oppositie, nooit aan de macht. Er zelfs niet aan geroken. Altijd veel weten te vertellen, en toch als het er op aankomt nooit iets te zeggen hebben. Pijnlijk. Begrijp me goed: Thijs is een aardige vent en ik ben het veel vaker wel dan niet met ’m eens, maar op de keper beschouwd doen hij en z’n partij er niet toe. Voor politici van andere partijen derhalve niet iemand om rekening mee te houden, laat staan iemand om bang voor te zijn. Op z’n best luis in de pels – als machtsfactor niet bestaand.

Dat was tot vorige week mijn beeld van Thijs. Inmiddels ligt het in gruzelementen. Thijs geen machtsfactor? Thijs heeft ons lot in handen! Gaat ie verder met het besmeuren van de investeringen die gepaard zijn gegaan met de Floriade, dan stort ie ons in het verderf. Stopt ie met z’n schandelijke praatjes en gaat ie zich eindelijk eens een beetje verantwoordelijk gedragen, dan is wellicht nog redding mogelijk. Al kan niet worden uitgesloten dat hij, geholpen door z’n vriendjes van de media, intussen al onherstelbare schade heeft aangericht.

Deze wetenschap ontleen ik aan de gemeenteraadsvergadering van afgelopen dinsdag (klik hier en klik vervolgens door naar 29.30 minuten). Met een van woede trillende stem liet wethouder Leon Litjens zich weer eens ouderwets gaan: ‘Waar ik mijn buik vol van heb, is dat er bijna een heksenjacht gaande is tegen de Floriade. Er zijn bepaalde media, maar óók bepaalde partijen, die niks leuker vinden dan de investeringen die wij gedaan hebben te besmeuren. Ik vind het onverantwoordelijk, echt onverantwoordelijk, als investeringen besmeurd worden. Ik hoop dat partijen echt hun verantwoordelijkheid gaan nemen.’ En speciaal aan het adres van Thijs Coppus: ‘Wat u veroorzaakt is dat de schade dadelijk veel groter is dan die negen miljoen. U maakt honderden miljoenen euro’s kapot.’

Nog gênanter was het optreden van CDA-gemeenteraadslid Henk Weijs. Die riep de landelijke media op hun verantwoordelijkheid te nemen door niet alleen achter mensen aan te lopen die uit partijbelang moord en brand schreeuwen. Een extern onderzoek naar de Floriade? Prima, maar dan in de eerste plaats naar de schade die Thijs Coppus heeft aangericht met z’n doemscenario’s. Aldus Henk Weijs.

Leon Litjens: ‘Ik heb de overtuiging dat de Floriade een vette plus is.’ Maar als dat werkelijk zo zou zijn dan neem je wat Thijs allemaal beweert toch gewoon voor kennisgeving aan? Dan negeer je dat toch met een superieure glimlach?

Sinds vorige week dinsdag heb ík definitief de overtuiging dat het niet pluis is met die Floriade. Een onderzoek lijkt me trouwens overbodig: de zondebok is al bij voorbaat gevonden.

Intermezzo – Groeibriljant

Ik hoor en lees veel negatieve reacties op het voornemen van het CDA Guy Frints voor te dragen als opvolger van Leon Litjens. Een greep uit de reacties op de websites van Dagblad De Limburger, Hallo Horst aan de Maas en InHorst (klik hier en hier):

Henk: ‘Een politieke beginnersfout van het CDA om iemand zonder ervaring uit Zuid-Limburg te benoemen tot politiek leider/wethouder in Horst aan de Maas.’

Hay: ‘Dit komt over als een diskwalificatie van de eigen CDA-fractie.’

De onvermijdelijke Johan: ‘Waat wet deen jonge hoond nouw vaan Hors aan de Maas??’

Peter Rechsteiner: ‘Wie zit er nu te wachten op een CDA-er uit Neerbeek!’

Kim: ‘Ik ben benieuwd of verjonging gaat helpen.’

Henk: ‘Een minachting van de Horster gemeenschap.’

Hay: ‘Vreemde keuze van een CDA afdeling die medeondertekenaar is van een petitie die tot doel heeft van het CDA meer een volkspartij te maken.’

Johan: ‘Zonne boetestoander net as ozze burgermeister nonde jeu nag an toe woa giet daat hin.’

Hay: ‘Hoe serieus moeten we die partij nog nemen bij de verkiezingen?’

Peter Rechsteiner: ‘Een geboren Horstenaar dient de kar te trekken.’

Johan: ‘Waat mot zonne brabo heej nou in hors aan de maas wethouder goan speule??’

Wat een stelletje zuurpruimen zeg! Het glas is weer eens half leeg! Ga nou eens even na welke toppers tot de kandidaten behoorden: Marcel Beelen, Eric Brouwers, Annemie Craenmehr-Hesen, Ger Driessen, Hay Emonts, Bart Engels, Léon Frissen, Joop de Hoon, Noud Janssen, Marlies Janssen-Kusters, Elbert Joosten, Petra Leijssen-Versteegen, Edwin Michiels, Elly Michiels-Fleuren, Jan Nabben, Rudy Tegels, Ger Verstraelen, Henk Weijs. Hebt u meegeteld? Achttien! En dan vergeet ik er waarschijnlijk nog een paar. Achttien droomkandidaten, stuk voor stuk met de bagage om het CDA er weer helemaal bovenop te helpen! Als al die giganten het afleggen tegen een 26-jarige student dan mag toch wel duidelijk zijn dat we hier van doen hebben met een absolute kanjer? Laten we god daarom op onze blote knieën danken dat deze jongeman zijn ongebreidelde capaciteiten in dienst van Horst aan de Maas wil stellen.

Ja, dan kun je zeggen: ‘Hadden niet eerst de CDA-leden op de hoogte moeten worden gebracht van z’n voordracht en pas daarna de pers?’ Ach, dat noem ik spijkers op laag water zoeken. Daarenboven: als je zo’n groeibriljant hebt gevonden, wil je dat toch onmiddellijk van de daken schreeuwen? Dat verklaart natuurlijk ook waarom het wat knullig verliep met die persconferentie en de voorzitter en de secretaris niet van elkaar wisten wat ze deden. Is dat nou werkelijk zo erg? Waar gehakt wordt vallen spaanders, zeg ik altijd maar. En in diezelfde categorie moeten we het nieuws scharen dat de fractievoorzitter pas de dag van tevoren hoorde van de kandidatuur van Guy. Dan krijg je dat hij vervolgens spreekt van een ‘verrassende en gedurfde’ keuze. Alleen azijnpissers zoeken daar weer van alles achter. En dat lokale CDA-prominenten geen commentaar wensen te geven? Dacht u nou werkelijk dat die ’s zondags niets beters te doen hebben? Bovendien zijn de media toch niet te vertrouwen, zo heeft Henk Weijs ons juist deze week geleerd.

Laten we onze verantwoordelijkheid nemen en als één man achter de beoogde nieuwe wethouder gaan staan. Moge Guy veel zegenrijk werk verrichten voor onze prachtgemeente!

Klein mysterie 433 – Trapveldje (4)

Als onbezoldigd en zelfbenoemd inspecteur van de afdeling Horst van de NVIVT (Nederlandse Vereniging tot Instandhouding en Verbreiding van Trapveldjes) wil ik vanaf deze plaats graag mijn waardering uitspreken voor de inzet van Roy Bouten voor het trapveldje (of wat daarvoor moet doorgaan) in Hegelsom.

Middels een gloedvol, met lichtbeelden ondersteund betoog (klik hier en klik vervolgens door naar 11.25 minuten) confronteerde het PvdA-PK-raadslid z’n mederaadsleden en het gemeentebestuur afgelopen dinsdag met de gebreken van het Hegelsomse veldje. Ik zag wenkbrauwen die werden opgetrokken, monden die openvielen, gezichten die bleek wegtrokken en tranen die opwelden. Ook bij Ger van Rensch bleek het raadslid de juiste snaar te hebben geraakt. De verantwoordelijk wethouder, die het veldje betitelde als ‘zwemveldje’, verklaarde immers: ‘Het spreekt voor zich dat dit niet acceptabel is. Een trapveldje moet gebruikt worden. Dus we moeten zien wat er precies aan de hand is en hoe we dat op kunnen lossen. Da’s logisch.’ Mooi, dat afsluitende, verhulde eerbetoon aan Johan Cruijff waarmee de wethouder aantoont z’n klassieken te kennen. Maar nog mooier is uiteraard dat er weer hoop gloort voor het trapveldje.

Een klein smetje op het geheel was wel dat de wethouder meedeelde dat hij in de veronderstelling verkeerde dat de problemen met het veldje al tot het verleden behoorden. Dat impliceert dat de wethouder zowel de tweets van Buis077 en Roy Bouten als Horst-sweet-Horst niet zou (laten) volgen. Uiterst ongeloofwaardig! Is hetzelfde als dat hij zou zeggen dat hij niet op de hoogte is van het vele goede werk dat de NVIVT verricht. Zou toch ook geen mens geloven?

Intermezzo – Hondentoilet

Voor wie zich altijd al afvroeg hoe het toch gesteld is met het hondentoiletbeleid van de gemeente Horst aan de Maas bood de gemeenteraadsvergadering van vorige week dinsdag uitkomst (klik hier en klik vervolgens door naar 50.07 minuten):

Burgemeester Kees van Rooij: ‘Aan de orde is brief nummer 14: hondentoilet Kempkesstraat. Het woord is aan de heer Hendrix.’

Gemeenteraadslid Bram Hendrix (Essentie): ‘Hondenpoep, een heel actueel onderwerp. Moeten wij als gemeente de oplossing aanbieden in de vorm van toiletten? Is dit een kerntaak van de gemeente of gewoon een verantwoordelijkheid van het baasje van de hond?’

Burgemeester Van Rooij: ‘De heer Van der Weegen.’

Gemeenteraadslid Richard van der Weegen (PvdA-PK): ‘De heer Hendrix stelt hier een terecht vraagstuk aan de orde. Wie is verantwoordelijk? Moeten wij dat doen? Of moet het baasje van de hond dat doen? Van de andere kant is hondenpoep een groot probleem. We hebben in het verleden een handige oplossing bedacht in de vorm van hondentoiletten. Op termijn zou je een gedragsverandering teweeg moeten brengen bij de burger. Dan zouden we weer afscheid moeten nemen van de hondentoiletten. Die lijn die deel ik. Alleen: op dit moment zijn we daar nog niet aan toe. Dat zal nog een aantal jaren nodig hebben. Toch zijn onze baasjes en onze honden al erg goed opgevoed, want in de hondentoiletten liggen vaak de drollen in een zakje. Dat roept de vraag op: heb je het toilet nog nodig of kun je daar een eenvoudige bak neerzetten? Maar vooralsnog willen wij vasthouden aan de lijn om hondentoiletten te plaatsen. Als we deze casus bekijken, dan lijkt de locatie naast een speelveldje niet de meest geschikte locatie voor een dergelijke voorziening. De komst van het toilet voor de deur kán een niet-in-mijn-achtertuineffect oproepen. Al moeten we oppassen het daarmee altijd af te doen.’

Burgemeester Van Rooij: ‘Het woord is aan de wethouder hondentoiletten.’

Wethouder Paul Driessen (Essentie): ‘In principe hebben we geen actief beleid meer met betrekking tot het plaatsen van nieuwe hondentoiletten. We hebben wel vanuit het verleden nog een paar hondentoiletten liggen, die we op verzoek van een buurt of dorpsraad soms nog ergens plaatsen. In dit geval is uiteindelijk besloten dat in Kronenberg geen hondentoilet wordt geplaatst. Om terug te komen op de vraag van de heer Hendrix: is het een primaire taak van ons? Nee, vanuit zelfredzaamheid en dergelijke zou je mogen verwachten dat de burger zelf het initiatief oppakt en dat wat de hond achterlaat, opruimt en op de geschikte plek deponeert. Maar nogmaals: dit is een bewustwordingsproces, we zullen bekijken of we daar een nog iets actiever beleid in kunnen voeren.’

Top 5 – Tjolk Hekkingfoto’s van Guy Frints

Dinsdag zwarte rook – woensdag witte rook – donderdag groene rook: Guy Frints is de opvolger van Leon Litjens!

De kardinalen in het Vaticaan hadden twee dagen nodig voor het kiezen van een opvolger van Benedictus; het CDA alhier had exact twee maanden nodig voor het kiezen van een opvolger van Leon Litjens.

De kardinalen sloten zichzelf op in de Sixtijnse kapel; het CDA heeft waarschijnlijk aan de stamtafel bij Boëms Jeu gezeten.

De kardinalen voerden een fascinerend toneelstuk op rond de bekendmaking van de naam van de nieuwe paus; het CDA gaf de regie uit handen, waardoor een journalist met de (aanvankelijk fout gespelde) naam van de nieuwe wethouder aan de haal kon gaan.

Jorge Bergoglio wordt alom beschouwd als een tussenpaus; Guy Frints wordt alom beschouwd als de eindpaus die hier het CDA-licht uit zal doen.
De eerste woorden van Franciscus I na zijn uitverkiezing: ‘Fratelli e sorelle, buonasera’; de eerste woorden van Guy I na zijn uitverkiezing: ‘Het is een eervolle taak die me ten deel valt.’ Met ‘Dreumels en Dreumelinnekes, alaaf!’ had Guy zich natuurlijk meteen onsterfelijk kunnen maken, maar wat Horst-sweet-Horst het meest betreurt aan de nieuwe wethouder is dat hij in tegenstelling tot z’n voorganger (én de paus) niet twittert. Of althans niet meer: z’n laatste tweet dateert van 31 mei 2010. Misschien moet iemand Guy vertellen dat politiek in Horst aan de Maas gewoonlijk per tweet wordt bedreven (met de gemeenteraadsvergadering van afgelopen maandag als uitzondering die de regel bevestigt). 

Iets anders. Op zaterdag 22 mei 2010 was ik ongenode gast bij de opening van het campagnehuis dat het CDA in de Kerkstraat speciaal voor kandidaat Tweede Kamerlid Raymond Knops had ingericht. Toen ik na thuiskomst de gemaakte foto’s bekeek, viel me op dat tussen hotshots als Raymond Knops, Camiel Eurlings en Ger Driessen ook telkens iemand figureerde die ik niet thuis kon brengen. Een wethouder Hekkingtype.

Ik hield het maar op een verdwaalde ober en stond er verder niet meer bij stil. Tot ik zojuist de foto’s zag van onze nieuwe wethouder. Bijna drie jaar later valt het kwartje alsnog! Guy Frints! Stond zich daar op 22 mei 2010 al warm te draaien voor z’n nieuwe functie terwijl niemand er nog weet van had!

Mijn top 5 van Tjolk Hekkingfoto’s van Guy Frints (klik erop om ze te vergroten, want als Tjolk Hekking in de dop was Guy op dat moment nog niet zo bedreven in het zich onnadrukkelijk op de voorgrond plaatsen):

5.

4.

3.

2.

1.  

N.B. Rechtzetting d.d. 15 maart:

Zoals Marieke Vullings terecht opmerkte klopt mijn bovenstaande bewering dat ‘een journalist met de (aanvankelijk fout gespelde) naam van de nieuwe wethouder aan de haal kon gaan’ niet (helemaal): voor zover ik het kan reconstrueren twitterden zowel Leon Janssen (Dagblad De Limburger) als Els Hekkenberg (Hallo Horst aan de Maas) vrijwel tegelijkertijd dat het CDA een beoogd opvolger voor Leon Litjens had gevonden. Leon Janssen noemde hem aanvankelijk Guy Vrinds; Els Hekkenberg had het met Guy Frints meteen goed. 1-0 voor Hallo – moet ik mijn mening over het journalistiek gehalte van het Horster nieuwsblad dan toch gaan herzien?  

Klein mysterie 432 – Bestuurlijke waarheid

De Volkskrant van zaterdag bevatte een memorabel interview van Jan Tromp met Tom Pauka, onder meer politiek adviseur van Joop den Uyl, Wim Kok en Wouter Bos. Aanleiding was het verschijnen van Pauka’s boek Het geluk van links.

In het interview bewierookt hij Joop den Uyl en maakt hij gehakt van Wim Kok. Trouwe lezers weten dat je dan bij mij al niet meer kapot kunt. Maar er is meer. Tromp vraagt op een gegeven moment of in de politiek niet altijd het rendement, het resultaat, voorop staat, óók als dat ten koste gaat van de waarheid. Het antwoord van Pauka laat aan duidelijkheid niets te wensen over: ‘Tegenwoordig is authenticiteit een kwaliteit op zich in de politiek. En je kunt het ook moreel bekijken en zeggen dat er een aparte kwaliteit steekt in de waarheid spreken.’

Tromp: ‘Maar wat als de waarheid nul zetels oplevert?’

Pauka: ‘Als de waarheid nul zetels oplevert en je kunt iets bedenken dat wél rendement geeft, zou ik opstappen. Aan zoiets moet je niet meewerken, vind ik.’

Verstandige woorden. De gehele waarheid en niets dan de waarheid. Niet je oren laten hangen naar wat (je denkt dat) kiezers denken, maar opvattingen en uitgangspunten (‘beginselen’) hebben en die aan de man proberen te brengen.

Ik las het interview met Tom Pauka zaterdagochtend. Enkele uren later twitterde wethouder Leon Litjens dat we er weer bijna 71 parkeerplaatsen bijhebben in Horst. Gratis! ‘Hoezo gratis?’, reatwitterde (klik hier en hier) de Venrayse burgemeester Hans Gilissen: ‘Bij gratis parkeren betaalt gemeente (=eigen inwoners, incl. vele niet-gebruikers) de jaarlasten van aanleg+beheer. De lokale belastingbetaler betaalt gemak van alle klanten.’ Waarop Leon Litjens weer reageerde met: ‘Echter klant ervaart t anders en ziet t als een voordeel. Het gaat er om wat de klant vind en niet de bestuurlijke waarheid.’

‘Het gaat er om wat de klant vind en niet de bestuurlijke waarheid.’ Choquerend en ontluisterend, iets anders kan ik er niet van maken. En dan bedoel ik niet het armoedige Nederlands.

Ik weet het: elke gemeente krijgt de bestuurders die ze verdient. Maar wat hebben wij in godsnaam misdaan dat ons dit moet overkomen?   

Klein mysterie 431 – Kraanvogels

Afgelopen dinsdag, toen het er ineens de schijn van had dat het tegen alle verwachtingen in toch nog ooit lente zou worden, kwam er ’s ochtends tot drie keer toe een peloton kraanvogels overvliegen. Ik vond dat om de een of andere reden indrukwekkend. Alleen kom ik er maar niet achter wélke reden. Dagelijks vliegen er vogels over en slechts zelden vind ik dat indrukwekkend. Waarom in het geval van de kraanvogels dan wel? Ik vermoed dat het een combinatie is van hun statige vlucht, de formatie waarin ze vliegen, het typische van grote afstand hoorbare geluid dat ze produceren én de aankondiging van de lente die in hun overvliegen besloten ligt. Ik sluit niet uit dat ook de onvergetelijke Russische filmklassieker Als de kraanvogels overvliegen op de achtergrond nog een rolletje speelt, maar helemaal de vinger er op leggen kan ik toch niet. Wat zou het ook, waarom zou je alles moeten kunnen verklaren?

Nog iets met betrekking tot kraanvogels: de uitspraak van hun naam in het dialect. Ik zeg, en heb altijd gezegd kroenekrane. Dat klinkt zo:

In mijn naaste omgeving vertoeft echter ook iemand die zegt kroënekrane. Dat klinkt zo:

Een wezenlijk verschil dunkt me.

Ik dacht steun te vinden bij E maes inne taes, het Horster woordenboek. Helaas pindakaas, bladzijde 48:

‘Logisch’, aldus die iemand die in mijn naaste omgeving vertoeft: kraanvogels hebben immers een kroon (kroën) van rechtopstaande kruinveren.

‘Helemaal niet logisch’, aldus ondergetekende: er zijn inderdaad twee soorten kraanvogels met een kroon van rechtopstaande kruinveren (de Balearica regulorum en de Balearica pavonina), maar die komen alleen in Afrika voor. De Europese kraanvogel (de grus grus) heeft geen kroon. Derhalve is er geen enkele reden om hier in Horst kroënekrane te zeggen. Waarom dan wel kroenekrane? Doodeenvoudig omdat de vogels een trekroep voortbrengen die klinkt als kroe. Luister hier maar (klik op ‘geluid’). Een onomatopee als verklaring voor het eerste deel van het woord. Zo klaar als een klontje.

Wat zegt ú eigenlijk? Ik zou het eigenlijk wel op prijs stellen als ik een aantal steunbetuigingen voor mijn theorie zou mogen ontvangen. Kan ik die die iemand die in mijn naaste omgeving vertoeft mooi onder de neus wrijven. 

Top 5 – Patronaatspatronen

Steeds sterker worden de aanwijzingen dat het Horster winkelcentrum Kloosterhof over een jaar van de aardbodem zal verdwijnen. Geen al te groot verlies, ben ik geneigd te zeggen.

Alleen zo jammer dat we vervolgens weer een jaartje of vijftig zitten opgescheept met zo’n wangedrocht à la De Smidse.

Wat met de afbraak van Kloosterhof vermoedelijk eveneens van de aardbodem zal verdwijnen, is de huidige bestrating van de Kerkstraat, tussen het pleintje voor het Patronaat en de doorgang naar de parkeerplaats van Kloosterhof. En dat nu zou wél een groot verlies zijn.

Te midden van alle eenheidsworst dien je te koesteren wat uniek is. Gratis parkeerplaatsen hebben ze overal, Intertoys hebben ze overal, dertien in een dozijn straatmeubilair hebben ze overal, de Hema hebben ze overal, reclameborden waarover je struikelt hebben ze overal. Maar de bestratingspatronen vóór het Patronaat en Kloosterhof hebben ze nergens. Dat is nu weer typisch zoiets dat Horst onderscheidend doet zijn, dat Horst tot Horst maakt, dat Horst … euhh … op de kaart zet.

Stratenmakers hebben hier de afgelopen decennia al hun creativiteit en vakmanschap mogen botvieren. Met een verbluffend resultaat, mogen we wel zeggen. En dat nota bene in het zo aangeharkte Horst! Onbegrijpelijk dat dit de media tot dusverre is ontgaan. Hopelijk dat dit stukje bij kan dragen tot meer bekendheid voor het grootse werk dat hier is verricht. Het is trouwens ook de hoogste tijd dat kunsthistorici zich eens gaan buigen over de mogelijke diepere betekenislagen van de patronen.

Anyway, hier komt-ie, mijn top 5 van Patronaatspatronen:

5.

Als neergedaald uit de hemel liggen ze daar, de twaalf lichtgrijze betontegels. Vormen ze een brug, een barrière een trait d’union? Ik gok op een combinatie van drieën. 

4.

Gebakken klinkers in keperverband, een gootje, (fragmenten van) donkergrijze betontegels, een aantal frivole driehoekjes van gebakken klinkers, vijf lichtgrijze betontegels: het oogt misschien wat chaotisch, maar ik verzeker u: hier steekt iets achter.

3.

Voor de afwisseling ook een werk met enkele driedimensionale elementen. Let vooral op de speelse wijze waarop gebakken klinkers (in wisselende verbanden) en betontegels elkaar afwisselen. Ook de onnadrukkelijke markering van de driedimensionale elementen door hun plaatsing in een vlak van gebakken klinkers is grandioos.  

2.

En dan ineens zo’n strook met gewassen grindtegels. Dat noem ik nou lef hebben! Mooi contrast ook tussen de gewassen grindtegels en de betontegels, waartussen heel subtiel dat lijntje gebakken grindtegels figureert. En wat dacht u van dat putdeksel, dat de strakke ordening dan weer magistraal doorbreekt?

1.

Meesterlijk hoe hier de straatkolk tot centrum van de voorstelling is gemaakt. Dit uit zich bijvoorbeeld in het aanvankelijk breed uitwaaierende vlak betontegels dat zich naar de kolk toe versmalt. De licht meanderende goot staat bol van de symboliek. Ongekend is ook het aantal verbanden waarin de gebakken klinkers zijn gelegd.