‘Wát een fantastisch gebouw!’, was de meest gehoorde reactie
woensdag tijdens de openbare bezichtiging van ’t Gasthoês, voorafgaand aan een
gemeenteraadsbijeenkomst over de toekomst van het cultureel centrum. En een
fantastisch gebouw ís het. Natuurlijk, ik was er wel vaker geweest, ben er
zelfs geboren en heb er de eerste dagen van m’n leven doorgebracht, maar dat ik
het uit 1901 daterende gebouw eerder ooit echt goed in me had opgenomen? Nee.
Zeventien verschillende niveaus, kruip-door-sluip-door, bedompte
kamertjes, monumentale trappen en achter elke deur een andere verrassing. Een
gebouw met karakter, ondanks enkele verbouwingen verbazingwekkend authentiek
gebleven. ‘Niets aan veranderen’, zou je denken, maar dat schijnt niet te
kunnen. Dus liet het gemeentebestuur de CMN Groep (‘ondernemend in
maatschappelijk vastgoed’) een haalbaarheidsonderzoek naar een nieuwe
exploitatie uitvoeren. Conclusie, hoe verrassend: een nieuwe exploitatie is
haalbaar. Investeer acht miljoen euro en ’t Gasthoês gaat weer gaat bruisen
(klik hier voor het onderzoeksverslag en vervolgens op ‘Gasthoes
haalbaarheidsonderz eindrapp CMN’).
‘Een unieke kans’, hield verantwoordelijk wethouder Ger van
Rensch de gemeenteraad woensdag meerdere malen voor. Gedreven lichtte hij een
en ander toe, vraagtekens leek hij niet of nauwelijks te hebben of wist hij althans
goed te verbergen – maar da’s logisch gezien zijn rol. Anders ligt het met de
gemeenteraad. Naar verwachting zou die de wethouder aan een spervuur van
kritische vragen onderwerpen: acht miljoen is bepaald geen kattenpis, bij de
Roermondse cultuurtempel ECI vallen nog bijna dagelijks lijken uit de kast, de miljoeneninvesteringen
in Floriade en Villa Flora liggen nog vers in het geheugen en bovendien was de
gemeenteraad tot in juni onwetend gebleven van het haalbaarheidsonderzoek en
zijn inhoud.
Desondanks waren slechts 35 minuten uitgetrokken voor vragen
van de gemeenteraad en hun beantwoording door de wethouder. 35 minuten! ‘Lukt
nooit’, denk je dan. Helemaal fout gedacht! Keurig binnen de tijd was het
allemaal gepiept. Hoe dat kan? Nou, omdat eigenlijk alleen de SP bij monde van
fractievoorzitter Thijs Coppus een paar kritische vragen stelde. D66-fractievoorzitter
Henk Kemperman uitte wel z’n bedenkingen bij de uitkomsten van het onderzoek,
maar liet vragen grotendeels achterwege. De drie coalitiepartijen (CDA,
Essentie, PvdA) spraken zich niet uit over de inhoud van het onderzoek en
beperkten zich tot een enkel verzoek om toelichting.
Hoe ontluisterend. De gemeenteraad als waakhond? Nu dan toch
even niet. Ja, ik weet wel dat het slechts om een haalbaarheidsonderzoek gaat
en ik weet ook dat er nog andere momenten komen waarop de gemeenteraad zijn
zegje mag doen over de toekomst van ’t Gasthoês. Maar ook over dit onderzoek
zijn al tal van vragen te stellen. Vragen die toekomstige vragen kunnen
voorkomen, die het hele proces kunnen bespoedigen (of beëindigen), die partijen kunnen helpen
bij hun afwegingen, die de huidige gebruikers van ’t Gasthoês gerust kunnen
stellen (of niet), die ons, burgers, meer duidelijkheid kunnen geven. Vragen
ook die een Horst-sweet-Horst top 5 van Gasthoêsvragen overbodig hadden kunnen maken.
Zover kwam het dus niet. Klik daarom hier voor de Horst-sweet-Horst top 5 van
Gasthoêsvragen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten