Een zelden (misschien wel nooit) eerder vertoonde raadsmeerderheid van CDA en SP steunde het collegevoorstel daartoe. De PvdA was tegen. De VVD wilde zich in eerste instantie onthouden van stemming. Toen dat niet mogelijk bleek, stemde ook die fractie tegen. En CDA-fractielid Joop de Hoon, die tijdens de raadsvergadering van 31 maart door het opwerpen van vier retorische vragen liet blijken tegen nieuwbouw op de huidige plaats te zijn? Die verving de vanavond afwezige burgemeester Van Rooij als voorzitter. Dat maakte dat hij geen actieve rol in de discussie kon spelen. ‘Maar hij had toch op z’n minst een stemverklaring af kunnen leggen?’, denk ik dan in mijn argeloosheid. Of was de zaak daarvoor niet belangrijk genoeg? Hoe het ook zij, ik kom volgende week nog een keer op de hele kwestie terug.
dinsdag 21 april 2009
Actualisatie – Kiosktournure (1)
Heet van de naald: de Horster gemeenteraad heeft vanavond besloten dat ijssalon Passi op de huidige plaats nieuwbouw mag plegen (zie klein mysterie 64, klein mysterie 66a en klein mysterie 66b). 
Een zelden (misschien wel nooit) eerder vertoonde raadsmeerderheid van CDA en SP steunde het collegevoorstel daartoe. De PvdA was tegen. De VVD wilde zich in eerste instantie onthouden van stemming. Toen dat niet mogelijk bleek, stemde ook die fractie tegen. En CDA-fractielid Joop de Hoon, die tijdens de raadsvergadering van 31 maart door het opwerpen van vier retorische vragen liet blijken tegen nieuwbouw op de huidige plaats te zijn? Die verving de vanavond afwezige burgemeester Van Rooij als voorzitter. Dat maakte dat hij geen actieve rol in de discussie kon spelen. ‘Maar hij had toch op z’n minst een stemverklaring af kunnen leggen?’, denk ik dan in mijn argeloosheid. Of was de zaak daarvoor niet belangrijk genoeg? Hoe het ook zij, ik kom volgende week nog een keer op de hele kwestie terug.
Een zelden (misschien wel nooit) eerder vertoonde raadsmeerderheid van CDA en SP steunde het collegevoorstel daartoe. De PvdA was tegen. De VVD wilde zich in eerste instantie onthouden van stemming. Toen dat niet mogelijk bleek, stemde ook die fractie tegen. En CDA-fractielid Joop de Hoon, die tijdens de raadsvergadering van 31 maart door het opwerpen van vier retorische vragen liet blijken tegen nieuwbouw op de huidige plaats te zijn? Die verving de vanavond afwezige burgemeester Van Rooij als voorzitter. Dat maakte dat hij geen actieve rol in de discussie kon spelen. ‘Maar hij had toch op z’n minst een stemverklaring af kunnen leggen?’, denk ik dan in mijn argeloosheid. Of was de zaak daarvoor niet belangrijk genoeg? Hoe het ook zij, ik kom volgende week nog een keer op de hele kwestie terug.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
tsja,het duurbetaald advies van Riek Bakker stelt dus niks voor en wordt zo nog duurder (we doen er tenslotte niets mee)
BeantwoordenVerwijderenSlappe hap die raadsleden
Mart