Wekelijks verblijd ik u met drie of vier stukjes, dan vraag ik u bij hoge uitzondering eens een keer een tegenprestatie en wat gebeurt er? U geeft niet thuis!
Terug naar 23 januari. Naar aanleiding van een column van Ewoud Sanders in
NRC Handelsblad schreef ik toen over de
tufbuis. U herinnert het zich ongetwijfeld: zo’n pvc-buis waarmee je papieren pijltjes weg kunt schieten.
Diezelfde buis waarover we toen hadden afgesproken dat u Ewoud en mij de Horster benaming zou mailen. Nu weet ik niet hoe het met Ewoud is, maar bij mij zijn precies nul (0) reacties binnengekomen. In de tussentijd heeft Ewoud wel een nieuw stukje over de buis gepubliceerd, waarin hij naar aanleiding van lezersreacties tot de conclusie komt dat
tufbuis feitelijk een tamelijk zeldzame benaming is. Meer algemeen lijken
schietbuis en
blaaspijp, maar er zijn ook Friese varianten als
floeperbuis,
pielkebuis,
pielkebuus en
pielkjebuis. In Den Briel hebben ze het over een
pijle(n)buis of
pijlebuisie; in Brabant over
klakkebuis en
klakkebus. En in Horst? Dat weten we dus niet. En dat is uw schuld. Horst blijft voorlopig een witte vlek op de tufbuisbenamingenkaart.
‘Waar maak je je druk om, dit zinkt toch in het niet bij wat in Japan is gebeurd?’, zult u zeggen. Helemaal mee eens, je moet alles in proporties blijven zien. Maar toch, weet u wel wat het niet op de proppen komen met Horster benamingen voor de tufbuis kan betekenen voor het aanzien van Horst in den lande? Om met Thijs Coppus te spreken: ik voorzie dat Horst op PVV-wijze wordt verguisd.
De fractievoorzitter van de SP in Provinciale Staten publiceerde vorige week zondag op z’n
website (en twee dagen later in
De Volkskrant) een artikel waarin hij z’n ongenoegen uitspreekt over de manier waarop de rest van Nederland tegen Limburg aankijkt. Een citaat:
‘Voor een groot deel van de goegemeente zijn de 92.488 Limburgers die op 2 maart PVV stemden simpelweg “tuig”. En voor het gemak worden alle andere Limburgers als onderdeel van het “probleem” beschouwd. Dit is precies de manier waarop Wilders met de islam omgaat. Een paar mensen verpesten het voor de groep, daarom wordt de hele groep beschimpt.’ Dat moeten we natuurlijk niet hebben. Toch gaan we ongetwijfeld hetzelfde beleven als u maar blijft volharden in uw weigering Horster benamingen voor de tufbuis prijs te geven.
Ik geef u op een briefje dat Thijs zich dan over enige tijd genoodzaakt ziet tot een nieuw opiniestuk in
De Volkskrant:
‘Voor een groot deel van de goegemeente zijn de 68 Horstenaren die het stukje over de tufbuis lazen en vervolgens niet reageerden op de oproep Horster benamingen voor de tufbuis aan te dragen, simpelweg “tuig”. En voor het gemak worden alle andere Horstenaren als onderdeel van het “probleem” beschouwd. Dit is precies de manier waarop Wilders met de islam omgaat. Een paar mensen verpesten het voor de groep, daarom wordt de hele groep beschimpt.’
Willen we dat? Dacht het niet, nee. Dus laat die Horster benamingen voor de tufbuis nu maar gauw binnenstromen.
Terug naar 23 januari. Naar aanleiding van een column van Ewoud Sanders in NRC Handelsblad schreef ik toen over de tufbuis. U herinnert het zich ongetwijfeld: zo’n pvc-buis waarmee je papieren pijltjes weg kunt schieten. 
Diezelfde buis waarover we toen hadden afgesproken dat u Ewoud en mij de Horster benaming zou mailen. Nu weet ik niet hoe het met Ewoud is, maar bij mij zijn precies nul (0) reacties binnengekomen. In de tussentijd heeft Ewoud wel een nieuw stukje over de buis gepubliceerd, waarin hij naar aanleiding van lezersreacties tot de conclusie komt dat tufbuis feitelijk een tamelijk zeldzame benaming is. Meer algemeen lijken schietbuis en blaaspijp, maar er zijn ook Friese varianten als floeperbuis, pielkebuis, pielkebuus en pielkjebuis. In Den Briel hebben ze het over een pijle(n)buis of pijlebuisie; in Brabant over klakkebuis en klakkebus. En in Horst? Dat weten we dus niet. En dat is uw schuld. Horst blijft voorlopig een witte vlek op de tufbuisbenamingenkaart. 
‘Waar maak je je druk om, dit zinkt toch in het niet bij wat in Japan is gebeurd?’, zult u zeggen. Helemaal mee eens, je moet alles in proporties blijven zien. Maar toch, weet u wel wat het niet op de proppen komen met Horster benamingen voor de tufbuis kan betekenen voor het aanzien van Horst in den lande? Om met Thijs Coppus te spreken: ik voorzie dat Horst op PVV-wijze wordt verguisd.
De fractievoorzitter van de SP in Provinciale Staten publiceerde vorige week zondag op z’n website (en twee dagen later in De Volkskrant) een artikel waarin hij z’n ongenoegen uitspreekt over de manier waarop de rest van Nederland tegen Limburg aankijkt. Een citaat: ‘Voor een groot deel van de goegemeente zijn de 92.488 Limburgers die op 2 maart PVV stemden simpelweg “tuig”. En voor het gemak worden alle andere Limburgers als onderdeel van het “probleem” beschouwd. Dit is precies de manier waarop Wilders met de islam omgaat. Een paar mensen verpesten het voor de groep, daarom wordt de hele groep beschimpt.’ Dat moeten we natuurlijk niet hebben. Toch gaan we ongetwijfeld hetzelfde beleven als u maar blijft volharden in uw weigering Horster benamingen voor de tufbuis prijs te geven. 
Ik geef u op een briefje dat Thijs zich dan over enige tijd genoodzaakt ziet tot een nieuw opiniestuk in De Volkskrant: ‘Voor een groot deel van de goegemeente zijn de 68 Horstenaren die het stukje over de tufbuis lazen en vervolgens niet reageerden op de oproep Horster benamingen voor de tufbuis aan te dragen, simpelweg “tuig”. En voor het gemak worden alle andere Horstenaren als onderdeel van het “probleem” beschouwd. Dit is precies de manier waarop Wilders met de islam omgaat. Een paar mensen verpesten het voor de groep, daarom wordt de hele groep beschimpt.’
Willen we dat? Dacht het niet, nee. Dus laat die Horster benamingen voor de tufbuis nu maar gauw binnenstromen.
Bij ons heette het "pijltjes schieten". Die buis had geen naam. Niet bij osn.
BeantwoordenVerwijderen