Na een proces van bijna twintig jaar maakte het gemeentebestuur van Horst aan
de Maas in juli bekend de milieuvergunning voor een varkensbedrijf aan de
Kleefsedijk in Sevenum in te willen trekken. Maar daarmee is het dossier
Kleefsedijk 9 nog niet gesloten. Dinsdag kwam het tijdens de gemeenteraadsvergadering
weer eens aan de orde. Een vertegenwoordiger van Werkgroep Kleefsedijk sprak de
gemeenteraad toe. En de gemeenteraad zelf behandelde Raadsinformatiebrief (RIB)
92 en RIB 92A, die allebei over dit dossier gaan.
Acht kanttekeningen bij het verhandelde:
1. Met Raadsinformatiebrief 92 (van 22 juli) is iets vreemds aan de hand: die
brief was openbaar, Horst-sweet-Horst citeerde er zelfs uit (klik
hier), maar
is niet langer openbaar: ‘De pagina die u zoekt is voor u niet beschikbaar.’ Rara,
hoe kan dit?
2. Gelukkig heb ik RIB 92 destijds wel opgeslagen. Het college van burgemeester
en wethouders heeft het in RIB 92 enkele malen over ‘het onderzoek’ dat het
heeft verricht naar de gang van zaken in het dossier Kleefsedijk. Een onderzoek
bestaat normaliter uit probleemanalyse, onderzoeksplan, uitvoering, resultaten,
conclusies en rapportage. Maar het lijkt erop dat wat het college ‘het
onderzoek’ noemt, een (ook al niet openbaar) feitenrelaas is. Wat iets heel anders is dan een onderzoek.
3. De Werkgroep Kleefsedijk kwam ook tot de conclusie dat de gemeente geen
onderzoek heeft gedaan. Ellis Holthuijsen:
‘Er komt een truc, belazerij
boven water… Maar er wordt niet uitgezocht hoe dit kon gebeuren. De
desbetreffende mensen zijn niet eens ondervraagd. Er is eigenlijk geen
onderzoek geweest vanuit de gemeente! Wat houdt iemand een volgende keer dan
tegen? Het komt boven water, maar het mag gewoon! Het wordt niet echt
onderzocht en het heeft geen gevolgen. Als burgers zijn wij zo vogelvrij!
Worden er mensen beschermd? Mensen die op de achtergrond werken? Of misschien
ook wel weer op de voorgrond na de verkiezingen?’
4. De Werkgroep Kleefsedijk stipte verder nog eens luid en duidelijk aan dat
een groot aantal vragen nog steeds niet is beantwoord. Ze beklaagde zich ook
over de gemeente die een Woo-verzoek van de Werkgroep dwarsboomt, en over de
moeite die het kostte om in te spreken tijdens deze vergadering. Luister
hier (ga
naar 1.16.00) de hele bijdrage van de Werkgroep terug.
5. De inspreekster namens Werkgroep Kleefsedijk:
‘Als gemeente ben je op
deze manier weinig betrouwbaar. Met zo’n raadsel van Horst. Dit moeten jullie
als gemeenteraad niet goed vinden en zeker niet willen!’ Maar de gemeenteraad
leek het juist wel goed te vinden en te willen. Behalve Ton Wismans
(Perspectief) en Peter Lalieu (VVD) deed niemand zijn mond open.
6. Peter Lalieu:
‘Er is hier minimaal sprake van prutswerk, een gemeente, en
zeker een gemeentebestuur, onwaardig. Een diepgaander onderzoek hoe een en
ander is gelopen, had wat ons betreft gemogen.’ Niemand die hem steunde in
deze opvatting.
7. Ton Wismans (Perspectief): ‘Waarom worden er geen gespreksverslagen gemaakt?’
Gemeentesecretaris Henk Mensink: ‘We hebben een aantal gesprekken gehad met de
Werkgroep Kleefsedijk. We hebben de afspraak gemaakt dat er geen verslag werd
gemaakt. (…) Er is niemand die tegen mij heeft gezegd “Ik mis een letterlijk
verslag of een verslag op hoofdpunten”.’ Nathalie Rozendaal (Hart voor Horst
aan de Maas): ‘De gemaakte afspraken zijn wel gewoon op schrift gesteld, neem
ik aan?’ Lang antwoord van Henk Mensink dat neerkomt op ‘Nee’. Ton Wismans: ‘In
een professionele organisatie dien je gewoon vast te leggen wat je met elkaar
hebt afgesproken.’
8. Peter Lalieu: ‘Misschien zou nog eens de oud-wethouder gebeld kunnen worden
om te vragen hoe het toen gegaan is.’ Verantwoordelijk wethouder Robert Martens
(D66-GroenLinks): ‘Als u de oud-wethouder Leon Litjens bedoelt: met hem heb ik
gebeld. Maar daar is niks concreets uitgekomen.’ Leon Litjens? Doelde Peter Lalieu
dan niet op oud-wethouder Rudy Tegels? Leon Litjens speelde als wethouder toch
geen rol in dit dossier?
Gisteren was trouwens een cruciale dag in dit dossier. Gisteren sprak de gemeente
namelijk met de adviseur van de varkenshouder die een aanvraag voor een nieuwe
milieuvergunning voor Kleefsedijk 9 heeft ingediend. Afhankelijk van de
uitkomsten van dat gesprek besluit het college binnenkort of het de bestaande
milieuvergunning al dan niet zal intrekken.