Intermezzo – Speelverbod

De Oranjestraat in Horst is een vrij onbijzondere straat in de Norbertuswijk. Een verbindingsstraatje van hoogstens honderd meter tussen Jan van Eechoudstraat en Prinses Margrietstraat. Desondanks geen doorgaand verkeer. Aan de ene straatzijde drie blokken van twee-onder-een-kapwoningen, aan de andere zijde vijf blokken twee-onder-een-kapwoningen en een vrijstaand huis, allemaal jaren zestig. Daarmee heb je het wel zo’n beetje gehad.

Uit de nalatenschap van een vroegere bewoner van de Oranjestraat ontving ik een grote hoeveelheid krantenknipsels over Horst. Daarvan hebben er twee betrekking op de Oranjestraat. Allebei zijn ze afkomstig uit het Dagblad voor Noord-Limburg en allebei dateren ze uit mei 1977.

Allebei gaan ze ook over het verbod dat de politie oplegde aan vijftien schoolkinderen om nog langer in de Oranjestraat te spelen. Het Dagblad voor Noord-Limburg: ‘Tot voor kort speelden de schoolkinderen, die in leeftijd variëren van vijf tot elf jaar, vrij veel in deze straat. Omdat enkele buurtbewoners bij de politie geklaagd hebben over overlast, mag dat nu niet meer.’ Een politiewoordvoerder tegenover de krant: ‘Het gaat zolang goed totdat er klachten komen van buurtbewoners. Dan moeten we wel de puntjes op de i zetten.’

De kinderen lieten het er niet bij zitten, aldus de krant. Ze vroegen kapelaan Kunnen om te bemiddelen. Bovendien begonnen ze een handtekeningenactie. Arno van de Munckhof, woordvoeder van de kinderen: ‘We hebben al 120 handtekeningen van mensen die vinden dat wij er best mogen spelen. Misschien dat we binnenkort toch wel weer in deze straat mogen spelen omdat we zoveel handtekeningen hebben.’ De kinderen gaven volgens de verslaggever toe wel eens een bal uit een tuintje te hebben gehaald. ‘Maar we letten erg goed op dat zoiets niet vaak voorkomt.’  

Waarom wilden de kinderen per se in de Oranjestraat spelen? In mijn herinnering was de Norbertuswijk juist vergeven van de speeltuintjes en trapveldjes. Zelf verklaarden ze in de krant: ‘Het speelterrein ligt honderden meters verderop. De kleine gazonnetjes in de Oranjebuurt waar we ook wel eens speelden, verdwijnen nu ook al. Plantjes worden er geplant en er komt prikkeldraad langs.’ Waaruit ik dan maar de conclusie trek dat enig effectbejag de kinderen niet vreemd was. Toch heb ik 45 jaar later nog steeds met hen te doen. Verjaagd door groenvoorzieners, verlinkt door buurtbewoners, erbij gelapt door de politie: wat een enorme aanslag op de tere kinderziel! Je zou er zomaar een eeuwige afkeer van groenvoorzieners, buurtbewoners en politie aan over kunnen houden.

Overigens ga ik er gevoeglijk vanuit dat de kinderen zich helemaal niets van het speelverbod in de Oranjestraat hebben aangetrokken.

Klein mysterie 794 – Amerikaanse Confederatievlag

En toen sijpelden donderdag via de sociale media ineens berichtjes door dat de Amerikaanse Confederatievlag in Horst was gehesen. Op de zomermarkt nog wel. Voor de vierde week op rij nog wel. Uit de berichtjes sprak verontwaardiging.

De Confederatievlag? Wel ooit van gehoord, ja. Maar wat was dat ook alweer precies? En wat is er mis mee? Googlen maar. Dat maakt het nodige duidelijk. De Confederatievlag werd tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog (1861-1865) gebruikt als nationale vlag van de Geconfedereerde Staten, elf zuidelijke staten die zich in 1861 afscheidden van de noordelijke staten. Belangrijkste strijdpunt was de slavernij: de zuidelijke staten wensten die te behouden, de noordelijke pleitten voor afschaffing. Meer dan een half miljoen mensen lieten het leven. De noordelijke staten wonnen en de slavernij werd afgeschaft. Wat bleef was de Confederatievlag. Die staat voor velen symbool voor racisme en onderdrukking. Toch werd de vlag in het zuiden van de Verenigde Staten nog lange tijd als acceptabel gezien. Inmiddels niet meer: warenhuisketen Walmart bijvoorbeeld verwijderde in 2015 alle confederatievlagproducten uit zijn assortiment.

Op internet kom ik ook een bericht tegen uit het Algemeen Dagblad van 11 november 2016:

‘Dat was schrikken voor gitarist Rens Ouburg van The Royal Engineers toen hij de tenten op het Tympaanplein in Middelburg binnenkwam voor de Popronde. "Ik zag meteen die Amerikaanse Confederatievlag hangen. Die is zeer omstreden en in het zuiden van de VS verboden! Het is alsof je een vlag met een hakenkruis ophangt." De vlag van de Geconfedereerde Staten wordt vaak geassocieerd met racisme en slavernij en wordt ook gebruikt door de Ku Klux Klan. "Dat weten mensen vaak niet", zegt René Geelhoud, zanger van de band en afkomstig uit Zonnemaire. "Waarschijnlijk hebben ze bij het ophangen van de vlag gedacht: leuk, een Amerikaanse vlag." Zo is het, zegt bedrijfsleider Ranjan Borgs van grand café Brooklyn. "Wij hebben een Amerikaans concept. Onze mensen hebben, denk ik, wat vlaggen besteld, zonder bijbedoeling. Ik ken de controverse wel en knip zo wat draadjes door. Die vlag gaat weg."’

Zou het misschien zo kunnen zijn dat in Horst afgelopen donderdag en de donderdagen daarvoor min of meer hetzelfde het geval was? Dat de standhouder met het ophangen van de confederatievlag geen statement wilde maken en zich niet bewust was van de associaties die de vlag oproept? Dat lijkt me niet onmogelijk. Maar waarom heeft de gemeente, de politie of het Centrummanagement de standhouder er niet op aangesproken? Naar verluidt waren ze alle drie wel geïnformeerd over de aanwezigheid van de Confederatievlag maar zijn ze niet tot actie overgegaan. Waarom niet? En zouden ze dat wel hebben gedaan als er een vlag met een hakenkruis, een IS-vlag of een Talibanvlag had gehangen?

Klein mysterie 775 – Zigeunertypes (3)

Bericht van de politie Horst vanmiddag op Facebook:

‘Rond 12.00 uur melding uit wijk in Grubbenvorst waar laatst overdag werd ingebroken: 4 vrouwen (omschreven als zigeunertypes door melder) struinen door de wijk. 2 vrouwen stellen zich verdekt op en 2 anderen bellen aan en voeren gesprek als de deur geopend wordt. De vrouwen beraadslagen duidelijk. Signalementen: 1 vrouw met zwart gestreepte rok, geel t-shirt en zonnebril, 1 vrouw in blauwe jurk, 1 vrouw in jurk met bloemendessin en 1 vrouw met zwarte rok en lichte blouse. Allen op teenslippers. Zie je deze mensen in je wijk, bel dan meteen de politie via 112.’

‘Ik wil me niet meer ergeren’, berichtte iemand me vanochtend. Zelf wil ik me eigenlijk ook niet meer ergeren. Maar het lukt steeds maar niet. Moet ik dan soms lachen als dat vreselijke ‘zigeunertypes’ weer eens opduikt in een bericht van de politie Horst? Mijn schouders ophalen? Het toejuichen? Net doen alsof mijn neus bloedt? Nee, kan ik allemaal niet. Ik kan me er alleen maar aan ergeren. Niet gewoon aan ergeren, maar godsgruwelijk aan ergeren. En helemaal als een overheidsinstantie als de politie dat woord gebruikt.

Ik kots van dat eeuwige stigmatiseren, discrimineren en generaliseren. De wereld zou te klein zijn als er ‘homotypes’, ‘jodentypes’, ‘limbotypes’ of ‘blanke types’ had gestaan in plaats van ‘zigeunertypes’. En terecht. Waarom zou ‘zigeunertypes’ of ‘Balkantypes’ (ook vaker gebruikt door de politie Horst) dan in godsnaam wel mogen?

Ggggrrrrr.

***********************************************

P.S. Een uurtje geleden maakte de politie Horst het volgende bekend: 

‘Door verschillende reacties op ons bericht en wat onderzoek is gebleken dat de vrouwen die rond het middaguur in Grubbenvorst werden gezien hoogstwaarschijnlijk niets met inbraken of andere strafbare feiten te maken hebben. Zij maakten een rondgang in Grubbenvorst vanuit hun geloofsovertuiging. Bedankt voor het reageren!’

En nu erger ik me godsgruwelijk tot de macht tien: het is toch bij god onmogelijk dat de politie op grond van één melding en zonder eigen onderzoek een bericht de wereld in slingert waarin mensen worden gestigmatiseerd en waarin de bevolking angst wordt aangejaagd en dat dat bericht daarna op grond van enkele reacties en ‘wat’ onderzoek doodleuk weer wordt ingetrokken? En zigeunertypes’ zijn dus blijkbaar verdacht en gelovige types niet? Of christelijke gelovige types niet en moslim gelovige types weer wél? Over stigmatiseren en generaliseren gesproken!

Ik mag hopen dat dit muisje een hele lange staart krijgt. Misschien ook maar de laatste agenten die Horst aan de Maas nog rijk is op non-actief zetten?

Intermezzo – Handig overzicht voor wie de weg dreigt kwijt te raken in Horst aan de Maas

Handig overzicht voor wie de weg dreigt kwijt te raken in Horst aan de Maas (klik op de afbeelding om haar te vergroten):

Klein mysterie 749 – Raymond (6)

Staatssecretariaatje slechts … Ben je daarvoor het op zes na langst zittende Kamerlid? Cijfer je je daarvoor meer dan tien jaar weg? Bezig je daarvoor al die tijd die rechtse praatjes? Ontwikkel je je daarvoor tot slippendrager van SHB? Strooi je daarvoor kwistig met vrijkaartjes voor thuiswedstrijden van VVV? Ga je daarvoor al die zaaltjes tot in de verste uithoeken van het land af? Sta je daarvoor bij nacht en ontij eitjes te bakken voor de Horster jeugd? Haal je daarvoor jaar in jaar uit Horst-sweet-Horst het bloed onder de nagels vandaan? 

Staatssecretariaatje slechts … Waar zou het zijn misgegaan? Die misplaatste tweet waarin je het preventief oppakken van Somaliërs toejuicht? De onbetamelijke manier waarop je de Grieken destijds op hun plaats meende te moeten zetten (‘Grieken gaan gewoon weer doen wat ze altijd al deden: op de pof leven’)? Die uitglijer toen je zwarte VN-militairen belachelijk maakte? Je volstrekt ongepaste juichtweet toen de Horster politie een verdachte in zijn been schoot (‘Politie Horst trefzeker: hulde!’)? Jouw, ondanks herhaalde verzoeken, niet-reageren op een uiterst beleefde vraag hierover van Horst-sweet-Horst?

Staatssecretariaatje slechts … Waar o waar in godsnaam zou het toch zijn misgegaan? Is het misschien je schromelijk tekortschietende tekstvastheid bij het zingen van het Horster volkslied? Je flagrante gebrek aan overtuiging bij het zingen van datzelfde volkslied? Je ongepaste belediging van je nieuwe baas (‘Marx Rutte’)? Of zou het dan toch je walgelijke vergelijking van ‘links’ met Al Qaeda zijn geweest (‘Er staat op 12 september veel op het spel, waaronder de toekomst van onze krijgsmacht. En daarmee de veiligheid, economie en welvaart van ons land. Vooralsnog dreigt de grootste aanslag op die kwetsbare verworvenheden niet van Al Qaeda te komen, maar van links.’)?

Staatssecretariaatje slechts … Dit verzin je toch niet? Dit is toch ver beneden jouw waardigheid? Waar heb je het in vredesnaam aan verdiend? 

Klein mysterie 747 – Van Dijck Groenteproducties (4)

Stel u rijdt 100 waar u 80 mag rijden en u wordt aangehouden door de politie. Verwacht u dat u een fikse bekeuring krijgt? Of verwacht u dat de betreffende agent zegt ‘Mevrouw/meneer, ik constateerde zojuist dat u 100 reed waar u slechts 80 mocht rijden, maar dat is geen enkel probleem hoor, verkeersregels zijn er immers om te worden overtreden’?

Natuurlijk verwacht u dat u een forse bekeuring krijgt. Maar stel nu eens dat de agent inderdaad zegt dat verkeersregels er zijn om te worden overtreden. Verwacht u dan dat de agent op staande voet wordt ontslagen zodra zijn superieuren hier weet van krijgen? Of verwacht u dat de agent goedkeurend wordt toegeknikt door zijn superieuren en zijn superieuren de loftrompet over hem steken? 

Natuurlijk verwacht u dat de agent op staande voet wordt ontslagen. Maar stel nu eens dat zijn superieuren inderdaad de loftrompet over hem steken. Verwacht u dan dat de Tweede Kamer moord en brand schreeuwt? Of verwacht u dat de Tweede Kamer de agent en zijn superieuren prijst voor hun handelwijze? 

Lees met het voorgaande in gedachten nu eens het volgende. 

Eind 2012 bouwt Van Dijck Groenteproducties een nieuw onderkomen op de kruising Peelheideweg – Midden Peelweg in America. Eerder dat jaar is een zogeheten landschappelijk inpassingsplan opgesteld voor de massale bedrijfsgebouwen. In de loop van 2013 wordt duidelijk dat er in afwijking van dat plan 

géén bosrand langs de Midden Peelweg is aangelegd,
géén houtwal aan de oostzijde van het perceel is aangelegd,
géén notenbomen tussen bedrijfshal en Peelheideweg zijn aangeplant,
géén flauw oplopende taluds zijn gemaakt,
géén in de grondwal ingebedde werktuigenloods is gebouwd,
géén educatieve borden zijn geplaatst en
géén wandelpaden voor recreanten en toeristen zijn aangelegd.

Eind 2013 dringt dit ook door tot het gemeentebestuur. Dat laat de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit ter plekke onderzoek uitvoeren. De commissie adviseert daarna om het merendeel te laten zoals het is en slechts over te gaan tot drie uiterst marginale aanpassingen. Hoe goed Van Dijck daarmee ook wegkomt, het bedrijf weet van die drie geadviseerde uiterst marginale aanpassingen er zelfs nog één van de tafel te krijgen. Bepaald wordt verder dat Van Dijck Groenteproducties, nadat het de uiterst marginale aanpassingen heeft uitgevoerd, de 40 duizend euro teruggestort zal krijgen die het heeft betaald voor de landschappelijke inpassing.

Begin 2017 zijn de in december 2013 overeengekomen uiterst marginale aanpassingen nog altijd niet volledig uitgevoerd. Of het bedrijf de 40 duizend euro desondanks teruggestort heeft gekregen is onduidelijk. 

Begin 2017 vraagt Van Dijck Groenteproducties ook een vergunning aan voor uitbreiding van de bestaande bedrijfsgebouwen. Het gemeentebestuur verleent die vergunning zonder morren, hoewel de gemeenteraad vijf jaar eerder raadsbreed heeft uitgesproken dat het bedrijf helemaal niet mag uitbreiden. Dat het bedrijf de in 2012 overeengekomen landschappelijke inpassing aan zijn laars heeft gelapt, is evenmin een overweging om de vergunning te weigeren. Over de landschappelijke inpassing van de uitbreiding zegt het gemeentebestuur: ‘Ook in dit traject is samen met de ondernemer gekeken naar een landschappelijke inpassing die gedragen wordt door zowel de gemeente als de initiatiefnemer.’

Komende woensdag tijdens de vergadering van de Commissie Ruimte en twee weken later tijdens de gemeenteraadsvergadering staat dit dossier opnieuw op de agenda. Verwacht u dat commissie en gemeenteraad moord en brand zullen schreeuwen? Of verwacht u dat commissie en gemeenteraad er het zwijgen toe zullen doen dan wel de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit en het gemeentebestuur zullen prijzen voor hun handelwijze? Natuurlijk verwacht u het eerste, maar ik geef u op een briefje: het tweede zal gebeuren. 

Het is bij de wilde beesten af (en wie denkt dat het allemaal wel meevalt, zou deze raadsinformatiebrief eens moeten lezen).

Top 5 – Citaten uit De Echo van Noord-Limburg van 3 januari 1992

Vandaag is het op de kop af 25 jaar geleden dat de laatste editie van De Echo van Noord-Limburg verscheen. Horst-sweet-Horst markeert dit feit met een inleidend stukje (klik hier), met de Horst-sweet-Horst top 5 van advertenties uit De Echo van Noord-Limburg van 3 januari 1992 (klik hier) en met de Horst-sweet-Horst top 5 van citaten uit De Echo van Noord-Limburg van 3 januari 1992. Komt-ie, de Horst-sweet-Horst top 5 van citaten uit De Echo van Noord-Limburg van 3 januari 1992: 

5. ‘Zoals de week voor de Kerst er donkere wolken overdreven, zo ook kregen de Knippers te maken met deze wolken en wel op alle fronten.’ (uit het nieuws van de Melderslose beugelclub De Knippers)

4. ‘Vanuit de werkgroep wij-gevoel is het de bedoeling dat de samenwerking en saamhorigheid tussen de dorpen onderling en Horst wordt bevorderd.’ (uit het verslag van de presentatie van de plannen van Stichting Horst Promotie op 12 december 1991 in ’t Gasthoês)

3. ‘Op 9 december werd er getracht om uit een woning aan het Bakhuuske te Hegelsom de verwarmingsketel te ontvreemden. Door de daders werd de hoofdkraan van het gas dichtgedraaid maar de ketel werd niet meegenomen.’ (uit Politie-varia)

2. ‘Namens iedereen willen wij Flip van harte beterschap wensen met de woorden: Flip van harte beterschap.’ (uit een bericht van Mission Impossible)

1. ‘Uitslagen van de derde hoktentoonstelling van het seizoen. Mooiste oude doffer W. v.d. Pasch; Mooiste jarige doffer W. v.d. Pasch; Mooiste jonge doffer P. Geurts. Mooiste oude duivin P. Geurts; Mooiste jarige duivin W. v.d. Pasch; Mooiste jonge duivin W. v.d. Munckhof.’ (uit De Luchtbode Varia) 

Klein mysterie 700 – Stiekeme stickers (2)

‘Vermoedelijk zullen deze vragen wel weer onbeantwoord blijven’, zo schreef ik twee weken geleden mismoedig (klik hier). Inmiddels is twintig procent van die mismoedigheid weg: één van mijn vijf vragen is beantwoord.

Het ging over een zogeheten stiekeme sticker op de rolluiken van een woonhuis. Daarop aangebracht door criminelen ten teken dat in de betreffende woning iets te halen viel. Aangetroffen door ‘een bewoner uit Horst’, aldus Omroep Reindonk. Hoogst verontrustend natuurlijk, meer dan voldoende aanleiding om de Horster rolluikbezitters in opperste staat van paraatheid te brengen. Het vreemde was alleen dat de Horster politie er via haar communicatiekanalen nergens melding van maakte, terwijl de omroep wel citeerde uit een bericht van ‘de politie’. Logische vraag: ‘Waarom heeft de Horster politie op haar eigen kanalen geen bericht over gemarkeerde rolluikstickers geplaatst?’ Antwoord, deze week ontvangen van de politie (waarvoor hulde en dank): de Horster politie heeft geen melding gemaakt van stiekeme stickers op Horster rolluiken omdat haar niets bekend is over onlangs op Horster rolluiken aangetroffen stiekeme stickers.

Nu nog antwoorden op de overige vier vragen (‘Waar woont die “bewoner uit Horst” eigenlijk? Wanneer heeft hij of zij de sticker aangetroffen? Op wie beroept Reindonk zich? Het zal toch niet zo zijn dat Reindonk het bericht op Dichtbij (klik hier) klakkeloos heeft overgenomen en op eigen gezag “een bewoner van de Oranjelaan in St. Odilienberg’ heeft veranderd in ‘een bewoner van Horst”?’) en ook de laatste tachtig procent van mijn mismoedigheid is weg.

Klein mysterie 697 – Stiekeme stickers (1)

‘Een bewoner uit Horst heeft onlangs een sticker gevonden op de geleider van een rolluik. Op deze sticker waren markeringen aangebracht. De sticker was daar door een onbekende vastgehecht.’

Aldus berichtte Omroep Reindonk afgelopen dinsdag, 10 mei (klik hier). Alle alarmbellen in Horst aan de Maas begonnen uiteraard meteen te rinkelen want ‘gasten die stiekem stickers plakken op gesloten rolluiken’ hebben weinig goeds in de zin: een gemarkeerde sticker op een rolluik betekent dat de betreffende woning voor het langvingerig gilde een potentieel goudmijntje is. ‘De bewoner merkt er niks van, want eenmaal de oogjes open worden de rolluiken omhoog getrokken en verdwijnen de stiekeme stickers uit zicht’, aldus Reindonk. De omriep citeerde voorts uit een bericht van ‘de politie’: ‘Het hoeft natuurlijk niets te betekenen, maar het is voor ons, de politie, belangrijk genoeg om dit even te melden.’

Het Reindonkbericht werd op Facebook liefst 155 keer gedeeld (klik hier). Zelf was ik er ook kapot van. Zo vaak gebeurt het immers niet dat Reindonk zich bedient van zo’n vlot taalgebruik. Denk aan ‘gasten’. Denk aan ‘de oogjes open’. Denk vooral aan het zo fraai allitererende ‘stiekeme stickers’.

 

‘Stiekeme stickers’ leek me geen term die de Horster politie bezigt. Hoe zou die de gemarkeerde rolluikstickers dan wel hebben omschreven? ‘Stickers met een verborgen boodschap’? ‘Duistere plakplaatjes’? ‘Heimelijke stickers’? Driftig ging ik er naar op zoek. Wat denk je? Zowel op de website als op het Twitteraccount als op de Facebookpagina van de Horster politie geen woord te vinden over stickers op rolluiken, laat staan stiekeme stickers! Vreemd: boeven hebben het gemunt op Horst aan de Maas en de lokale politie geeft niet thuis. En hoe kan het dan dat Reindonk citeert uit een bericht van de politie?

In zulke gevallen is er altijd nog Google. Tik ‘stiekeme stickers’ in en je belandt binnen een paar seconden bij een bericht op de website Dichtbij.nl (klik hier). Dat is afgelopen maandag, 9 mei, gepubliceerd en is nagenoeg identiek aan het bericht van een dag later op Reindonk. Er zijn drie verschillen:

1. ‘een bewoner uit Horst’ is in het bericht op Dichtbij ‘een bewoner van de Oranjelaan in St. Odilienberg’;

2. ‘onlangs’ is op Dichtbij ‘afgelopen vrijdag’;

3. ‘schrijft de politie’ is op Dichtbij ‘schrijft de wijkagent op Facebook’.

Waar woont die ‘bewoner uit Horst’ eigenlijk? Wanneer heeft hij of zij de sticker aangetroffen? Op wie beroept Reindonk zich? Waarom heeft de Horster politie op haar eigen kanalen geen bericht over gemarkeerde rolluikstickers geplaatst? Het zal toch niet zo zijn dat Reindonk het bericht op Dichtbij klakkeloos heeft overgenomen en op eigen gezag ‘een bewoner van de Oranjelaan in St. Odilienberg’ heeft veranderd in ‘een bewoner van Horst’?

Vermoedelijk zullen deze vragen wel weer onbeantwoord blijven. Dat valt ernstig te betreuren: mensen nodeloos angst aanjagen gebeurt dezer dagen al meer dan genoeg.

Top 5 – Patronaatstegelwanden

‘Wie herkent deze “handtekeningen” van graffitispuiters?’, vroeg de Horster politie donderdag (klik hier).

‘Wat leuk’, dacht ik meteen, ‘ook de politie krijgt nu eindelijk oog voor de kwaliteiten van de Horster graffitisten.’ En: ‘De politie heeft natuurlijk ergens een verborgen muurtje ontdekt dat wakker gespoten moet worden door graffitisten en acht Nakoe en Boer daar de meest aangewezen personen voor.’ Persoonlijk zou ik misschien een andere keuze hebben gemaakt, maar dat doet er verder niet zo veel toe: waar het om gaat is die erkenning door de politie. Helaas heb ik geen adres of telefoonnummer van Nakoe en Boer, anders zou ik de dienders dat beslist hebben gegeven – ik weet zeker dat Nakoe en Boer me dankbaar zouden zijn.

Wat ik wel een beetje jammer vond, was dat de politie geen betere foto’s van de handtekeningen van Nakoe en Boer verspreidde. De voegen en verschillende kleuren van zo’n tegelwand leiden namelijk af en zorgen voor een wat onrustig beeld, terwijl hun werk het best tot z’n recht komt op een egale achtergrond.

Beslist iets om voor een volgende keer rekening mee te houden. Toch hadden de politiefoto’s wat mij betreft ook een belangrijk positief effect: ze dwongen me om na meer dan dertig jaar eindelijk eens een bewuste blik te werpen op de tegelwanden van het Patronaat. Want dat die politiefoto’s daar zijn genomen, zal voor elke rechtgeaarde Horstenaar op slag duidelijk zijn geweest.

Heb ik veel gemist de afgelopen dertig jaar? Dat zou ik niet meteen willen zeggen, het is niet zo dat die tegelwanden vanaf nu een heel warm plekje in mijn hart hebben. Van de andere kant: zo heel rijk aan openbare tegelwanden is Horst (aan de Maas) nu ook weer niet. En ik zou de Patronaatstegelwanden ook niet direct ‘lelijk’ willen noemen. Wat in het verband van het Patronaat best opmerkelijk genoemd mag worden, omdat nagenoeg alles aan dat complex lelijk is.

Waar ik nog wel benieuwd naar ben: valt aan die tegelwanden de naam van een ontwerper te koppelen? En zo ja, om wie gaat het dan? Reacties zijn zoals altijd welkom! Voor nu volsta ik met de top 5 van Patronaatstegelwanden:

5.   

4.

3.

2.

1.

Actualisatie – Petatte mit handvatte

Nee, talrijk waren ze niet, de reacties op de oproep van twee weken geleden om mij, en daarmee anderen, in kennis te stellen van verzonnen Horster etenswaren en gerechten (klik hier). Die weinige reacties leverden ook nog eens geen nieuwe verzonnen Horster etenswaren en gerechten op. En toch was ik er bijzonder mee in m’n sas.

Laten we beginnen met Erwin Smits. Hij schreef: 

‘Geen verzonnen etenswaar of gerecht. Wel iets wat er min of meer mee te maken heeft, want “kroêt keumt’r âchter oêt”!’ 

Ik kende ’m niet, maar hij is geweldig! Zelf geen eter van kroêt (= stroop) zijnde, kan ik niet instaan voor de feitelijke juistheid van dit gezegde. Misschien kunnen kroêteters mij (ons) deelgenoot maken van hun ervaringen?

Opmerkelijk genoeg gaat min of meer hetzelfde op voor de reactie van Geertje Janssen: 

‘Geen gerecht, en zeker ook niet exclusief Horster, meer een bereidingswijze: “Mit sokker en goj botter makte stroont nag lekker.” En zo is het.’ 

Minstens zo mooi als die van Erwin! Wat me wel intrigeert aan de reactie van Geertje is die laatste zin. Die impliceert dat ze ervaringsdeskundige is. Zelf ben ik dat niet, maar ongetwijfeld zijn er lezers die de bewering van Geertje kunnen onderschrijven dan wel ontkrachten. 

Geertje refereerde ook nog aan de titel van een gedicht van Jan Verheijen, alias Jan ván Teng. Evenmin een gerecht, maar daarom niet minder heerlijk: ‘Waart ôw vur en die zich benaan op de bôtram deut’. Want ‘en die zich benaan op de bôtram deut’ die ‘lut ôw de Kennedy-mars pântere (…), voort ôw âf en toe mit en bitje ketchup op roëije kappes, di ge greun môt aete (…), lut ôw aloaves de veut i kâlt water poelieje’. Het volledige gedicht is te vinden in de in 1995 verschenen bundel Einstein vur ôs sorte. Het is ook gepubliceerd in Wiedeweg ’t schonst uit 2010, maar daarin heeft het de veel minder mooie titel ‘Pas op vur en die zich benaan op de bôtram deut’.

De laatste reactie is van Peter Janssen: 

‘Ik herinner me de term “pik in blik”. Geen etenswaren of gerecht, maar zo noemden we eind jaren 70 of begin jaren 80 de politie die in een busje of auto voorbij reed. Ik kan er op internet echter nergens iets over vinden. Zou dat een typisch Horster uitdrukking zijn, of eentje die we toen zelf verzonnen hadden?’ 

Inderdaad geen etenswaren of gerecht (of misschien ook wel?), maar prachtig is ie. De vraag van Peter (een typisch Horster uitdrukking of een eigen verzinsel?) leg ik maar op uw bordje, mij was de pik in blik in elk geval volkomen onbekend.

Natuurlijk blijven verzonnen Horster etenswaren en gerechten welkom. Ter inspiratie tien voorbeelden (in het Nederlands) van antwoorden op de vraag ‘Wat eten we vandaag?’ (afkomstig uit Dooddoeners en stoplappen van Inez van Eijk uit 1987): hanenpoepstippels, vraagneuzen met kiezelstenen, kachelpijpen met roetsaus, gemalen spijkertjes met poppenstront, snoders met peuders, gebraden vensterbankjes, poep met peren, wasem met gestampt glas, snottebellen met suiker, paardenlippenpap.

Klein mysterie 631 – Urilift (2)

Een enkele keer weet Horst-sweet-Horst wel eens iemand wakker te schudden. Zelfs in journalistieke kringen. Vorige week bijvoorbeeld. Maandagavond verscheen hier een stukje over een gemeentelijke commissievergadering van een week eerder waarin het legaliseren van een autobedrijf in America aan de orde kwam. Twee dagen na de publicatie van het Horst-sweet-Horst-stukje kwam ook Dagblad De Limburger ineens met een artikel over dezelfde zaak.

In een ideale wereld zou het wat mij betreft altijd zo mogen gaan: Horst-sweet-Horst stipt iets aan, de journalistiek diept het verder uit en belicht het wat minder eendimensionaal dan Horst-sweet-Horst pleegt te doen. Maar zoals bekend leven we niet in een ideale wereld. Dus blijft het merendeel van het lokvoer dat Horst-sweet-Horst zo gretig rondstrooit helaas onaangeroerd. Ook als dat lokvoer de journalistiek bijkans door de strot wordt geduwd. Zo riep ik de plaatselijke en regionale journalistiek anderhalf jaar geleden onder het motto U vraagt, wij draaien (‘jukeboxjournalistiek’; klik hier) expliciet op eens na te gaan wat er toch was geworden van de verzinkbare Horster urilift. Die was ons namelijk al in 2011 met enig aplomb door het gemeentebestuur in het vooruitzicht gesteld (klik hier en ga naar agendapunt 18). Sindsdien was er niets meer vernomen van deze aanwinst voor Horst-centrum, ondanks het feit dat de portefeuillehouder, burgemeester Kees van Rooij, in 2011 had verzekerd dat de urilift niet op de lange baan zou worden geschoven.

Mijn oproep bleek helaas aan dovemansoren gericht: ook de afgelopen anderhalf jaar werd vanuit de journalistiek niets meer vernomen over de urilift (vanuit de politiek evenmin). Zelfs nu de lokale politie zich sinds enkele weken onledig meent te moeten houden met het uitdelen van monsterlijke boetes aan wildplassers in het centrum van Horst blijft het stil. Ja, Hallo Horst aan de Maas hield een poll over het beboeten van wildplassen en in hetzelfde blad verscheen een column over de kwestie. Best leuk en aardig, maar ik zit toch echt eerder te wachten op harde informatie over het lot van de urilift. Waarom is de lift uiteindelijk toch op de lange baan beland? Gesneefd omdat ie te duur is? Vergeten, al dan niet bewust? Een onoplosbaar conflict tussen ondernemers en de gemeente over de vraag wie de aanschaf dient te bekostigen? Of is het wachten op de aanschaf soms tot de wildplasboetes voldoende hebben opgebracht? Je hoort, leest of ziet er niets over. Waarom niet?

Overigens lijkt de kans me vrij groot dat het CDA het wildplasprobleem morgenavond in de gemeenteraadsvergadering aan de kaak stelt. Het is immers verkiezingstijd en dan ontwaakt het CDA traditiegetrouw uit z’n winterslaap. Nog twee dagen en dan kan het zich weer voor lange tijd koesteren in de behaaglijke luwte van het pluche.