Intermezzo – Vlagvertoon (3)

De Dienst Wetenschappelijk en Statistisch Onderzoek van Horst-sweet-Horst heeft vandaag weer een puik stukje werk afgeleverd. De dames en heren medewerkers van deze Dienst toonden zich maar al te graag bereid hun vrije dag op te offeren voor een staaltje comparatief statistisch onderzoek dat zijn weerga niet kent.

Begunstigd door een oranjezonnetje ging de Dienst de straat op om onafhankelijk onderzoek te doen naar de populariteit van het koningshuis in de kern Horst. In elk van de negen naar (voormalige) leden van het koningshuis vernoemde Horster straten werd het aantal uitgestoken roodwitblauwe vlaggen  geturfd. Vervolgens vergeleken de bureaumedewerkers van de Dienst de resultaten met die van exact hetzelfde onderzoek dat de Dienst vijftien jaar geleden uitvoerde (klik hier), toen Beatrix nog de scepter zwaaide.

Ziehier de uitkomsten van het onderzoek, met achter de straatnaam het aantal vandaag in die straat uitgestoken Nederlandse vlaggen en tussen haakjes het aantal op 30 april 2010:

Beatrixstraat 0 (1)
Bernhardstraat 2 (2)
Emmastraat 0 (1)
Irenestraat 1 (1)
Julianastraat 2 (1)
Margrietstraat 1 (2)
Marijkestraat 0 (0)
Oranjestraat 0 (0)
Willem Alexanderstraat 1 (1)

Voor definitieve conclusies is het nog te vroeg, maar aan de vaststelling dat de toch al niet zo heel grote populariteit van het koningshuis in Horst danig is teruggelopen, valt niet te ontkomen. Hing in 2010 nog gemiddeld 1,0 vlag in de naar leden van het koningshuis vernoemde straten, in 2025 is dat aantal met bijna een kwart gedaald tot 0,78.

Naar de oorzaken is het vooralsnog gissen. Aan het weer kan het nauwelijks liggen: dat was droog en zonnig, net als in 2010. Zou dan toch het gebrek aan charisma van onze voormalige prins Pils debet zijn aan deze uitkomst? Of ligt de oorzaak eerder in de spreekwoordelijke Horster nuchterheid – weej laote ós genne wind inne bóks jage? De definitieve resultaten van het onderzoek en daarmee ook de antwoorden op deze vragen worden over enkele maanden verwacht.

N.B. De oplettende lezer zal ongetwijfeld het Wilhelminaplein missen in het rijtje van naar leden van het koningshuis vernoemde Horster straten. Maar het Wilhelminaplein was uitgesloten van deelname. Dit vanwege het sterke vermoeden dat de aanwezigheid aldaar van Nederlandse vlaggen meer met effectbejag dan met oranjegezindheid te maken heeft.

Klein mysterie 794 – Amerikaanse Confederatievlag

En toen sijpelden donderdag via de sociale media ineens berichtjes door dat de Amerikaanse Confederatievlag in Horst was gehesen. Op de zomermarkt nog wel. Voor de vierde week op rij nog wel. Uit de berichtjes sprak verontwaardiging.

De Confederatievlag? Wel ooit van gehoord, ja. Maar wat was dat ook alweer precies? En wat is er mis mee? Googlen maar. Dat maakt het nodige duidelijk. De Confederatievlag werd tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog (1861-1865) gebruikt als nationale vlag van de Geconfedereerde Staten, elf zuidelijke staten die zich in 1861 afscheidden van de noordelijke staten. Belangrijkste strijdpunt was de slavernij: de zuidelijke staten wensten die te behouden, de noordelijke pleitten voor afschaffing. Meer dan een half miljoen mensen lieten het leven. De noordelijke staten wonnen en de slavernij werd afgeschaft. Wat bleef was de Confederatievlag. Die staat voor velen symbool voor racisme en onderdrukking. Toch werd de vlag in het zuiden van de Verenigde Staten nog lange tijd als acceptabel gezien. Inmiddels niet meer: warenhuisketen Walmart bijvoorbeeld verwijderde in 2015 alle confederatievlagproducten uit zijn assortiment.

Op internet kom ik ook een bericht tegen uit het Algemeen Dagblad van 11 november 2016:

‘Dat was schrikken voor gitarist Rens Ouburg van The Royal Engineers toen hij de tenten op het Tympaanplein in Middelburg binnenkwam voor de Popronde. "Ik zag meteen die Amerikaanse Confederatievlag hangen. Die is zeer omstreden en in het zuiden van de VS verboden! Het is alsof je een vlag met een hakenkruis ophangt." De vlag van de Geconfedereerde Staten wordt vaak geassocieerd met racisme en slavernij en wordt ook gebruikt door de Ku Klux Klan. "Dat weten mensen vaak niet", zegt René Geelhoud, zanger van de band en afkomstig uit Zonnemaire. "Waarschijnlijk hebben ze bij het ophangen van de vlag gedacht: leuk, een Amerikaanse vlag." Zo is het, zegt bedrijfsleider Ranjan Borgs van grand café Brooklyn. "Wij hebben een Amerikaans concept. Onze mensen hebben, denk ik, wat vlaggen besteld, zonder bijbedoeling. Ik ken de controverse wel en knip zo wat draadjes door. Die vlag gaat weg."’

Zou het misschien zo kunnen zijn dat in Horst afgelopen donderdag en de donderdagen daarvoor min of meer hetzelfde het geval was? Dat de standhouder met het ophangen van de confederatievlag geen statement wilde maken en zich niet bewust was van de associaties die de vlag oproept? Dat lijkt me niet onmogelijk. Maar waarom heeft de gemeente, de politie of het Centrummanagement de standhouder er niet op aangesproken? Naar verluidt waren ze alle drie wel geïnformeerd over de aanwezigheid van de Confederatievlag maar zijn ze niet tot actie overgegaan. Waarom niet? En zouden ze dat wel hebben gedaan als er een vlag met een hakenkruis, een IS-vlag of een Talibanvlag had gehangen?

Top 5 – Carnavalsvlaggen in Horst aan de Maas

Nu mijn jaarlijkse stukje voor de Horster carnavalskrant De Klos dit keer is geweigerd vanwege een tekort aan humor en een teveel aan politieke lading, moest ik natuurlijk iets anders verzinnen om aan mijn carnavalstrekken te komen. En dat zijn de carnavalsvlaggen van Horst aan de Maas geworden. Een thema dat weliswaar ook niet overloopt van humor, maar op een teveel aan politieke lading zal ik in dit geval zeker niet gepakt kunnen worden.

Carnavalsvlaggen moeten er in deze gemeente nog een beetje in komen, is mijn indruk. Om Oranje qua vlaggedrag ook maar te benaderen heeft carnaval hier nog een lange weg te gaan: in elk van de zestien kernen van Horst aan de Maas zijn, ook enkele dagen voor het geweld losbarst, nog hele straten te vinden waar geen enkele carnavalsvlag valt te bekennen. Evertsoord en Griendtsveen hebben zelfs niet eens een eigen carnavalsvlag (of hebben haar althans verdomd goed verborgen weten te houden voor mij).

Waarop beoordeel je een carnavalsvlag? Tja. Ik dacht aanvankelijk aan een beoordeling op vormgeving en kleurgebruik en –combinaties. Maar van dat idee ben ik afgestapt nu ik alle vijftien (D’n Dreumel uit Horst heeft een aparte jeugdcarnavalsvlag) carnavalsvlaggen van Horst aan de Maas aan een vergelijkend onderzoek heb onderworpen. Qua vormgeving en kleurgebruik en -combinaties is het namelijk huilen met de pet op met de Horster carnavalsvlaggen. Waardoor uiteindelijk de vlagwappergemaksfactor doorslaggevend is geworden. Met andere woorden: welke Horster carnavalsvlag wappert het mooist?

Eerst de tien vlaggen die buiten de top 5 zijn gevallen (klik op de pijl om het filmpje te starten):

En dan nu … tatatatatatata … de top 5 van carnavalsvlaggen in Horst aan de Maas, dus in de eerste plaats beoordeeld op hun wappergemak (klik op de pijl om het filmpje te starten):

Intermezzo – Vlagvertoon (2)

Wat gemeenteraadsvergaderingen zo ontzettend boeiend maakt? Nou, bijvoorbeeld deze gedachtewisseling, die zich afgelopen dinsdag voltrok (klik ook hier en ga naar 16.17 minuten): 

Gemeenteraadslid Hay Emonts (CDA): ‘Er zit mij iets niet helemaal lekker in de Kasteelse Bossen. En dat zijn de vlaggenmasten. Er staan keurige vlaggenmasten, maar er hangt geen vlag aan. Ik dacht: “Ik ga eens een rondje door Horst maken om te kijken hoe het staat met andere vlaggenmasten.” Ik ben een half uur rondgefietst en je ziet dan overal vlaggen. Mijn oproep aan wethouder Driessen: “Doe dat ook eens in de Kasteelse Bossen!” Dat maakt het nog aantrekkelijker.’

Wethouder Paul Driessen (Essentie): ‘Ik moet allereerst toegeven dat ik niet weet waar we overal vlaggenmasten hebben staan. Ik ben het wel met u eens dat als je masten hebt, dat je er dan ook iets mee moet doen. We zullen kijken of we die masten in de Kasteelse Bossen kunnen voorzien van vlaggen. Maar we zullen ook kijken of ze wel op de goede plek staan. Het blijft overigens niet bij één keer een vlag hangen. Zeker bannervlaggen kun je om de drie maanden verwisselen, dus daar hangt wel een prijskaartje aan. Ik weet ook niet in welk kader ze ooit geplaatst zijn, daar ben ik heel eerlijk in. Maar we pakken ’m op en ik kom daar met een antwoord op terug.’

Gemeenteraadslid Eric Beurskens (Essentie): ‘Het is ook een vorm van horizonvervuiling. Is de hoeveelheid vlaggen die we hier in Horst hebben wel noodzakelijk? Je kunt daarover van mening verschillen. Ik zou niet per definitie zeggen dat daar nu vlaggen moeten komen.’

Wethouder Driessen: ‘We nemen uw opmerkingen mee.’ 

Burgemeester Kees van Rooij: ‘Punt is in elk geval dat er masten staan. Die moet je of weghalen of er vlaggen aan hangen.’

Nog net iets vaker de woorden vlaggen, masten en vlaggenmasten laten vallen en de vier heren kunnen er zo de theaters mee in. Succes bij voorbaat verzekerd.

Zou de wethouder trouwens, nadat ie alles heeft opgepakt en meegenomen, zowel de heer Emonts als de heer Beurskens tevreden weten te stellen? Of ligt zijn antwoord al besloten in dat oppakken en meenemen?

Oh ja, nog één ding: de wethouder weet niet in welk kader de vlaggenmasten in de Kasteelse Bossen zijn geplaatst. Ik weet dat toevallig wel. In het kader van behulpzaamheid ben ik graag bereid die wetenschap met de wethouder te delen. De vlaggenmasten zijn in 2009 geplaatst in het kader van de onzalige naamsverandering van de Moelbaerenbos / Kasteelse Bossen in Kasteelpark Ter Horst (klik hier). In datzelfde kader verschenen op verschillende plaatsen in de bossen onder meer hunebedachtige stenen, zuilen met betonnen leeuwen en hagelwitte slagbomen, stuk voor stuk met het opschrift Kasteelpark Ter Horst. Vergeefse moeite: alleen een enkele hotemetoot heeft het wel eens over Kasteelpark Ter Horst – ongetwijfeld in het kader van politieke correctheid.

Klein mysterie 374 - Vlagincident (5)

De reacties van Sjaak Jenniskens en Leon Coenders vragen natuurlijk om een tegenreactie – en wat ingetrokken keutels.

Eerst de CDA-vlag die op twintig meter hoogte in een GPS-mast hing. Een heel andere vlag dan ik in gedachten had. Eigenlijk best een geslaagde, betrekkelijk onschuldige actie. Sowieso dient gezegd dat het bewonderenswaardig is hoe het CDA er ondanks z’n gestage neergang nog steeds in slaagt her en der zoveel reclame-uitingen geplaatst te krijgen. Zoals al vaker gezegd: laat andere partijen daar een voorbeeld aan nemen in plaats van erover te mauwen.

Je vraagt je af waarom de vlag eigenlijk niet mocht blijven hangen. Sjaak heeft gelijk: in de gemeentelijke Regeling inzake reclame-uitingen van politieke partijen bij verkiezingen (klik hier) waarnaar hij verwijst, staat niets vermeld over een vlagverbod. Uit de reactie van Leon blijkt dan weer dat er blijkbaar andere gemeentelijke regels zijn die het vlaggen boven een bepaalde hoogte verbieden. Het valt het CDA niet aan te rekenen dat het niet op de hoogte is van al die regels en regeltjes. Laat overigens duidelijk zijn dat ik het CDA wat betreft deze vlag nergens van heb beschuldigd. Misschien is er verwarring ontstaan omdat ik wat Sjaak billboard van Raymond Knops langs de A73 noemt, ook als vlag heb betiteld. Mea culpa. Billboard lijkt me inderdaad bij nader inzien een betere benaming (al zou billdoek misschien nog beter zijn).

Goed, dat billboard dus. De gemeentelijke reclameregels waaraan Leon en Sjaak refereren maken nog iets duidelijk. Als ik ze goed interpreteer en als het de enige regels zijn die in dezen gelden – ik houd nog maar even wat slagen om de arm – heb ik dinsdag wat betreft het CDA een veel te grote broek aangetrokken over dat billboard. Uit de voorwaarden voor het plaatsen van verkiezingsborden op particulier terrein kan ik namelijk nergens opmaken dat dat langs de A73 niet zou zijn toegestaan. Mijn fout, excuses aan het CDA voor de ongepaste bewoordingen.

Als mijn interpretatie juist is, zou dat overigens ook betekenen dat de gemeente wat betreft reclameregels langs de A73 tijdens de Floriade niet met twee maar met wel vier maten meet (belangengroeperingen niet, maar politieke partijen wel; bedrijven niet, maar Interchalet wel). Vreemd.

Maar zo bezien maakt het CDA met het billboard van Raymond gewoon gebruik van de mogelijkheden die er zijn (en die ze – dat dan weer wel – zelf mede geschapen heeft omdat het in Horst aan de Maas al sinds mensenheugenis aan de knoppen zit). Je zou wensen dat andere partijen op dit gebied over evenveel assertiviteit en creativiteit beschikken als het CDA.

Het is dat ik geen grond bezit langs de A73, anders mochten GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA en SP daarop zoveel borden en vlaggen plaatsen en hangen als ze maar wilden (maar natuurlijk niet in of aan te hoge vlaggenmasten). Maar misschien is er wel een grondeigenaar te vinden die net zo’n goedzak is.

Klein mysterie 373 – Vlagincident (4)

Nog vóór de reactie van Leon Coenders ontving ik van Sjaak Jenniskens de volgende reactie op mijn stukjes van maandag (klik hier) en dinsdag (klik hier en hier):

‘Ondanks de helse inspanningen klopt het verhaal niet. De vlag betreft een gewone CDA-vlag in een 20 meter hoge gps-mast

en niet het billboard in het weiland. In de gemeentelijke regeling staat alleen vermeld dat er verkiezingsborden geplaatst mogen worden. We wilden hier geen discussie over en hebben de vlag verwijderd. De verwijzingen aan het adres van het CDA vond ik niet gepast.’

Duidelijk. Klik hier voor mijn reactie op de reacties van Leon en Sjaak.

P.S. Sjaak had in eerste instantie geprobeerd z’n reactie als reactie bij een van de berichten te plaatsen. Dit was, wat hij ook probeerde, niet gelukt. Vervelend, absoluut niet de bedoeling (zolang ze niet al te schunnig zijn, zijn alle reacties welkom) en een geluid dat ik helaas wel vaker hoor. Mail me s.v.p. als u dit ook is overkomen en probeer zo exact mogelijk te beschrijven wat er mis ging, hopelijk kan ik er dan iets aan doen. Overigens heb ik die irritante woordverificatie er inmiddels uitgegooid. 
 

Klein mysterie 372 – Vlagincident (3)

Het vergde een helse inspanning om het te achterhalen, maar het is dus een stevig aan een frame bevestigde vlag. En ze hangt (of moeten we zeggen staat?) er nog steeds. Althans, een uurtje geleden nog wel:

Eerlijk gezegd heb ik het geklaag over meten met twee maten als het gaat om de reclame-uitingen langs de A73 altijd als uitingen van calimerogedrag beschouwd. Zo langzamerhand begin ik aan de juistheid van die opvatting te twijfelen.

Voor de aardigheid nog enkele citaten uit het CDA-verkiezingsprogramma:

Wie kiest voor dit land spreken wij aan op respect en fatsoen (p. 8)

Zonder fatsoen, waarden en normen blijft het herstel op z’n best halverwege steken (p. 11)

Wij kiezen voor een land waarin we samenleven en samenwerken, een land waarin respect en fatsoen de toon zetten (p. 17)

De grenzen worden bepaald door de wet en algemene fatsoenregels (p. 18)

Onfatsoenlijk gedrag vereist een directere, steviger aanpak (p. 77)

P.S. Op de terugweg van de vlag constateerde ik dat Raymond inmiddels ook de digitale reclamemast bij Interchalet heeft bereikt.

Dat is dan weer handig gebruik maken van het ondoorgrondelijk beleid van de gemeente Horst aan de Maas: waarom weet niemand, maar Interchalet is uitgezonderd van het gemeentelijk verbod op reclame-uitingen langs de A73 gedurende de Floriade.

Klein mysterie 371 - Vlagincident (2)

Soms geloof je je eigen ogen niet.
Als kleine bijdrage in de strijd tegen de komst van het Nieuw Gemengd Bedrijf 170 scheurend, bevond ik me vanochtend om half zeven op de A73 tussen Horst en Venlo. De vliegende vaart en de schemering vermochten niet te verhinderen dat ik op een gegeven ogenblik het conterfijtsel van Raymond Knops ontwaarde. Op een vlag of een bord, daar wil ik vanaf zijn. Rechts van de weg, als ik me niet vergis in hetzelfde weiland als waar aan het begin van de Floriade dat fraaie ensemble met kar en bloempot stond opgesteld.

Dat fraaie ensemble dat al snel slachtoffer werd van het beschavingsoffensief dat de gemeente Horst aan de Maas inzette met het oog op de Floriade. Ook het spandoek van Behoud De Parel, iets verderop aan de overzijde van de weg, moest er in datzelfde kader aan geloven.

Ongetwijfeld is de vlag of het bord met de afbeelding van Raymond Knops hetzelfde lot beschoren. Toch blijft het vreemd dat uitgerekend het CDA, de partij van normen en waarden, de partij van fatsoen moet je doen, het zover laat komen. En al helemaal nadat er blijkbaar enkele dagen eerder een vergelijkbaar incident heeft plaatsgevonden.

Daarom geloofde ik dus vanochtend om half zeven m'n eigen ogen niet.

Klein mysterie 369 – Vlagincident (1)

Tienray had in 1941 z’n vlagincident toen Jacoba Dietz-Jacobs een Nederlandse vlag op de waslijn te drogen hing. Soerabaja had in 1945 z’n vlagincident toen de Nederlandse vlag wapperde op het voormalige Oranjehotel. Amsterdam had in 2002 z’n vlagincident toen Gretta Duisenberg-Nieuwenhuizen een Palestijnse vlag aan haar balkon hing. Sofia had in 2008 z’n vlagincident toen Italiaanse voetbalfans er vier Bulgaarse vlaggen in brand staken. Londen had zes weken geleden z’n vlagincident toen tijdens de Olympische Spelen in plaats van de Noord-Koreaanse de Zuid-Koreaanse vlag op een scherm werd geprojecteerd. Charleroi had twee weken geleden z’n vlagincident toen Standaard Luikspeler Sébastien Pocognoli na afloop van de uitwedstrijd tegen Charleroi een Standaardvlag in de middenstip plantte.

En nu heeft ook Horst dan eindelijk z’n vlagincident. Veel details zijn helaas nog niet naar buiten gekomen, maar naar verwachting zal de komende dagen of weken een duidelijker beeld ontstaan. Op dit moment is slechts bekend dat het draait om een CDA-vlag die op last van de gemeente door het CDA is verwijderd. Waar, wanneer, waarom en hoe is nog onduidelijk. Wat het CDA in elk geval siert is dat het bij monde van Leon Litjens en Sjaak Jenniskens zelf de openbaarheid heeft gezocht met het incident. Anders was de kans levensgroot dat het voor altijd verborgen zou zijn gebleven in de mist van het schimmenrijk.

Het begon allemaal zaterdag om 12.29 uur met een tweet van Thijs Coppus: ‘Horst a/d Maas verwijderde op een privéterrein een bord tegen megastallen. Grijpt de gemeente nu ook in door alle CDA borden te verwijderen?’ Een stokpaardje van de SP-politicus waarover hij al vaker heeft getwitterd. Niks om je druk over te maken, zou je denken. Toch voelen twee CDA’ers zich blijkbaar aangesproken. Zonder dat Thijs Coppus ook maar met een woord over een vlag heeft gerept twittert wethouder Leon Litjens om 12.46 uur in reactie op de tweet van de nummer 29 op de SP-kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen: ‘Gemeente heeft CDA hier op aangesproken en men verwijdert vandaag de vlag zoals het hoort.’ CDA-bestuurslid Sjaak Jenniskens volgt negentien minuten later met: ‘Alle CDA borden staan legaal!! Het gezeur over een vlag is kleinzerig.’ Kleinzerig of niet, om 13.16 uur komt diezelfde Sjaak Jenniskens toch nog maar even terug op de vlag: ‘CDA Horst a d Maas heeft zelf de vlag verwijderd en gaat de discussie niet aan deze gaat over andere zaken!’

Niemand had erom gevraagd, maar desondanks bekennen twee CDA’ers (‘Samen kunnen we meer’) dat hun partij ergens illegaal een vlag heeft opgehangen. Dat vind ik nou klasse. Schuldbewustzijn waar anderen een voorbeeld aan kunnen nemen.

Nu alleen graag nog de details plus een openbare schuldbekentenis in Hallo Horst aan de Maas en op de eigen website. Ik wil op voorhand niet uitsluiten dat ik daarna eventueel in overweging zou kunnen nemen mogelijk ooit op het CDA te stemmen. Een CDA-achtige formulering? Hoe komt u daar nou bij?

Klein mysterie 249 – Vlagvertoon (4)

Koninginnedag. In hun honger naar een meervoudig comparatief statistisch onderzoek hadden de dames en heren van het wetenschappelijk bureau van Horst-sweet-Horst er al maandenlang reikhalzend naar uitgezien. Ze gingen te werk volgens hetzelfde stramien als verleden jaar: tellen van het aantal Nederlandse vlaggen in de Horster kernen met naar leden van het koningshuis vernoemde straten. Door daar vervolgens een rekenkundige formule (het aantal vlaggen gedeeld door het aantal straten) op los te laten kan worden bepaald wat de meest oranjegezinde kern van de gemeente Horst aan de Maas is. Het meervoudig comparatief statistische zit ’m behalve in de vergelijking van de verschillende kernen, ook in de vergelijking van de resultaten van vorig jaar met die van dit jaar: wat hebben Mozambique, de rol van Bea in de kabinetsformatie, de discussie over het ceremonieel koningschap en de sloopplannen op landgoed De Horsten gedaan met de populariteit van de Oranjes in Horst aan de Maas? En zou het bezoek van de koninklijke familie aan Limburg nog gewicht in de schaal leggen?

Ik zal u niet langer in spanning houden, dit zijn de resultaten (met tussen haakjes het aantal vlaggen van vorig jaar):

Horst
Beatrixstraat 2 (1)
Bernhardstraat 2 (2)
Emmastraat 0 (1)
Irenestraat 1 (1)
Julianastraat 3 (1)
Margrietstraat 1 (2)
Marijkestraat 1 (0)
Oranjestraat 1 (0)
Willem Alexanderstraat 1 (1)
9 straten, 12 vlaggen, score 1,33 (was 1,0)

Sevenum
Beatrixstraat 3 (3)
Emmastraat 1 (1)
Julianaplein 0 (0)
Wilhelminastraat 2 (1)
4 straten, 6 vlaggen, score 1,50 (was 1,25)

Grubbenvorst
Beatrixstraat 1 (0)
Irenestraat 1 (0)
Julianastraat 0 (0)
Wilhelminastraat 0 (0)
4 straten, 2 vlaggen, score 0,50 (was 0,0)

Meerlo
Amaliastraat 0 (0)
Alexanderstraat 0 (0)
Beatrixstraat 2 (5)
Bernhardpad 0 (0)
Bernhardstraat 6 (6)
Christinastraat 5 (1)
Constantijnstraat 0 (3)
Frisostraat 0 (0)
Irenestraat 11 (6)
Julianastraat 8 (9)
Margrietstraat 0 (3)
Mauritsstraat 0 (?)
12 straten, 32 vlaggen, score 2,67 (was 3,0)

Welke conclusies vallen hier nu uit te trekken? In de eerste plaats dat Meerlo, ondanks een lichte terugval, verreweg de meest oranjegezinde kern van Horst aan de Maas blijft. Een tweede belangrijke conclusie is dat de andere kernen alle drie een fractie oranjegezinder zijn geworden, zonder dat dit iets verandert aan de volgorde in de eindrangschikking (Grubbenvorst blijft het minst oranjegezind).

Op straatniveau zien we dat de Irenestraat in Meerlo de grote winnaar is (11 vlaggen dit jaar om 6 vorig jaar), op de voet gevolgd door de Christinastraat, ook in Meerlo (5 om 1). De grote verliezers bevinden zich eveneens in Meerlo: de Constantijnstraat en de Margrietstraat (beide 0 om 3) en de Beatrixstraat (2 om 5).

Conclusies over de mate van achtergeblevenheid of juist moderniteit van Meerlo in vergelijking met de andere kernen van Horst aan de Maas? Wilden de dames en heren van het wetenschappelijk bureau niet trekken.
Conclusies over de populariteit in Horst aan de Maas van de afzonderlijke leden van het koninklijk huis? Wilden de dames en heren van het wetenschappelijk bureau niet trekken.
Conclusies over de mate van koningshuisonverschilligheid in Horst aan de Maas? Wilden de dames en heren van het wetenschappelijk bureau niet trekken.

Daarop ben ik in conclaaf gegaan met Lilian Helder, dé Nederlandse deskundige op het gebied van meervoudig comparatief statistisch wetenschappelijk onderzoek. Samen kwamen we tot de conclusie dat er maar één ding op zat: ontslaan die hap. Vanaf vandaag gaat Horst-sweet-Horst door het leven zonder wetenschappelijk bureau.

Intermezzo – In eigener Sache (2)

Er zijn vele wegen,
maar de juiste weg
is de weg ertegen;
niet de weg eronder,
dat is onderkruiperij;
niet de weg erover
dat is pluimstrijkerij,
maar de weg ertegen,
tegen alle wegen in
en dat is van de wijsheid
nog maar het begin.

Bertus Aafjes

Vorige week is mijn moeder overleden.(klik op de afbeelding voor een vergroting; het prachtige ontwerp is van Jeu van Helden)

Normaliter houd ik privébesognes zoveel mogelijk buiten dit weblog. In dit geval kan, wil en mag ik er niet omheen. Waarom niet? Omdat Horst-sweet-Horst z’n bestaan voor een belangrijk deel aan m’n moeder te danken heeft. Kort nadat ze 4½ jaar geleden ziek werd, ontstond de gewoonte om liefst dagelijks samen een rondje of ronde te gaan rijden. Vele duizenden kilometers hebben we in de auto doorgebracht, luisterend naar Ede Staal, Italiaanse strijdliederen, Johnny Cash, de muziek van Novecento, Eleni Karaindrou, Frans Halsema en, het laatste half jaar, Hannes Wader. Een vastomlijnd reisdoel was er zelden, meestal ging het er gewoon om er even uit te zijn. Soms belandden we in het Ruhrgebied, het Zuid-Limburgse heuvelland of de Belgische Kempen. Maar in verreweg de meeste gevallen bleven de ritjes beperkt tot Noord-Limburg en meer specifiek Horst aan de Maas. Als je bijna dagelijks zo’n rondje in nagenoeg dezelfde omgeving rijdt, beginnen je dingen op te vallen waar je anders achteloos aan voorbij zou gaan: waarom heeft Lottum veel mooiere banken dan Horst? Hé, wat is dat een raar gebouwtje! Wat zijn ze nou toch weer met de kasteelruïne aan het doen? Goh, wat zijn er veel verschillende typen lantaarnpalen! Zou dat nu echt nog de enige rode hangbrievenbus in Horst aan de Maas zijn?Toen ik 2½ jaar geleden ineens de onstuitbare aandrang kreeg om stukjes te gaan schrijven over dergelijke onbenulligheden, betekende dat de geboorte van Horst-sweet-Horst. Op datzelfde moment verloor het dagelijkse rondje rijden z’n doelloosheid. Het kwam voortaan geheel in dienst van dit weblog te staan. Had ik eens ergens iets gelezen over olifantspaden, dan reden we heel Horst aan de Maas door op zoek naar olifantspaden. Borrelde op Koninginnedag ineens het dwaze idee op om het aantal Nederlandse vlaggen in naar leden van het koningshuis vernoemde straten in Grubbenvorst, Horst, Meerlo en Sevenum te tellen, dan stapten we stante pede in de auto, m’n moeder met de pen in de aanslag om alle vlaggen te turven op het scoreformulier. Zagen we ergens een desolate bank, dan gingen we op zoek naar andere desolate banken. Als zich plotseling de noodzaak van een top 5 van driedimensionale reclame-uitingen aandiende, doorkruisten we de hele gemeente op zoek naar driedimensionale reclame-uitingen. Enzovoort. Enzovoort. Omdat we telkens met een ander doel op pad gingen, werden die ritjes nooit saai, ook al reden we voor de 83e keer binnendoor van Broekhuizen naar Lottum. (Alleen als we voor de 341e maal oog in oog met een verkiezingsposter van Raymond Knops of Ria Oomen stonden, werd het ons wel eens droef te moede.)Als we dan weer thuis waren, maakte ik er een stukje van. Dat ik, alvorens het te publiceren, eerst aan haar voorlegde. Om me te behoeden voor schoonheidsfoutjes en blunders (ze was bijzonder (taal)kritisch), om me op het rechte pad te laten houden, om – niets menselijks is me vreemd – me te laten prijzen. Wat dit laatste betreft: zoals het een goede moeder betaamt (top 5 van goede Horster moeders: 5. mijn moeder; 4. mijn moeder; 3. mijn moeder; 2. mijn moeder; 1. mijn moeder), oordeelde ze doorgaans positief over de stukjes. Alleen die CDA-politici, die moest ik nog veel harder aanpakken. De beste stukjes vond ze die waarin ik de botte bijl hanteerde. Het moest bij voorkeur ook ergens over gaan: op stukjes over paaltjes, brievenbussen en lantaarnpalen raakte ze zo langzamerhand wat uitgekeken – althans die indruk had ik, uitspreken deed ze zoiets niet. Van de 566 stukjes die ik haar vooraf liet lezen, konden er uiteindelijk 565 haar goedkeuring wegdragen. Waar dat ene niet goedgekeurde stukje over ging? Oké dan, nu ik toch allerlei geheimen aan het onthullen ben, kan dit er ook nog wel bij: de top 5 van Horster hondendrollen. Dat vond ze onsmakelijk en tegelijkertijd smakeloos. Hoewel ik het voor de verandering volstrekt oneens was met haar (ik vond het eigenlijk wel een grappig stukje), besloot ik die top 5 van Horster hondendrollen toch maar ongepubliceerd te laten – een kwestie van respect.En nu is m’n moeder er dus niet meer. Daarmee is de noodzaak van dat milieuvervuilende dagelijkse rondje rijden ‘om er even uit te zijn’ verdwenen. Daarmee heeft dit weblog ook z’n basis verloren. Stoppen dus? Ik zal er niet omheen draaien: het is ontegenzeggelijk zo dat ik op het moment met een motivatieprobleem kamp. Tijdelijk of structureel? Wie weet het? Niemand weet het!
Van de andere kant: m’n notitieboekje met ideeën is onverminderd goed gevuld. En dat Klein Mysterie over die straatnaamwijziging in Broekhuizenvorst dat moet toch eigenlijk beslist worden geschreven. Net als die top 5 van Horster skatebanen. En die stukjes over visjesbehandeling en geurmanagement. Maar nu nog even niet. Misschien volgende week, misschien volgende maand, misschien wel nooit. Afwachten maar, ik vraag om uw begrip (en mogelijk geduld).Ten slotte toch nog even terug naar m’n moeder. Tot de vele dingen die we deelden, behoorden een grenzenloze bewondering voor Remco Campert en een diepe afkeer van Gerd Leers. Naar aanleiding van de uitspraak van het gerechtshof in Den Haag dat de staat geen uitgeprocedeerde asielzoekers met kinderen op straat mag zetten (‘klinkeren’), veegde Campert gisteren in een briljante column in De Volkskrant de vloer aan met Leers: ‘De, ondanks Bulgaarse schandalen, die hem in Maastricht de burgemeesterskop kostten, door Verhagen naar boven gepromoveerde gladde CDA-smiecht Leers “overweegt” om tegen deze uitspraak in cassatie te gaan. Dat krijg je ervan als je je door de PVV laat gedogen.’ Excuses voor m’n sentimentaliteit, maar wat had ik het m’n moeder gegund dat ze die woorden nog had kunnen lezen.

Klein mysterie 174 – Vlagvertoon (3)

Belofte maakt schuld. Dus ging het onderzoeksbureau van Horst-sweet-Horst dit weekend weer op pad om de oranjegezindheid van Horst aan de Maas op wetenschappelijk verantwoorde wijze te meten. Stond vorige week de vraag centraal of Horst aan de Maas meer oranje- dan koningsgezind is, deze keer was het de bedoeling inzicht te krijgen in de omvang van de groep victorievlaggers. Wees gewaarschuwd: de resultaten zijn schokkend. Wat is een victorievlagger? Een victorievlagger is iemand die pas een Nederlandse of oranje vlag buiten hangt nadat het Nederlands elftal zijn eerste wedstrijden op een Europees of wereldkampioenschap voetbal heeft gewonnen.
Bestaan er synoniemen van het begrip victorievlagger? Jazeker. Wat dacht u van succespaladijn, katuitdeboomkijker, mooiweersupporter, gloryhunter? Eigenlijk is een victorievlagger gewoon een opportunist. Een verachtelijk menstype dus.Hoe heeft het onderzoeksbureau van Horst-sweet-Horst de omvang van de groep victorievlaggers gemeten? Door in het afgelopen weekend de aan een vlaggenmast hangende Nederlandse en oranje vlaggen in naar leden van het koningshuis vernoemde straten in Horst aan de Maas te tellen. De uitkomsten van die telling werden vervolgens vergeleken met die van de telling van vorige week.Valt er al iets te zeggen over de resultaten? De complete onderzoeksafdeling heeft afgelopen nacht doorgewerkt. Zojuist is de laatste hand gelegd aan de rapportage.
Voor de dag ermee dan! De resultaten zijn werkelijk verbijsterend te noemen. Vorige week in 12 Meerlose straten 15 vlaggen; deze week 18. In 9 Horster straten vorige week 19 vlaggen; nu 22. In de 4 Sevenumse en Grubbenvorster straten veranderde er niets: zowel deze als vorige week respectievelijk 1 en 6 vlaggen. Bij elkaar opgeteld vorige week 41 Nederlandse en oranje vlaggen, deze week 47. Een toename van 14,6 procent.Wat zegt dit nu? Dat één op de zeven Horstenaren een victorievlagger is. Een alarmerend hoge score. Uit onderzoek in de Randstad blijkt dat het percentage victorievlaggers daar 9,8 bedraagt. In de drie noordelijke provincies stokt het zelfs al bij 1,9 procent. Alleen Noord-Brabant komt met 11,7 procent in de buurt van Horst aan de Maas.
Hoe nu verder? Het onderzoeksbureau van Horst-sweet-Horst adviseert over te gaan tot de instelling van een gemeentelijk zorgloket voor victorievlaggers. Het aanleggen van een cordon sanitaire rondom de victorievlaggers valt beslist af te raden. Dat leidt slechts tot stigmatisering en uitsluiting en dan zijn we nog verder van huis.Hoe zou het onderzoeksbureau van Horst-sweet-Horst de situatie willen kwalificeren? Als bijzonder ernstig. Met name in Horst en Meerlo natuurlijk, maar ook in Sevenum en Grubbenvorst blijft uiterste waakzaamheid geboden. Van de andere kant: een snelle uitschakeling van Oranje zou wonderen doen.
Vanmiddag duimen voor Slowakije dus? Precies.