Top 5 – Horster boodschapervaringen

Boodschappen doen blijft een van de hoogtepunten uit het menselijk bestaan. De Horst-sweet-Horst top 5 van Horster boodschapervaringen van het afgelopen jaar (die Facebooklezers mogelijk soms bekend zal voorkomen):

5. 27 november 2014

Zolang Lidl zijn beloftes niet nakomt (‘Drie in de rij – kassa erbij’), crosst Horst-sweet-Horst bij bezoekjes aan het plaatselijke filiaal voor straf met een Plus-winkelkarretje door de winkel. #volkomennuttelozedaadvanverzetmaarjemoettochwat

4. 14 december 2013

Bij de HEMA. Eén lange rij voor twee geopende kassa’s. Mooi systeem: iedereen op z’n beurt, in de verkeerde rij staan is er hier niet bij. Toch is er altijd wel een 60+-vrouw die de zaak verziekt. Meestal wordt onwetendheid geacteerd (‘Oh, gaat dat hier zo?’). De 60+-vrouw van vanmorgen deed het anders. Aangesproken op haar voorkruipgedrag – niet door mij, daarvoor ontbeer ik de benodigde assertiviteit – koos ze frontaal de aanval: ‘Waarom achter in de rij aansluiten als hiervoor ook plaats is?’

3. 28 november 2013

‘Ik zie ál blie daat ik af en toe nao dörrep kán schoddere’, zei de ene bejaarde vrouw tegen de andere in de rij wachtenden voor de kassa van de plaatselijke HEMA. Mijn dag kon niet meer stuk. Schoddere. Ik geloof niet dat ik het woord ooit eerder had gehoord, maar uit de context viel onmiddellijk op te maken wat het betekent. Het kan bijna niet anders of er bestaat ook een zelfstandig naamwoord dat ervan is afgeleid. ‘Kiek, doa lüept daat vrommes wer. Daat is meej toch en schodder.’ Machtig.

2. 17 juli 2014

‘Twee kilo graag.’

‘Hebt u geen bakjes bij u?’
‘Bakjes? Nee.’
‘Nou, nou.’
‘Mevrouw, ik héb helemaal geen bakjes.’
‘Ja, ja …’
‘…’

(Waarom bedenk ik, sukkel, me dan altijd pas tien minuten later dat ik na dat ‘Ja, ja …’ had moeten zeggen: ‘Weet u wat u doet, mevrouw? Stop die bessen maar lekker in uw reet. En duw die bakjes d’r maar achteraan. En dit is na al die jaren en na al die honderden kilo’s de laatste keer dat u me hier hebt gezien.’)

1. 4 december 2014

Vaker dan strikt gezien noodzakelijk verkeert Horst-sweet-Horst dezer dagen bij het plaatselijke filiaal van Action. Dat wordt momenteel namelijk vooral bevolkt door bloeddorstigen van het type ‘mocht er godbetert een ellendeling in deze winkel rondlopen die het gore lef heeft voor te kruipen dan verslind ik ’m. Met huid en haar. Nu. Hier.’ Gelukkig is er altijd wel een dombo die de dreigende sfeer niet aanvoelt en het erop waagt. Waarop de roedel hyena’s zijn weerloze prooi bespringt en zijn bloederige werk doet. Ramptoeristisch gezien bevredigd maar desondanks een tikkeltje beschaamd gaat Horst-sweet-Horst vervolgens zijns weegs.

Actualisatie – Ruitvernieling

Gisteren ook aan de kijkbuis gekluisterd gezeten? Nee, ik bedoel niet voor de olympische 1500 meter herenschaatsen. En ik bedoel ook niet voor de zelfrechtvaardiging van Jan Peter in Buitenhof. En al evenmin voor die héérlijke goal van Rydell Poepon in de 93e minuut of de wonderlijke capriolen van Michael Uchebo, de tropische verrassing van VVV. Waar ik dan wél op doel? Op Focus natuurlijk. De actualiteitenrubriek van Streekomroep Reindonk vertoonde gisteren beelden van de vernieling van een ruit van de Hema in Horst. Geschied op eerste kerstdag, 23.20 uur, door vier jongens, zo meldde de politie twee weken geleden in hetzelfde programma. De daders zouden op met een bewakingscamera gemaakte beelden ‘goed herkenbaar’ zijn, aldus de aankondiging. Wat ik in de eerste plaats van de uitzending van gisteren heb geleerd, is dat ‘goed herkenbaar’ een rekkelijk begrip is. Zichtbaar zijn vier mannen, maar daarmee houdt de herkenbaarheid wel zo ongeveer op. Hoewel: ze zijn ook duidelijk jonger dan ik. (Dat lucht in elk geval behoorlijk op, je weet maar nooit hoe zo’n filmpje is gefilmshopt, alles kunnen ze tegenwoordig, zeker nu diezelfde Hemacamera ongetwijfeld ook mij heeft geregistreerd na het maken van de foto’s voor dit en het vorige stukje.)
Wat ik in de tweede plaats van de uitzending heb geleerd, is dat ‘daders’ een rekkelijk begrip is. Er verschijnen inderdaad vier personen in beeld, maar het is toch echt alleen die jongen in dat zwarte T-shirt met korte mouwen die inkomend met hoog geheven gestrekt been – een Henk Fräserachtige actie – die ruit in gruzelementen schopt.En nu? Sensatiezucht bevredigd – heksenjacht geopend. Zwarte T-shirts met korte mouwen dragende jongens aller Horster dorpen, bergt u! Of zou het zo’n vaart niet lopen en ben ik niet de enige die vindt dat hier met een kanonskogel op een mug wordt geschoten?

Klein mysterie 134 – Ruitvernieling

Triest bericht gisteren helemaal aan het einde van Focus, het wekelijkse actualiteitenprogramma (of is dat een contradictio in terminis?) van Streekomroep Reindonk. Op eerste kerstdag hebben vier jongens een ruit van de Hema aan de Steenstraat in Horst vernield. Op met een bewakingscamera gemaakte beelden zijn de daders ‘goed herkenbaar’. Desondanks is het de politie niet gelukt hun identiteit vast te stellen. In overleg met het Openbaar Ministerie is nu besloten de betreffende beelden op de televisie te vertonen als de daders zich niet vóór 21 februari hebben gemeld. Waarom is dat bericht nu zo triest? In de eerste plaats vanwege de vernieling van de ruit. Hoort niet, moet bestraft worden. Punt uit.
Wat ook triest is, is dat beelden van zo’n betrekkelijk licht vergrijp zomaar op televisie mogen worden uitgezonden. De volgende keer worden waarschijnlijk mensen die zonder licht fietsen op deze manier aan de schandpaal genageld. Maar het Openbaar Ministerie keurt het goed, dus daar zal ik m’n mond verder over houden.
Wat het meest triest is, is dat de vier daders ‘goed herkenbaar’ zijn op de beelden maar dat de politie hen nog niet heeft weten te achterhalen. Waarom dat zo triest is? Omdat de Politie Limburg-Noord juist anderhalve week geleden – 28 januari, 16.04 uur – een persbericht heeft doen uitgaan over een door haar uitgevoerde inventarisatie van regionale jeugdgroepen. Daaruit blijkt onder meer dat er in Noord-Limburg 75 jeugdgroepen bestaan: ‘26 aanvaardbare, 39 hinderlijke en 9 overlastgevende jeugdgroepen en 1 criminele jeugdgroep’. In 29 procent van de jeugdgroepen drinkt bijna iedereen alcohol. In een iets groter percentage van de groepen worden softdrugs gebruikt. 67 procent van de groepen heeft zelden of nooit conflicten met het openbaar gezag. Bijna 70 procent van de groepen veroorzaakt hinder, 65 procent geluidsoverlast. Iets meer dan een derde van de jeugdgroepen begaat regelmatig of heel vaak een verkeersovertreding. En zo zou ik nog wel even door kunnen gaan. De politie weet dus wel beangstigend exact wat voor de overgrote meerderheid niet-criminele Noord-Limburgse jeugdgroepen uitspoken, maar ze slaagt er niet in vier duidelijk herkenbare vernielers van een ruit te traceren? Dat vind ik enigermate triest, ja. Weet u trouwens wat nog triester zou zijn? Als de daders helemaal niet zo duidelijk herkenbaar zijn op de beelden en de politie er op speculeert dat alleen de dreiging van vertoning van de beelden op de televisie voor de daders al voldoende zal zijn om zichzelf te melden vóór de uitzending.