Op 17 april stelde ik 27 vragen over de verkoop van de
Kasteelboerderij door de gemeente Horst aan de Maas (klik hier). De vragen waren
aan niemand in het bijzonder gericht. Toch reageerde de gemeente een dag later:
‘Veel vragen! We doen ons best ze komende
week te beantwoorden.’ ‘Kijk, dat is nou eens een keer precies zoals het
hoort’, zei ik daarop tegen iedereen die het horen wilde. Een voorbeeld van hoe
de communicatie tussen de gemeente en een oprecht bezorgde burger zou moeten
verlopen. Des te betreurenswaardiger is dat de vragen ook na meer dan drie
weken nog altijd niet zijn beantwoord. Zeg het dan niet toe!
Haperende communicatie, de gemeente is er zeer bedreven in
als het om de Kasteelboerderij gaat. Zo onthulde Dagblad De Limburger deze week dat wethouder Bob Vostermans de
Stichting Kasteel Huys ter Horst z’n excuses heeft aangeboden (klik hier). De
stichting was voornemens de Kasteelboerderij te kopen, beheren en restaureren,
maar vond bij de gemeente geen gehoor. ‘Communicatiefoutje’, aldus de
wethouder. Als doekje voor het bloeden mag de stichting in een stuurgroep
meepraten over de ontwikkeling van de Kasteelse Bossen.
Uit het krantenartikel wordt helaas niet duidelijk waarvoor
de wethouder precies z’n excuses heeft aangeboden. Volgens mij zijn er twee
mogelijkheden:
1. de wethouder heeft excuses aangeboden voor het feit dat het
gemeentebestuur niet wist dat er met de stichting nog een tweede gegadigde was
voor overname van de Kasteelboerderij;
2. de plannen van de stichting hebben het gemeentebestuur
wel bereikt, maar de wethouder heeft excuses aangeboden voor het feit dat het
gemeentebestuur de stichting niet heeft laten weten dat het verkoop van de
boerderij aan de stichting niet ziet zitten.
Is het eerste het geval dan is dit schokkend nieuws. Je mag
aannemen dat dit ernstige consequenties heeft voor degene(n) die
verantwoordelijk is (zijn) voor deze kapitale blunder. Maar nog is het niet te
laat: als we Dagblad De Limburger
moeten geloven vindt de verkoop dinsdag pas plaats.
Is het tweede het geval dan is dit eveneens schokkend
nieuws. Excuses aan de stichting zijn dan zeker op hun plaats, maar het is dan tevens
zo dat de wethouder ons, burgers, ook het een en ander heeft uit te leggen. Het
gemeentebestuur heeft immers tot nu toe steeds de schijn gewekt dat er slechts
één overnamekandidaat was. Wat zijn dan de redenen waarom het de
Kasteelboerderij niet aan de stichting wil verkopen? Het zou de wethouder in
dat geval sieren als hij op eigen initiatief met die redenen naar buiten treedt
en niet pas nadat daar door de media of door de gemeenteraad om is gevraagd.
Overigens lijkt het erop dat het tweede het geval is. Mij
hebben althans nog geen geluiden bereikt dat de verkoop aan Eric Janssen is
afgeblazen. En veel wijst erop dat de gemeente zonder andere opties serieus te
overwegen het zo plotseling uit de hemel gevallen aanbod van Eric Janssen om de
Kasteelboerderij over te nemen gretig, met gezwinde spoed en in dank heeft
aanvaard. Dit terwijl het aflopen van de pachtovereenkomst met de huidige
uitbater juist alle gelegenheid bood de toekomst van de Kasteelboerderij eens
rustig te overdenken.
Intussen heeft het gemeentebestuur wel de veertien vragen
beantwoord die de gemeenteraadsfractie van de SP – tot dusverre de enige
politieke partij die er openlijk blijk van heeft gegeven zich het lot van de
Kasteelboerderij aan te trekken – onlangs heeft gesteld over de verkoop. Lees
de antwoorden maar eens door (klik hier). Bij mij roepen ze vooral nieuwe
vragen op – om te beginnen de vraag waarom zoveel vragen niet of niet volledig
worden beantwoord. Communicatiefoutje waarschijnlijk.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten