In een ingezonden
bijdrage kijkt Andries Brantsma terug op het gemeenteraadsdebat van twee weken
geleden over de uitbreiding van een varkenshouderij in Sevenum (zie ook hier):
Uitbreiding intensieve
veehouderij Sevenum
In een commissievergadering in oktober werden de
verschillende problemen binnen de intensieve (varkens)veehouderij besproken en
uitgelegd. Problemen zijn bijvoorbeeld gezondheidsschade,
stankoverlast,verkeersbewegingen, mestoverschotten en problemen van extra
capaciteitsbehoefte, aantasting van de natuur etc. Ongebreidelde groei werd
zelfs door een varkenshouder als niet houdbaar aangeduid. Het was aardig om in
de raadsvergadering van 18 oktober waar te nemen wat van dat al eigenlijk bij
de verschillende partijen (en de wethouder) was blijven hangen.
De stemming over de
uitbreiding van de varkenshouderij met enkele duizenden varkens.
De woordvoerder van
het CDA kwam niet verder dan dat
de ondernemer alle ruimte geboden moest worden [en over een paar jaar weer
dezelfde sector helpen met saneren natuurlijk; AB] en het probleem integraal
moest worden bekeken. Aantasting natuurgebied? Dat moet dan maar. Integraal bekijken betekende eigenlijk
alleen maar de ogen sluiten voor alle nadelen en bezwaren die in de commissie
waren genoemd.
Essentie kwam ook
niet verder dan wat het CDA aandroeg. Weinig dus. De PvdA houdt een andere schijn op. Deze partij heeft altijd
betogen die informatie verschaffen zodanig dat je denkt dat er zorg is voor de
problemen, om vervolgens ook steevast
als trouw coalitielid mee te stemmen. Dat draagt aan de discussie dus ook
weinig bij.
De beide oppositiepartijen, de SP en D66 lieten door hun stemgedrag zien dat ze de problemen van de toekomst wel serieus nemen
en stemden tegen. Niet omdat men de agrarische wereld geen warm hart toedraagt,
maar vooral omdat ze niet blind zijn voor de bijkomende en toenemende problemen
van de toekomst.
Het college had
en heeft zeker mogelijkheden om de uitbreiding van het bedrijf met enkele
duizenden varkens tegen te houden maar koos er onder andere voor om een advies
van de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit aan de kant te schuiven en naast de eerder genoemde problemen ook een aantasting van het landschap toe te
staan.
Duidelijk is: als u de problemen rond de intensieve
veehouderij wilt vergroten, dan moet u achter de coalitie en het college gaan
staan. Wilt u meedenken over de zorgen en
oplossingen voor de toekomst, dan is het beter de kant van de oppositie te
ondersteunen.
Andries Brantsma
Geen opmerkingen:
Een reactie posten