In de opmaat naar de
gemeenteraadsvergadering van 21 december sprak de gemeentelijke Commissie Samenleving
deze week over de toekomstplannen voor cultureel centrum ’t Gasthoês. In een
ingezonden bijdrage blikt Andries Brantsma hierop terug:
Haast rond het Gasthoês
Door het college is voor de revitalisering van ’t Gasthoês
een voorstel uitgewerkt om een krediet te verlenen van 12,5 miljoen euro. Er is
plotseling 570 duizend euro extra nodig om het geheel te financieren.
Er is een korte notitie bij het raadsvoorstel gevoegd met
motivering. Het is al maandenlang stil geweest rondom ’t Gasthoês en de
plotselinge haast om nu zonder nieuwe informatie en een totaaloverzicht van het
project met opheldering van nog onduidelijke zaken tot een snel besluit te
komen, wordt als volgt verklaard: ‘Omdat
wij van mening zijn dat dit maatschappelijk belangrijke project voortgang moet
vinden en wij moeten voorkomen dat partijen afhaken.’ Dat daar angst voor
is, lijkt voorstelbaar als je maanden alleen met subsidieverkrijging bezig bent
geweest en niet de onzekerheden hebt weggewerkt.
In de Commissie Samenleving van 6 december is de nota
besproken. Vooropgesteld: er moet iets gebeuren met ’t Gasthoês. De plannen
hoeven helemaal niet verkeerd te zijn en er kan op deze wijze iets van gemaakt
worden dat meerdere inwoners en verenigingen kan dienen. Het concept blijft nog
wat vaag, maar door de nevel heen lijken er positieve contouren te zien. Maar
toch: nu al 12,5 miljoen beschikbaar stellen terwijl er aan de onzekerheden nog
niets is gedaan? Hoe het zat met de voorwaarde van de raad dat het gebouw niet
uitgebreid zou mogen worden? Of alles in het gebouw rond asbest al duidelijk
was (asbest heeft de wethouder wel vaker parten gespeeld en hij zou dus
gewaarschuwd moeten zijn)? ‘Nee, maar dat kunnen we bekijken.’ Of er al
vorderingen waren in de exploitatievorm? ‘Nee, daar kan ik geen antwoord op
geven.’ Of de subsidie van de provincie al definitief was? ‘Nee, nog niet, maar
die zal in januari wel komen.’ Dat waren enkele van de opmerkingen in de Commissie
Samenleving van 6 december.
Een dergelijk aangeleverd stuk lijkt toch wel zwaar
onvoldoende voor een zo grote investering (provinciesubsidie is ook publiek
geld). Wat kan nu de reden zijn om nu al alle kredieten te willen verkrijgen en
niet nog die ene maand te wachten tot er zekerheid is van de provincie?
De onduidelijkheden en onvolledige nota kunnen eigenlijk
alleen tot de conclusie leiden om óf het gehele voorstel in te trekken óf voor
de voortgang een beperkt bedrag beschikbaar te stellen zodat het college verder
kan en er ook geen vertraging optreedt. Verdere gelden kunnen dan in de loop
van het project worden vrijgemaakt. Dit laatste voorstel, gedaan door een
commissielid, lijkt heel logisch, ook al gezien de reactie van de wethouder. De
wethouder merkte op dat als zaken te duur zouden worden er dan op andere punten
bespaard zou moeten worden. Dat betekent
dan weer dat je niet krijgt wat je wilde bouwen en het gaat niet alleen om
geld, maar ook om wat je wilt. Dat probleem voorkom je alleen door een
gedegen uitgewerkt plan, anders verval je weer in een Kruisweidescenario.
De opmerking van de wethouder geeft dus de onzekerheid in
het project weer. Het zou de wethouder sieren als hij met een aangepast
voorstel komt. Er moet wat gebeuren, maar wel met een gedegen voorstel en
anders in kleine hapjes zoals werd voorgesteld.
Andries Brantsma
Geen opmerkingen:
Een reactie posten