Alweer een e-mail ontvangen van een anonieme afzender:
Beste Horst-Sweet-Horst, Omdat u al vele ‘kleine mysteries’ onder de aandacht heeft gebracht en al dan niet opgelost heb ik er nog een voor u. Ga je namelijk de Kasteelse Bossen/Moelbaerenbos in dan zie je ze, de borden met betekenis: “einde ruiterpad”. Alleen heb ik, ook na lang zoeken, nergens kunnen ontdekken waar dit/deze ruiterpad(en) dan wel beginnen! Kunt u dit mysterie oplossen?
Jammer dat de afzenders van zulke e-mails vaak hun naam er
niet bij (durven?) vermelden. Angst om hun naam terug te vinden in een stukje
hoeven ze in elk geval niet te hebben: iedereen die me iets schrijft of zegt
waar ik wat mee wil, vraag ik altijd keurig of ik zijn of haar naam erbij mag
publiceren. Zo nee, dan respecteer ik dat en wordt het ‘X’ of ‘iemand die
anoniem wenst te blijven’. Maar dit ganz
nebenbei bemerkt.
Wat me in de e-mail van deze anonymus aanspreekt, is dat
‘Kasteelse Bossen/Moelbaerenbos’. Géén ‘Kasteelpark Ter Horst’ dus, en zo ziet
Horst-sweet-Horst het graag. Maar ook dit ganz
nebenbei bemerkt.
Nu zur Sache.
Uiteraard ben ik eerst ter plekke geweest om me ervan te vergewissen dat er
geen borden te vinden zijn die het begin van een ruiterpad aanduiden. En inderdaad
heeft de e-mailschrijver gelijk: ook ik heb nergens een bord ‘Ruiterpad’ kunnen
ontdekken. Daarop ontwikkelde ik de theorie dat overal waar geen bord ‘Einde
ruiterpad’ staat, paardrijden dan wel zal zijn toegestaan.
Totdat ik enkele dagen later via Melderslo door de bossen
richting Swolgen fietste. Daar trof ik bij de Meerlosebaan dit bord aan:
‘Verboden voor ruiters.’ Nieuwe theorie: overal waar in de
Kasteelse Bossen het bord ‘Einde ruiterpad’ staat, hoort eigenlijk het bord
‘Verboden voor ruiters’ te staan. Verkeerde borden op de verkeerde plaats dus.
Totdat ik weer enkele dagen later een internetonderzoekje
aan de zaak waagde. ‘Verboden voor ruiters’ blijkt helemaal geen officieel
verkeersbord te zijn! Nu is mijn nieuwste theorie dat de gemeente Horst aan de
Maas om duidelijk te maken dat ruiters niet welkom zijn, in de Kasteelse Bossen
heeft gekozen voor officiële borden die slechts de helft van de lading dekken
en aan de Meerlosebaan voor een officieus bord dat de hele lading dekt. Misschien
moet iemand een brief met een pleidooi voor het tot officieel bord verheffen
van het officieuze bord aan de minister richten. Zelf kan ik daar niet aan
denken met het echec van het niet-met-de-klep-slaan-bord nog vers in het geheugen (klik hier).
(Ganz ganz nebenbei
bemerkt: zou het mogelijk zijn ruiter en paard op een nog lelijker wijze te
verbeelden dan op beide borden gebeurt?)
Hoi Wim, het bord 'verboden voor ruiters' bestaat wel echt. Het is L1407 in de L-serie, zie deze link: http://www.verkeersbordenoverzicht.nl/ . Echter vraag ik me af of deze wel rechtsgeldig is, aangezien de RVV (waarin de officiële wettelijke verkeersborden staan) maar gaat tot L19. Wat ik opmaak uit het bijschrift zijn deze borden dan ook voor op het strand bedoeld. Of ze daar een wettelijke grondslag hebben weet ik niet. Groet Jeroen
BeantwoordenVerwijderen