1. ter hoogte van de middelste stal bevindt zich slechts één
luchtwasser in plaats van de vereiste twee (26 april 2010);
2. de middelste stal is tien meter verplaatst ten opzichte
van de vergunde situatie (26 april 2010);
3. er is in afwijking van de bouwvergunning gebouwd (26
april 2010);
4. de verplichte luchtwassers zijn niet op alle stallen
aanwezig (17 oktober 2011);
5. het waswater wordt niet tweemaal per jaar bemonsterd (17
oktober 2011);
6. bedrijfsafvalwater wordt op de bezinksloot geloosd (29 en
30 maart 2012);
7. de blowers op de mestvergistingsinstallatie zijn niet
toereikend, waardoor lucht ontsnapt en geuroverlast ontstaat (29 en 30 maart
2012);
8. er is een biobed aangelegd dat is aangesloten op een
co-vergistingsinstallatie (3 juli 2012);
9. er is een verhitter voor drijfmest geplaatst (3 juli
2012);
10. er is geen affakkelinstallatie aanwezig (3 juli 2012);
11. er wordt een tweede biobed aangelegd (3 juli 2012);
12. het aandeel verwerkte producten dat als afvalstof moet
worden aangemerkt, bedraagt veel meer dan 15 duizend ton per jaar (3 juli
2012);
13. een aantal stallen is niet conform de vergunning
emissiearm uitgevoerd (2 augustus 2012);
14. rondom de co-vergistingsinstallatie is een aantal installaties
zonder vergunning bijgeplaatst (2 augustus 2012);
15. rondom de co-vergistingsinstallatie is de aanvoer van
afvalstoffen die als vergistingsmateriaal worden gebruikt meer dan vergund (2
augustus 2012);
16. in strijd met de omgevingsvergunning worden afvalstoffen
en mest afkomstig van buiten de inrichting geaccepteerd voor de co-vergistingsinstallatie (22 augustus 2013);
17. er wordt jaarlijks meer dan de vergunde 15 duizend ton
afvalstoffen verwerkt (22 augustus 2013);
18. de drooginstallatie met bijbehorende luchtwasser is niet
vergund (22 augustus 2013);
19. de hydrolysestap in het totale vergistingsproces en de
afzuiging van de hydrolyseringen en van de (vergistings)tanks via een
luchtwasser zijn niet vergund (22 augustus 2013).
Negentien gevallen waarin Ashorst BV in strijd met verleende
vergunningen heeft gehandeld, allemaal geconstateerd tussen 2010 en 2013 door
gemeente en provincie en onlangs op een rijtje gezet door de gemeente (klik
hier, klik op agendapunt 4 en klik vervolgens op ‘04 RIB.15.077 Ashorst’).
Het mag duidelijk zijn: Ashorst, de aan de Veld Oostenrijk
gehuisveste varkenshouderij (twintigduizend fokvarkens) met een mestvergistingsinstallatie,
is een notoire recidivist en
- vreest God noch gebod,
- lapt welbewust en stelselmatig regels aan zijn laars,
- trekt welbewust stelselmatig een lange neus naar buurtbewoners, gemeente en provincie,
- houdt welbewust en stelselmatig buurtbewoners, gemeente en provincie voor de gek,
- steekt welbewust en stelselmatig een middelvinger op naar buurtbewoners, gemeente en provincie,
- heeft welbewust en stelselmatig schijt aan buurtbewoners, gemeente en provincie,
- leidt welbewust en stelselmatig buurtbewoners, gemeente en provincie om de tuin,
- schopt welbewust en stelselmatig buurtbewoners, gemeente en provincie tegen de schenen.
Ondanks een bij momenten voor de buurtbewoners ondraaglijke
stank is Ashorst hier om de een of andere reden steeds mee weggekomen.
Onbegrijpelijk. Nog onbegrijpelijker is dat gemeente en provincie van plan zijn
de benodigde vergunningen te verlenen voor een grootschalige uitbreiding van
Ashorst, waarbij onder meer de capaciteit van de mestvergistingsinstallatie wordt
verdubbeld. Nog veel onbegrijpelijker is dat gemeente en provincie zeggen niet
anders te kunnen.
Bewonderenswaardig dat de buurtbewoners al die tijd hun
fatsoen hebben bewaard. Ik betwijfel of mij dat in dezelfde situatie ook was
gelukt.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten