Een gegeven paard moet je niet in de bek kijken. Moet je een
gegeven hond niet aan z’n plassertje trekken? Bij de gisteren in Horst gegeven
hond is dat in elk geval niet aan te raden. Anders word je nat. Zeiknat.
Ik moet dus een beetje op m’n woorden letten. Laat ik daarom
vooral het Centrummanagement Horst prijzen voor het initiatief Horst een
cadeautje te geven ter ere van de renovatie van het Sint-Lambertusplein.
En als het plein dan toch een ‘belevingsplein’ moet worden
(wat mij betreft liever niet), valt er beslist ook wat te zeggen voor het idee
iets te doen met het ‘Hôrster hundje’.
Dat ik het een spuuglelijk en kitscherig hondje vind, doet
niet echt ter zake. Lelijk is immers geen argument en, hoe ongelooflijk ook,
hele volksstammen vinden het wél een prachtig hondje. Ach, als iedereen
dezelfde smaak had, zou het ook maar saai zijn. Met enige moeite kan ik me er
dus wel bij neerleggen dat mijn smaak niet leidend is. Maar wat me intrigeert,
is wiens smaak dan wel leidend is. De smaak van het Centrummanagement? De smaak
van de Lambertuspleinondernemers? De smaak van de cultuurwethouder? Of is het
geen kwestie van smaak? Geldt gewoon het adagium wie betaalt, bepaalt?
Voor een willekeurig konijnenhok is het beste beeldkwaliteitsplan
nog niet goed genoeg. Hoe zit dat met de inrichting van een plein, toch de
openbaarste aller openbare ruimtes? Zijn talloze hondjes de revue gepasseerd,
is gewikt en gewogen, zijn deskundigen geraadpleegd en is men vervolgens tot de
slotsom gekomen dat het Sint-Lambertusplein met dit tuincentrumhondje van het
laagste allooi de kwaliteitsinjectie zou krijgen waar het zo om zat te
springen? Ja? Zeker weten? Dan kan ik er vrede mee hebben.
Min of meer dezelfde vragen kun je stellen over de eveneens
fonkelnieuwe fontein, centraal op het plein. Lichtgevend, geluidproducerend
(als het goed is), 25 sproeiers die tot acht meter hoog spuiten.
Is het een weloverwogen keuze geweest de uitbundigheid van
de fontein te laten contrasteren met de sobere vormgeving van de achterliggende
Sint-Lambertuskerk? Is het risico van na verloop van tijd bij de Horster
bevolking intredende fonteinmoeheid besproken? Is na ampel beraad besloten dat
het geluid van klaterend water alléén niet voldoende was? Is er rekening mee
gehouden dat kermisexploitanten wel eens bij de gemeente zouden kunnen
aankloppen met de vraag of zij hún kermisattractie eveneens permanent op het
plein mogen stallen? Ja? Zeker weten? Dan kan ik er vrede mee hebben.
Nu maar hopen dat het hondje zich niet op z’n
plassertje getrapt voelt.
Over de kromme spelling van het dialect zeg ik niks meer! Dat gezeik!
BeantwoordenVerwijderen