‘Fijnstof? Van de
coalitie moet je het niet hebben om duidelijkheid te krijgen’, zo concludeert
Andries Brantsma in een ingezonden bijdrage:
Fijnstof, geen interesse bij wethouder en coalitie
Door het niet willen of kunnen beantwoorden van vragen van D66 over fijnstofmetingen (rapport voor
de gemeente door de provincie geschreven) maakte
de verantwoordelijk wethouder duidelijk dat ze geen interesse had voor dit
onderwerp. De anders bij zorgproblemen deskundig antwoordende wethouder
trad hier anders op in de Commissie Ruimte van 2 november 2016. Ook de andere
reacties maakten duidelijk: leren van
fijnstofmetingen? Bij de coalitie geen
interesse.
In het rapport betreffende fijnstof van de provincie werd
genoemd dat de metingen op verzoek van de gemeente werden uitgevoerd in verband
met grootschalige ontwikkelingen in
de toekomst in Horst aan de Maas. De reactie van de wethouder was tweeledig.
Het meetstation was een keuze en besluit van de raad (2010-2011), net als de
plaats Hoogheide. Het was dus de raad die dat had gewild en daarmee wees de
wethouder eigen interesse en zorg af. Voor een wethouder met gezondheid in de
portefeuille een zorgelijke en zorgloze benadering. Dat de gerapporteerde gegevens erg algemeen zijn en ook voor
de toekomst niets zullen verduidelijken was voor haar, gezien de reactie, geen
echt probleem.
Behoefte om meer te leren van de gegevens was er ook niet,
daar ze slechts verwees naar een presentatie van een jaar geleden over dit
onderwerp die op de gestelde vragen ook geen antwoord zullen geven. Voor
waarschijnlijk hoge fijnstofconcentraties in Horst, bij bijvoorbeeld de
woningen bij A73? Geen interesse.
De CDA-woordvoerder in de commissie vond de vragen eigenlijk
niet nodig. Het (langstzittende ) raadslid van Essentie vond dat er teveel
vragen werden gesteld. Hij vond dat hij wel wist dat de vragen niet gesteld
hoefden te worden omdat er dan weer nieuwe vragen zouden volgen. Hij is geen echt voorstander van het
stellen van vragen door anderen.
De coalitie heeft destijds de doorslaggevende stem gehad in
het besluit de fijnstofmetingen uit te voeren en de intentie wordt nu
duidelijk. Het maakt een goede indruk naar buiten, maar probeer er niet van te
leren of echt te begrijpen, dat was niet de bedoeling. Op die manier gaan we
door met het meten van fijnstof en schrijven van rapporten die alleen iets
zeggen over achtergrondgegevens en niets over wat voor de gemeente zelf echt
van belang is.
Jammer, maar wel duidelijk. De reacties van de wethouder en
de beide sprekers in de commissie maken duidelijk dat er bij de
coalitiepartijen geen interesse voor fijnstof, de risico’s en het leren van de
metingen is.
Fijnstof? Van de
coalitie moet je het niet hebben om duidelijkheid te krijgen.
Andries Brantsma
Zonde dat er geen interesse is voor fijnstof. Niet elke fijnstof is hetzelfde en reageert hetzelfde. Maar wanneer het om gezondheid gaat... Mensen zijn pas geneigd om actie te ondernemen, wanneer het te laat is..
BeantwoordenVerwijderen