Klein mysterie 653 – Schaliegas (2)

‘Namens @bernheze_gem steun gegeven aan motie van oa Boxtel die schaliegas afwijst #vngjaarcongres Motie is aangenomen!’, twitterde mijn nicht Marieke Moorman, burgemeester van Bernheze, afgelopen woensdag. Bernheze bevond zich daarmee in goed gezelschap: 72 procent van de Nederlandse gemeenten stemde op het jaarcongres van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) vóór een motie van de gemeenten Boxtel en Noordoostpolder waarin boringen naar schaliegas worden afgewezen. Venlo bijvoorbeeld sprak zich ook uit tegen schaliegas, blijkt uit een bericht op de website van Omroep Venlo (klik hier).

‘Hoe zou de gemeente Horst aan de Maas hebben gestemd?’, zo vroeg ik me af na het lezen van de tweet van Marieke. De leden van ons gemeentebestuur twitterden veel en van alles over hun belevenissen op het VNG-congres, maar over de schaliegasmotie geen woord.

De gemeenteraad van Venlo besprak de motie in zijn vergadering van 27 mei. Dit naar aanleiding van een brief van de indieners van de motie, de gemeenten Boxtel en Noordoostpolder. Zou de gemeenteraad van Horst aan de Maas die brief dan niet hebben ontvangen? Of wel hebben ontvangen, maar niet hebben besproken? Ik kon het me niet voorstellen en keek het na. Wat denk je? Geen spoor van de brief! Raarrrr. Totdat ik ineens de tegenwoordigheid van geest had de agenda van de komende gemeenteraadsvergadering, op 23 juni, erop na te slaan. En jawel hoor, bij de ingekomen stukken, stuk 19: ‘Brief van de gemeenten Boxtel en Noordoostpolder d.d. 12 mei 2015 (ons kenmerk 15-0041538) inzake aankondiging motie.’

Dus: op 12 mei is een brief binnengekomen over een op 3 juni te nemen besluit. Die brief wordt niet behandeld in de gemeenteraadsvergadering van 26 mei (een week vóór het te nemen besluit), maar in de vergadering van 23 juni (drie weken ná het te nemen besluit). De logica hiervan ontgaat me ten enenmale. En maakt de vraag hoe de gemeente woensdag (3 juni) heeft gestemd des te prangender. 

Bij mijn weten – corrigeer me als het niet zo is, ook ik ben niet onfeilbaar – heeft de gemeenteraad op 18 december 2013 voor het laatst over schaliegas gesproken. De SP diende toen een motie in om Horst aan de Maas tot schaliegasvrije gemeente te verklaren. Die kreeg alleen steun van de PvdA-PK. De andere partijen vonden het in navolging van verantwoordelijk wethouder Huub Dinghs te vroeg om een standpunt in te nemen. Op initiatief van Twan Hoeijmakers (Essentie), die zich een vurig pleitbezorger van schaliegas betoonde en schermde met een deskundige die wel eens eventjes zou komen vertellen hoe het zat met dat schaliegas, werd afgesproken er op een later moment uitvoeriger over te debatteren.

Het kan bijna niet anders of ik heb dat uitvoeriger debat dan toch gemist. Zo niet, dan neem ik aan dat het gemeentebestuur woensdag blanco heeft gestemd (er was immers nog geen standpunt). En zou het dan niet eens tijd worden dat Horst aan de Maas, zo ongeveer als laatste gemeente in Nederland, een standpunt over schaliegas inneemt? 

Klein mysterie 601 – Zwembad (3)

Lachen, jongen. Deze week begrotingsbehandeling in de gemeenteraad. Op een gegeven moment gingen de Triple Helixpartners zelfs met het tractiebeheerplan aan de haal. Al kan het ook andersom zijn geweest. Helemaal zeker weet je het immers nooit nu we in dit transitiejaar ook nog eens zitten opgescheept met die kluwen van besturingsvormen. Eén vraagje trouwens: egalisatiereserve is dat nu hetzelfde als risicoreserve? Ja sorry hoor, maar de verslapping van de spanningsboog zat mij even in de weg.

Met wethouder Bob Vostermans hebben we er trouwens weer een taalkunstenaar van het kaliber Huub Dinghs en Leon Litjens bij. Dat Bob, gelijk vele van z’n collega-bestuurders graag samen aan de lat staat, mag nauwelijks een verrassing heten. Maar met ‘Dat is de onderlegger’ introduceerde hij een frase die de potentie heeft uit te groeien tot een onvervalste kraker in het Horster bestuurlijk jargon.

Volgens beproefd recept werden ook weer wat heikele punten doorgeschoven naar een commissievergadering. Altijd hetzelfde liedje als het even interessant dreigt te worden: ‘Dit is niet het moment hierover in discussie te gaan’ of ‘U wilt me verleiden tot een discussie en dat is nu niet de bedoeling’. Alsof het in de gemeenteraad ooit tot discussie komt.

Lachen was het eveneens met het zwembad. ‘Zit er vanuit de gemeente Venlo op korte termijn nieuws aan te komen over het zwembad?’, zo vroeg SP-fractievoorzitter Thijs Coppus na een uurtje of drie vergaderen. ‘Niets over gehoord’, reageerde hoofd-zwembadwethouder Ger van Rensch. Twee dagen later werd bekend dat de gemeente Venlo naast een onderzoek naar een regionaal zwembad ook een onderzoek gaat instellen naar een gemeentelijk zwembad op haar eigen kazerneterrein. Nou, dan weet je wel hoe laat het is.

En Horst aan de Maas maar ijzerenheinig volharden in het verlangen naar een regionaal zwembad op het Floriadeterrein. Zo deden hoofd-zwembadwethouder Van Rensch en assistent-zwembadwethouder Vostermans het althans voorkomen. ‘En de plannen voor een zwembad in de door Wittenhorst nagestreefde sportzone dan?’, vroeg opnieuw Thijs Coppus. Bob Vostermans: ‘We hebben kennisgenomen van het initiatief en vinden het in de basis een goede ontwikkeling. Niet meer en niet minder.’ Thijs Coppus: ‘Maar wordt ook gesproken over het eventueel onderbrengen van het zwembad in de sportzone?’ Bob Vostermans: ‘Door het college niet.’ Wittenhorst-voorzitter Ton Hagens twee dagen later in Hallo Horst aan de Maas (klik hier): ‘Het College van B&W was enorm enthousiast en zij gaat de komende maanden onderzoeken of ons plan haalbaar is.’

Lachen, jongen.

Klein mysterie 542 – Beekdal

Begeef je je vanuit Tienray richting Meerlo dan krijg je voorbij de Onze-Lieve-Vrouw-Troosteres-der-Bedruktenkerk aan je linkerkant zicht op een open, kleinschalig landschap waar de Grote Molenbeek doorheen slingert.

Een landschapstype waarvoor woorden als ‘idyllisch’ en ‘pittoresk’ zijn uitgevonden. Een landschapstype dat je in deze contreien nog maar zelden aantreft. Een landschapstype ook om even bij stil te staan.

Beweeg je je daarna verder richting Meerlo, dan word je ineens geconfronteerd met een dissonant die je berooft van het onbelemmerd zicht op het beekdal. Eigenlijk gaat het om twee dissonanten: een door laanbomen omgeven woning en een metershoge en tientallen meterslange dubbele rij coniferen. Ruimtelijke ordening om tranen van in je ogen te krijgen.

De afgelopen week bracht goed en slecht nieuws over de dubbele rij coniferen. Het goede nieuws is dat ze binnen afzienbare tijd zal verdwijnen. Het slechte nieuws is dat er een grote woning met tuin voor in de plaats komt. Aldus dinsdag besloten door de gemeenteraad van Horst aan de Maas (klik hier en ga vervolgens naar agendapunt 16), hoewel deze wiedergutmachungsschnitzel indruist tegen allerlei plannen, visies en voorschriften. Ruimtelijke ordening om emmers tranen over te vergieten, zeker als de gedaanteverwisseling van de heg in een woning ook nog wordt goedgepraat met prietpraat als ‘Op de planlocatie zelf wordt ruimtelijke kwaliteit toegevoegd’.

De behandeling van het voorstel om de bouw van de woning mogelijk te maken, kun je exemplarisch noemen voor het armoedige niveau van meningsvorming en meningsuitwisseling in de Horster gemeenteraad. Het CDA had aan één zinnetje voldoende: ‘De aanvraag voldoet aan alle gestelde eisen die nodig zijn om het plan uit te kunnen voeren en daarom stemmen we in met het voorstel.’ Essentie, dat zich eerder in deze al vele maanden slepende kwestie bijzonder kritisch betoonde, liet nu weten eveneens akkoord te gaan. Nog altijd waren er heel veel argumenten tegen, het voorstel had zelfs veel weg van een doelredenering, maar uiteindelijk ‘is het dubbeltje de goede kant op gevallen’. Waarom ‘de goede kant’ de goede kant is en waarom het dubbeltje de goede kant op viel bleef onduidelijk. Niemand ook die om opheldering vroeg.

Ondanks allerlei bezwaren stemde D66 eveneens in met het voorstel, vooral omdat degene die de woning wenst te bouwen (CDA-gemeenteraadslid Ger Verstraelen) in een eerder stadium al een schriftelijk akkoord van de gemeente had gekregen.

PvdA-PK en SP waren beargumenteerd tegen, maar betrokken het schriftelijk akkoord van de gemeente niet in hun overwegingen. Niemand, zelfs D66 niet, die hen verzocht dat alsnog te doen. Vreemd. Zoals het ook vreemd was dat PvdA en SP niet eens een poging waagden het CDA te verleiden tot een toelichting op zijn standpunt. En verantwoordelijk wethouder Dinghs? Die liet ook nog van zich horen, maar mijn geestelijke vermogens zijn helaas ontoereikend om aan zijn betoog een touw vast te kunnen knopen. De raadsleden beschikken blijkbaar wel over die vermogens – er was althans niemand die de wethouder vroeg eens wat duidelijker te zijn.

Niet dat het beekdal tussen Tienray en Meerlo er nog iets aan heeft, maar je hoopt dan maar dat het in de nieuwe gemeenteraad anders zal gaan. 

Intermezzo – CDA-campagne

Het CDA in Horst aan de Maas vertoont opvallend veel overeenkomsten met schrikkeldag: vier jaar lang zie, hoor of lees je er helemaal niets van, dan ineens is ie er weer en vervolgens lijkt ie opnieuw voor vier jaar van de aardbodem te zijn verdwenen. Op het moment verkeren we in de fase dat het CDA zich weer uit z’n slaapstand heeft bevrijd. En dat zullen we weten ook, dus carnaval of niet, de CDA-campagnetrein dendert lustig voort.

Berichtte Horst-sweet-Horst vorige week al over de fantastische muzikale ouderenmiddag voor iedereen, dit keer kunnen we melding maken van het uitdelen van vlaaien aan carnavalsvierders, het trakteren op appels en het bezorgen van groene eieren op een CDA-bakfiets. Naar verluidt staan voor komende week op het programma: het verwijderen van eksterogen bij hulpbehoevende 75-plussers, het beFlügelen van jongeren die voor het eerst stemgerechtigd zijn en het spelen van ballenjongen bij alle voetbalclubs in deze mooie gemeente. Als het allemaal maar niets met politiek te maken heeft of over de inhoud gaat: daar zijn anderen veel beter in en je moet natuurlijk wel iedereen in z’n kracht laten. ‘Daarvoor staan we niet aan de lat’, zouden Huub Dinghs en Kees van Rooij zeggen.

Intussen zijn de CDA-gemeenteraadskandidaten druk bezig zichzelf op Facebook in hun eigen kracht te zetten. Olaf Terpstra bijvoorbeeld, nummer 21: ‘De campagne is in volle gang. Ik zoek nog plaatsen in Horst aan de Maas waar ik een fantastische poster mag ophangen. De poster is tijdelijk, ik natuurlijk niet! Wie op wie mag ik verblijden met een bezoek? Ik kom hem natuurlijk zelf brengen en ophangen.’

Bert Nobel, nummer 16, heeft ook al posters in de aanbieding: ‘Posters te verkrijgen bij mij. 077 4633517 of l.nobel@nobeladvies.nl. Kom ik ’m zelf ophangen of in de tuin zetten.’

Met enig geluk krijg je er bij John Jenniskens, nummer 3, zelfs een gratis handtekening bij: ‘Ik heb gewoen mooie CDA posters thuis liggen, staat wel mijn gezicht op (dus beeld vullend). Wie er eentje gratis wil hebben en voor de raam wil hangen (voor 19 maart) even berichtje achterlaten met adres dan kom ik die de komende weken even persoonlijk brengen (in Grubbenvorst). Bij elke 10e persoon die zich zal melden zal ik een handtekening op de poster zetten (-; Alvast bedankt.’

En Alex Janssen, nummer 12, heeft voor iedereen die hem liket behalve een gratis (!!!) poster zelfs een ‘leuke verrassing’ in petto: ‘Zo, de persoonlijke campagne kan beginnen voor gemeenteraadsverkiezing CDA Horst aan de Maas. Voor degene die niet kunnen wachten. Iedere like is een gratis poster die ik persoonlijk op kom hangen achter u raam!! En U ontvangt daarbij nog een leuke verrassing.’

Help me even, wat was ook alweer de verkiezingsleus van het CDA Horst aan de Maas voor de gemeenteraadsverkiezingen: Met z’n allen voor ons eigen of toch Samen voor ons eigen?

Klein mysterie 532 – Karaktermoord

Curieuze tweet van Leon Litjens afgelopen vrijdag: ‘Liever moord op het limburgse woord dan karaktermoord!’ Waar zou de voormalig wethouder en huidig lijstduwer van het CDA met die tweet toch op doelen? Zou hij misschien refereren aan Dagblad De Limburger dat in de strijd om zijn voortbestaan de leuze Stop de moord op het Limburgse woord hanteert? Moet wel bijna. Maar dat ‘karaktermoord’ dan?

Zelf had ik de afgelopen tijd eerder de indruk dat Dagblad De Limburger niet zozeer bezig was met karaktermoord als wel met zelfmoord. Nieuws, waarvan een krant het toch in eerste instantie moet hebben, viel er immers nog maar zelden in te bespeuren. Ja, de fietsframebreuk van een Horster wethouder, maar dan heb je het ook wel zo’n beetje gehad. Geen moord op het Limburgse woord dus door de eigenaren van de krant, maar zelfmoord door de redactie.

Sinds donderdag heb ik me weer een beetje verzoend met Dagblad De Limburger. De editie Venlo/Venray van die dag bevatte namelijk een vlijmscherp verslag en een even vlijmscherpe analyse van het handelen van wethouder Huub Dinghs tijdens de Horster gemeenteraadsvergadering van twee dagen eerder.

Wacht eens even … wethouder … gemeenteraad … Huub Dinghs … zou de tweet van Leon wellicht verband houden met die twee artikelen? Daarin wordt aangehaald dat Dinghs zich in de raadsvergadering onder meer beriep op de gebrekkige informatieoverdracht na zijn tussentijdse benoeming vorig jaar. En wie was daarvoor verantwoordelijk? Wil Don Leon met z’n tweet soms zeggen dat hij het slachtoffer is van een door zijn opvolger gepleegde karaktermoord? Zou zomaar kunnen.

Hoe het ook zij, wat me absoluut uitgesloten lijkt, is dat Leon de krant beschuldigt van karaktermoord op Huub Dinghs. Wie de raadsvergadering van dinsdag heeft gevolgd (of nog gaat volgen; klik hier), kan moeilijk tot een andere conclusie komen dan dat de wethouder niet bepaald overtuigend en slecht geïnformeerd uit de hoek kwam. Zoals deze wethouder wel vaker niet bepaald overtuigend en slecht geïnformeerd uit de hoek komt. Ik herinner me bijvoorbeeld weifelende optredens over het hippisch centrum in Park De Peelbergen en over de verschillen tussen bepaalde landbouwontwikkelingsgebieden. Dat was steeds pijnlijk om te aanschouwen en aanhoren. Ik wil best toegeven dat ik sommige politici zo nu en dan graag op hun bek zie gaan. Hij mag dan van het CDA zijn, bij Huub Dinghs heb ik dat om de een of andere reden niet. Ook bij de gemeenteraad proefde ik altijd enige clementie. Maar op een gegeven moment komt daaraan natuurlijk een eind. Dinsdag was dat moment aangebroken. Van bijna de voltallige gemeenteraad kreeg de wethouder op z’n donder. Alleen z’n eigen CDA bleef achter hem staan, zij het zuinigjes. Opnieuw: pijnlijk om te aanschouwen en aanhoren. Zoals voor de wethouder ook de beoordeling van zijn optreden, twee dagen later in Dagblad De Limburger, bijzonder pijnlijk moet zijn geweest. Die beoordeling is hard, snoeihard zelfs, maar is gebaseerd op de feiten van de raadsvergadering en slaat daarom de plank in mijn ogen nergens mis.

Als er deze week al een karaktermoord in Horst aan de Maas werd gepleegd (in mijn ogen niet dus), dan is de gemeenteraad de dader. Niet Dagblad De Limburger, die was niet meer en niet minder dan de boodschapper van het slechte nieuws. Zoals het een krant betaamt.

Intermezzo – 2013

Minst gepruimd: Guy Frints.

Frequentst aan de lat vertoevend: Huub Dinghs. 

Verontrustendste twitterterugval: Roy Bouten.

Verschandaliseerdste bos: Moelbaerenbos.

Onheilspellendste tussenzinnetje dat nachtmerries van Floriadaanse proporties oproept: ‘De kans dat het park er komt is zeer reëel’ (Marco Zeekaf van hippisch park De Peelbergen in Hallo Horst aan de Maas).
Op Guy Frints na snelst afgeserveerd: de worst-stok-babbelmethode. 

Geweldigste avond: Garageboxavond.

Mooist beschilderde en intussen verdwenen muur:

Meest gebezigde woord: duurzaam.

Verreweg best bezochte Horst-sweet-Horst-pagina (niet alleen van 2013, maar aller tijden): Verdrinking. 

Eindelooste dossier: Nieuw Gemengd Bedrijf.

Meest gelezen boodschappenbriefje: ‘geleisuiker’. 

Schuldigst aan alles: SP.

Blindste woede: Essentie-gemeenteraadslid Eric Beurskens over de hoogte van de subsidie aan de Horster bibliotheken (in de gemeenteraadsvergadering van 18 december).

Mooiste film: 30m3. 

Meest als zeurpiet door z’n collega’s weggezette gemeenteraadslid: Henk Kemperman.

Intrigerendste schutting:

Meest gemist: Oost-Europese straatmuzikanten.

Ergerniswekkendste woord: zigeunertypes.

Beklagenswaardigste Neerbeekse jongeling: Guy Frints.

Hoogste aantal genaaste Horst-sweet-Horst-foto’s: Streekomroep Reindonk.

Stuitendste dossier: de bibliotheek.

Second best: Bob Vostermans.

Verhelderendste gesprekken: vraagverhelderingsgesprekken. 

Meelijwekkendste zeepaardje (aangetroffen op bladkorf aan de Kleefsedijk in Sevenum):

Beste Horst-sweet-Horst bloed-onder-de-nagels-vandaanhaler (voor het zoveelste jaar op rij): Raymond Knops.

Grootste verlies: de verpleegstersflat.

Trekker aan de meeste CDA-touwtjes: Jan Nabben.

Geliefdste goeroe van de politiek-bestuurlijke Horster elite: Aalt Dijkhuizen.

Meest misbruikte woord: duurzaam.

Klein mysterie 501 – LOG Krabbenborg

Experimenteel-absurdistisch toneelgezelschap Sisyphus Revisited trekt momenteel in het hele land volle zalen met de eenakter LOG Krabbenborg. Twee weken geleden deed het gezelschap Horst aan de Maas aan. De raadszaal van het gemeentehuis vormde het decor voor een memorabele voorstelling. Voor degenen die er niet bij konden zijn: hier (punt 2) is de voorstelling in haar geheel terug te beluisteren. Horst-sweet-Horst maakte er een representatieve samenvatting van.

Richard: ‘Ik mis LOG Krabbenborg in het overzicht.’

Huub: ‘LOG Krabbenborg is als zoekgebied LOG benoemd. Het hoort niet bij de vier projectvestigingen waarvoor een structuurvisie is vastgesteld.’

Richard: ‘Daar ben ik verbaasd over. We hebben toch gezegd dat we LOG Krabbenborg activeren?’

Els: ‘Dit wil niet zeggen dat het geen LOG meer is. LOG Krabbenborg blijft LOG. Maar LOG Krabbenborg is zometeen geen zoekgebied meer, dat is in een bestemmingsplan verankerd.’

Richard: ‘Maar wij hebben in onze structuurvisie toch opgenomen dat het een LOG is?’

Els: ‘LOG Krabbenborg hebben wij in onze structuurvisie opgenomen als plek waar nieuwvestiging mag plaatsvinden. LOG Krabbenborg ís ook een LOG, alleen verankerd in een bestemmingsplan.’

Richard: ‘Dat onderscheid begrijp ik niet.’

Henk: ‘Hoe zit Horst aan de Maas in de discussie over de zoek-LOG’s? Ik ben er zelf geen voorstander van zoek-LOG’s meteen te schrappen. Welke instrumenten heb je om de zoek-LOG’s al dan niet actief te maken? Ik denk dat dáár meer de pijn zit, dan dat we van de zoek-LOG’s af zouden moeten.’

Huub: ‘In een aantal zoekgebied LOG’s zijn bedrijven gevestigd. We zetten nu meer in op duurzame locaties dan dat we inzetten op: “Dáár ligt een gebied en dáár moet het landen”. Als dat een duurzame locatie is, kan dat als het ware op dezelfde manier gerealiseerd worden als vóór deze POL-aanpassing.’

Richard: ‘Maar dat gaat dan toch niet om nieuwe bedrijven, denk ik?’

Huub: ‘Áls dat nieuwe bedrijven zouden zijn, en we zóuden die afweging máken, dan kán dat op een duurzame locatie. Die locatie kán in een LOG liggen, maar die kán ook elders liggen. Eerder zeiden we: “Allemaal naar het LOG wat betreft nieuwvestiging.”’

Richard: ‘Dan moeten we de reconstructiewet ook gaan aanpassen!’

Els: ‘Nee, maar het gaat om nieuwvestiging van een bedrijf op een bestáánde locatie. Want de structuurvisie heeft heel duidelijk aangegeven: alleen nieuwvestiging in LOG Witveld en in LOG Krabbenborg. LOG Krabbenborg heeft zometeen een bestemmingsplan. En in dat bestemmingsplan is verankerd dat daar nieuwvestiging mag plaatsvinden. Het heeft dus geen nut meer dat op een POL-kaart neer te zetten. LOG Krabbenborg heeft nog geen status van projectvestigingsgebied, maar verankering is juridisch in het bestemmingsplan opgenomen.’

Els: ‘Duidelijk? Nee? Dan gaan we dat schriftelijk heel helder uitleggen.’

Joop: ‘Ik denk toch wel euhh … dat het bij de meesten euhh … ongeveer euhh … duidelijk is.’

Huub: ‘Het allereerste is te komen tot een duurzame locatie.’

Henk: ‘Maar in hoeverre is dat strijdig wat we in de structuurvisie hebben afgesproken met het IV-fonds?’

Huub: ‘Welk fonds? Het UV-fonds?’

Henk: ‘Het IV-fonds!’

Huub: ‘In de structuurvisie hebben wij afgesproken op welke manier we het gemeentelijk kwaliteitsmenu in werking willen zetten. Dat staat los van de vraag of het een LOG is of geen LOG, maar in de structuurvisie is dit verankerd.’

Klein mysterie 477 – Hippisch centrum

Oude tijden herleefden deze week in Horst aan de Maas. Eén tweet van gemeenteraadslid Thijs Coppus (SP) was genoeg om voormalig wethouder Leon Litjens (CDA) uit de tent te lokken, met het navolgende twitterdebatje als resultaat.

Thijs: ‘Geen geld voor ZORG, ZWEMBAD, BIEB, LEERLINGENVERVOER, etc. Maar wel 6,5 MILJOEN voor een PAARDENSPORTCENTRUM.’

Leon: ‘Als je rijbewijs hebt zou ik cursus boekhouden gaan volgen. Uitgave is iets anders dan een kosten. Het gaat dus om effect op eigen vermogen en exploitatie. Daar zit t verschil.’

Thijs: ‘Maak je geen zorgen, ik ken het verschil tussen incidentele en structurele uitgaven.’

Leon: ‘Maak me wel zorgen want je begrijpt niet t verschil tussen kost en uitgave en wat daarvan t effect is op een exploitatie en EV.’

Ik ken het verschil tussen incidentele en structurele uitgaven niet of nauwelijks. En evenmin ‘t verschil tussen kost en uitgave en wat daarvan t effect is op een exploitatie en EV’. Toch maak ook ik me zorgen. Ik heb namelijk op de gemeentelijke website de commissievergadering beluisterd (klik door naar 51.00 minuten) waarin wethouder Huub Dinghs (CDA) de plannen presenteerde voor een hippisch centrum langs de Midden Peelweg in park De Peelbergen. Een park waaraan private partijen 4 miljoen euro bijdragen en de gemeente Horst aan de Maas en de provincie Limburg respectievelijk 6,5 en 2,5 miljoen euro.  

De wethouder werd gesecondeerd door twee van de initiatiefnemers: voormalig gedeputeerde Mat Vestjens en voormalig manegehouder Hay Verdellen. Beide heren stonden in vuur en vlam over het beoogd hippisch centrum. Toch doken in hun betogen met grote regelmaat ook zinsneden op als ‘we hebben het vermoeden dat …’, ‘als het er eenmaal is, dan …’, ‘komt de eerste, dan krijg je een vliegwielconstructie’ en ‘dan treedt het zwaan-kleef-aan-principe in werking’. Aannames, veronderstellingen, vermoedens – géén garanties.     

En de wethouder? Die leek vooral zichzelf moed in te praten. Nut en noodzaak van de gemeentelijke investering van 6,5 miljoen euro wist hij geen moment overtuigend voor het voetlicht te brengen, hoewel verschillende commissieleden hem daartoe nadrukkelijk uitdaagden. Hij kwam niet veel verder dan algemeenheden als ‘belangrijke spin-off voor dit gebied’ (waar hebben we dat toch eerder gehoord?), allerlei mogelijke activiteiten die zich in het gebied zouden kunnen vestigen, ‘een bijdrage aan een basis voor verblijfsrecreatie’ en ‘een versterking van de economische structuur, waaronder werkgelegenheid’. ‘Werkgelegenheid’, zo vroegen de commissieleden, ‘hoeveel dan?’ Nou, toch wel structureel een fte of 10 ... Van de spin-off voor de omgeving had de wethouder zelfs helemaal geen concreet beeld.

Op 25 september vergadert de commissie Ruimte opnieuw over de plannen. Het zal me benieuwen waartoe dit leidt. Ook getuige bovenstaand twitterdebat zal het CDA wel voor zijn en de SP tegen. Resteren D66, Essentie en PvdA-PK. Zeker gezien de aan de horizon opdoemende gemeenteraadsverkiezingen zal wethouder Dinghs denk ik toch heel wat sterker voor de dag moeten komen dan afgelopen week om genoemde partijen te overtuigen van de noodzaak van de geplande miljoeneninvestering. En mag dan misschien alsjeblieft ook de verregaande verkamezöaling van het landschap in de discussie worden betrokken?

Intermezzo – Aan de lat

De voortslepende economische crisis begint nu ook in bestuurlijk Horst aan de Maas slachtoffers te eisen. Zo openbaarden burgemeester Kees van Rooij en wethouder Huub Dinghs afgelopen dinsdag tijdens de raadsvergadering (klik hier en klik door naar 56.00 voor Kees en naar 2.21.00 voor Huub) dat ze aan de lat staan. Een golf van mededogen overspoelde de raadszaal bij het vernemen van dit trieste nieuws. Zelfs de SP-fractie, normaalgesproken nooit te beroerd olie op het vuur te gooien, toonde clementie met beide geplaagde bestuurders. Horst-sweet-Horst zocht het tweetal enkele dagen later op om te informeren naar hun gemoedstoestand. Een diepte-interview.

Waarom staan jullie eigenlijk aan de lat?

Kees: ‘Ik sta samen met de Regio aan de lat voor het exploitatietekort van de Floriade. Bovendien sta ik, eveneens samen met de Regio, aan de lat voor de exploitatie van Venlo Greenpark.’

Huub: ‘Ik sta als overheidsvertegenwoordiger aan de lat als ik meer doe dan wat een ondernemer veroorzaakt.’

En doe je meer dan wat een ondernemer veroorzaakt?

Huub: ‘Voortdurend, je kunt in deze tijden nauwelijks anders.’

Dus sta je aan de lat.

Huub: ‘Inderdaad.’

Hoe reageert jullie omgeving op het aan de lat staan?

Kees: ‘In het algemeen heel begripvol. Het besef dat iedereen dit had kunnen overkomen, zit heel diep.’  

Huub: ‘Af en toe roept iemand je wel eens toe “Boontje komt om z’n loontje”, maar dat weegt niet op tegen de vele bemoedigende schouderklopjes en troostende woorden.’

Wat iedereen zich afvraagt: hoe is het in de praktijk om aan de lat te staan?

Huub: ‘Een heel zware last, daar wil ik niet omheen draaien.’

Kees: ‘Wij zijn niet te benijden, dit gun je niemand.’ 

Zijn er ook momenten van verlichting?

Kees: ‘Als niemand kijkt, ga ik wel eens aan de lat hangen. Dat aan de lat staan is zó vermoeiend.’

En jij Huub?

Huub: ‘Nee, aan de lat hangen is niet mijn ding. Als agrariër heb ik altijd met beide voeten in de modder gestaan, dus dat staan is voor mij geen enkel probleem.’

Doe je wel iets anders aan de lat?

Huub: ‘Dat houd ik liever voor mezelf.’

Kom op, Huub, Horst-sweet-Horst heeft slechts weinig lezers en die zullen het heus niet verder vertellen.

Huub: ‘Goed dan, ik lik wel eens aan de lat. Smaaksensatie, hoor!’

Kunnen we ons goed voorstellen. Fijn Huub, dat je dit toch wilt delen.

Huub: ‘Aan de lat staan maakt je openhartiger.’

Kees: ‘Aan de lat staan doet inderdaad iets met je. Je gaat de betrekkelijkheid van alles inzien. Het zou voor iedereen goed zijn eens een tijdje aan de lat te staan. Bij ons duurt het alleen wel erg lang.’

Afsluitende, daarop voortbordurende vraag: hoe zien jullie de toekomst?

Huub: ‘Door ons nu voorbeeldig te gedragen, hopen we op een gegeven moment in aanmerking te komen om aan de paal te staan.’

Kees: ‘Aan de paal staan biedt aanzienlijk meer comfort dan aan de lat staan. Om aan de lat te staan moet je jezelf voortdurend forceren. Sta je aan de paal dan kun je af en toe eens een rustmomentje inbouwen. Bovendien sta je aan de paal wat meer beschut tegen de regen en dat is ook wat waard in een zomer als deze.’