Top 5 – Potentieel heikele puntjes tijdens de gemeenteraadsvergadering van afgelopen dinsdag (2)

Maandag publiceerde ik de Horst-sweet-Horst top 5 van potentieel heikele puntjes tijdens de gemeenteraadsvergadering van morgen (klik hier). De onvolprezen Omroep Reindonk vond er een dag later overduidelijk een inspiratiebron in (klik hier) – enfin, beter goed gejat dan slecht bedacht.

Ter zake nu: de agenda van de gemeenteraadsvergadering bevatte dus op voorhand voldoende explosief materiaal. Kwam dat ook tot ontploffing? Amper, misschien dat hier en daar wat blikschade werd aangericht, meer niet. Het patroon was als vanouds: de coalitiepartijen CDA, Essentie en PvdA die de gelederen gesloten hielden en D66 en SP die inbeukten op het gemeentebestuur en de coalitiepartijen. Alvorens op de details in te gaan, behoor ik nog wel even te melden dat mijn voorspelling dat burgemeester Kees van Rooij weer z’n uiterste best zou doen het allemaal snel snel en kort kort te houden, niet uitkwam: de vergadering duurde ruim vier uur.

Maar wat was nu de uitkomst van de raadsvergadering op de agendapunten die ik maandag als ‘potentieel heikel’ had gekwalificeerd?

5. Gasthoês

Moet de gemeenteraad eindelijk instemmen met een krediet van 12,5 miljoen euro voor de verbouw van ’t Gasthoês, wordt dit punt op het laatste moment van de agenda gehaald! Illustratief voor de ongekende rommeligheid die dit dossier vanaf het begin kenmerkt. Gênant.   

4. Van Dijck Groenteproducties

Wel op de agenda, maar geen van de 27 gemeenteraadsleden wenste het woord te voeren over de landschappelijke inpassing van Van Dijck Groenteproducties (en de dubieuze rol die het bedrijf, de gemeente en de Commissie Ruimtelijke Kwaliteit daarin speelden). Onbegrijpelijk. En dan maar klagen dat mensen geen vertrouwen meer hebben in de politiek.  

3. Kasteelboerderij

‘Gaat Jim Weijs (D66) een onafhankelijk onderzoek eisen naar de gang van zaken rond de verkoop van de Kasteelboerderij?’, zo vroeg ik me maandag af. Ja, Jim Weijs, eiste inderdaad een onafhankelijk onderzoek, daarin gesteund door de SP. Maar Jim Weijs kreeg geen poot aan de grond en wekte slechts irritatie en woede bij de coalitiepartijen en verantwoordelijk wethouder Bob Vostermans. Waardoor D66 en SP nu vermoedelijk de strijd zullen staken. Terwijl niet alle vragen zijn beantwoord, zo erkenden ook de coalitiepartijen. Rrrraarrrrrr. 

2. Zwembad

Tot vermoeiens toe bleef Frank Spreeuwenberg (SP) z’n mederaadsleden erop wijzen dat ze tijdens het spel de spelregels aan het veranderen waren, hetgeen ze uiteindelijk schoorvoetend erkenden – ze konden ook moeilijk anders. Je hoeft geen helderziende te zijn om te voorspellen dat de tussentijds gewijzigde spelregels leiden tot een nieuw zwembad in de sportzone. Ook hiervoor geldt: onnavolgbaar proces, waarbij wensdenken het lijkt te gaan winnen van het nuchtere boerenverstand. 

1. Megastal Kleefsedijk

Maandag vroeg ik me af of Essentie en PvdA het zouden aandurven om het CDA te isoleren. Een dag later bleek dat het CDA zich niet laat isoleren! Twee weken geleden in de vergadering van de Commissie Ruimte had het er nog alle schijn van dat het CDA het gemeentebestuur zou steunen in zijn besluit om medewerking te verlenen aan de bouw van een megastal aan de Kleefsedijk in Sevenum. En nu vormde het CDA doodleuk onderdeel van een raadsbreed front dat het gemeentebestuur dwong die medewerking in te trekken. Goed om te constateren dat ook het CDA op het gebied van de intensieve veehouderij eindelijk tot inkeer is gekomen! Nu nog volhouden!

Klein mysterie 213 – Fietspad (1)

Eerder heb ik hier al eens betoogd dat ik geen verstand heb van geld. Vorige week dinsdag werd ik me daar eens te meer pijnlijk van bewust. Al een tijdje had ik me verheugd op de gemeenteraadsvergadering van die dag. Op de agenda stond de begroting voor 2011 en volgende jaren. Je zag mijlenver aankomen dat de raad hogere prioriteit zou geven aan de aanleg van een fietspad tussen Broekhuizen en Horst dan het college van burgemeester en wethouders had voorgesteld. Daarop zou, zo stelde ik me voor, een heftige discussie ontbranden over de vraag welk groot project er zou moeten wijken voor het fietspad. Want het daarvoor benodigde geld diende natuurlijk wel ergens vandaan te komen. Zouden de kunstgrasvelden voor Wittenhorst en Sparta ’18 het onderspit delven? Of de brede school in Broekhuizenvorst? Anders misschien wel de huisvesting van Jong Nederland in Hegelsom? Eén ding was zeker: er zou zich een fel debat ontspinnen waarvan de afloop – anders dan normaal – niet bij voorbaat vast stond.Mon pauvre. Wel hogere prioriteit voor het fietspad – geen fel debat. Zelfs geen debat. Want er hoefde helemaal geen groot project te wijken voor de aanleg van het fietspad. Dat drukt in 2011 namelijk slechts voor 27 duizend euro op de begroting. Hoe dat kan? Gelukkig wist wethouder Loes Wijnhoven-Dirckx het ook na zes uur en veertien minuten vergaderen nog glashelder uit te leggen (klik ook hier en ga vervolgens naar 6.14 uur): ‘Voor 2011 zal er een bepaalde post aan kapitaallasten opgenomen worden. Dat past binnen de huidige begroting. Voor 2012 en verder zullen deze lasten bestaan uit kapitaallasten, zowel rente als afschrijving. En dat past binnen de begroting zoals die nu voorligt. Dus er wordt niet vanuit het vermogen geredeneerd, maar het wordt gewoon opgenomen in de exploitatielasten.’ Ik zei het toch? Glashelder! Maar niet voor SP-raadslid Frank Spreeuwenberg: ‘Dus als je ongeveer een miljoen gaat investeren, kost dat het komende jaar niet meer dan 27 duizend euro?’ Waarop de wethouder zich niet te beroerd toonde het nogmaals uit te leggen – glashelder, dat spreekt voor zich: ‘Het is zo dat we het eerste jaar uitgaan van de kapitaallasten alleen uitgedrukt in rentelasten. Vervolgens gaan we vanaf het tweede jaar ook de afschrijvingen toepassen. Dus voor het eerste jaar is dat inderdaad die 27. Voor het tweede jaar zal dit bedrag verhoogd worden met de afschrijving.’Juist, ja. Glas- en glashelder.