Intermezzo – Visie veehouderij

In 2018 sloten CDA, D66+GroenLinks, Essentie en de PvdA een coalitieakkoord. Dit vormt de basis waarop deze partijen de gemeente Horst aan de Maas sindsdien besturen. Het akkoord beloofde onder meer: ‘We maken een aparte Visie op de veehouderij (gangbaar en biologisch).’ De partijen spraken af dat de visie ‘in ieder geval’ dertien punten diende te bevatten. Lees ze hier alle dertien (ga naar bladzijde 9). Ik licht er even drie punten uit: ‘In de visie beschouwen we het thema gezondheid uitdrukkelijk’, ‘Een verbetering van het dierenwelzijn is een pré bij de afweging om wel of geen medewerking te verlenen aan een initiatief’, ‘We onderzoeken een Gezondheidseffectrapportage als instrument bij Intensieve Veehouderij-ontwikkelingen’.

Drie jaar na het coalitieakkoord is er dan eindelijk een concept Visie veehouderij (lees het hier). Ruim duizend dagen waren nodig om tot dit concept te komen. Me dunkt dat je dan hooggespannen verwachtingen mag hebben. Worden die waargemaakt? In geen enkel opzicht. Vergelijk de ambities uit het coalitieakkoord met dit concept en de tranen springen je in de ogen: platitudes, nietszeggendheid en verhulgelul troef. Ter illustratie:

‘We zijn trots op onze veehouderijsector en we waarderen de stappen die gezet zijn op het gebied van gezondheid voor mens en dier en voor ons landschap. We zien ook nog volop uitdagingen voortkomend uit diverse maatschappelijke debatten over onder andere de veehouderij in relatie tot duurzaamheid en gezondheid.’

De drie ‘strategische doelen’ tot 2030 zijn zó vaag geformuleerd dat niemand zijn vingers er aan kan branden: ‘Veehouderijen in Horst aan de Maas liggen in 2030 op een toekomstbestendige locatie’, ‘De veehouderij in Horst aan de Maas blijft een economisch gezonde sector’ en ‘De uitstoot van ammoniak, geur en fijnstof door veehouderijen in zijn geheel is in 2030 verlaagd’.  

Over de in het coalitieakkoord beloofde visie op de biologische veehouderij, over verbetering van het dierenwelzijn en over het thema gezondheid in relatie tot de veehouderij: geen woord. Sowieso valt moeilijk aan de indruk te ontkomen dat de concept Visie veehouderij vooral is geschreven vanuit het perspectief van de (gangbare) veehouder en minder vanuit het perspectief van de burger, laat staan het dier.

Vorige week dinsdag besprak de gemeenteraad de conceptvisie (klik hier). Diverse raadsleden hekelden het gebrek aan concreetheid. Jan Wijnen (PvdA): ‘Je kunt er niet op tegen zijn wat er allemaal staat, maar het is niet scherp genoeg.’ Stef van Loo (Essentie): ‘Wat mij betreft mag er meer actie komen.’ Michael van Rengs (SP): ‘De visie ademt vaagheid.’ En de felste criticaster, Thijs Lenssen (D66+GroenLinks): ‘Er zit heel veel licht tussen de visie en het coalitieakkoord. Dat zit in het gebrek aan concreetheid en dat heel veel naar achteren is geschoven.’

In juli stelt de gemeenteraad de definitieve Visie veehouderij vast. Vorige week deed de gemeenteraad een aantal aanvullings- en verbeteringsvoorstellen. Mochten die niet in de definitieve visie belanden, dan is er slechts één plaats waar die visie thuishoort: de prullenbak.

Klein mysterie 341 – Kazerneplan (5)

Het hing al jaren in de lucht, sinds woensdag staat het vast: het komt er, het multifunctionele complex met onder meer een voetbalstadion op het kazerneterrein in Venlo. Dankzij Dagblad De Limburger weten we intussen dat Horst aan de Maas er geen extra geld in steekt. Dankzij m’n e-mail aan de fractievoorzitters weten we intussen ook dat de Horster CDA-gemeenteraadsfractie nog geen oordeel heeft over de miljoenenbijdrage van Regio Venlo aan het Kazerneplan, dat de PvdA-PK kritisch is, dat D66 tegen is en dat de SP vermoedelijk eveneens tegen is, maar pas een definitief oordeel uitspreekt na beantwoording van haar raadsvragen.

De reacties van de fractievoorzitters hebben verder onder meer aan het licht gebracht dat de democratische controle van Regio Venlo de PvdA-PK zorgen baart. Dat D66 bezwaar heeft tegen de vele regionale samenwerkingsverbanden. Dat er een Regiofonds is, waarvan volgens D66 Regio Venlo de bestedingen zelfstandig kan bepalen.

Allemaal heel verhelderend. En toch blijft Regio Venlo voor mij ongrijpbaar. Zelfs na de door Richard van der Weegen aanbevolen lezing van de strategische agenda van Regio Venlo. Die staat bol van de mooie woorden en barst van de ambities. Kun je weinig op tegen hebben, hoewel de ronkende pr-taal wat mij betreft een onsje minder zouden mogen.

Maar hoe wordt het Regiofonds gevuld? Kan Regio Venlo de bestedingen van het Regiofonds inderdaad zelfstandig bepalen? Wat gebeurt er als de Horster gemeenteraad een veto zou uitspreken over de bijdrage van Regio Venlo aan het Kazerneplan (een hypothetische vraag omdat ik ervan uit ga dat CDA en Essentie de bijdrage van Regio Venlo toejuichen en de PvdA-PK uiteindelijk, zij het schoorvoetend, ook akkoord gaat)? Beschikken de gemeenteraadsleden over verslagen van de vergaderingen van Regio Venlo? Of kennen ze anders de afwegingen die aan besluiten voorafgaan?

Voordat ik met m’n vragen verder in herhaling verval: ik ben altijd al een trouw volger van de gemeenteraadsvergaderingen, maar de vergadering waarin de beantwoording van de vragen van de SP aan de orde komt, zal ik met nog grotere belangstelling dan normaal tot me nemen. Ondertussen begin ik alvast met potlood te schrijven aan een stukje waarin ik me boos maak over een bestuurlijke tussenlaag die karrenvrachten publiek geld ter beschikking heeft, maar die zich onttrekt aan de democratische spelregels die op elke vorm van openbaar bestuur van toepassing horen te zijn. Zou ik een gum nodig hebben?

Klein mysterie 340 – Kazerneplan (4)

Doet dan toch weer goed: binnen een week hebben vier van de vijf fractievoorzitters die ik mailde over de miljoenenbijdrage van Regio Venlo aan het Kazerneplan in Venlo gereageerd. Hulde!

Dinsdag heb ik al een stukje gewijd aan de raadsvragen van Michael van Rengs (SP); vandaag geef ik, op volgorde van de binnenkomst van hun reacties, graag ruim baan aan Richard van der Weegen (PvdA-PK), Rudy Tegels (CDA) en Henk Kemperman (D66). Het wachten is nog op Bram Hendrix (Essentie). Klik hier voor mijn reactie op de reacties.

Beste Wim,

De democratische controle op de Regio Venlo baart ons al jaren zorgen. Onlangs is er op ons initiatief een themabijeenkomst geweest waarin uitleg is gegeven over de economische samenwerkingsverbanden waar de gemeente in participeert. Dat heeft enig licht gebracht. Wij zijn ook verbaasd over deze forse bijdrage aan het kazerneterrein in Venlo. De SP heeft inmiddels schriftelijke vragen gesteld. We wachten de beantwoording van het college af. Overigens biedt bijgaande strategische agenda enige basis voor een bijdrage aan dit project in een gemeente die nagenoeg failliet is.

Met vriendelijke groet,

Richard van der Weegen

Beste meneer Moorman,

Naar aanleiding van uw mail wil ik u allereerst een compliment geven voor de manier waarop u informatie aan het verzamelen bent over dit thema. Het is ook goed dat u kritisch bent hierover. Wat ik u kan meedelen is dat wij als CDA-fractie de besluitvorming in Venlo met belangstelling nauwlettend volgen. U is ongetwijfeld bekend dat er in Horst aan de Maas raadsvragen zijn ingediend over het Kazerne-plan, ook wij hebben daar kennis van genomen. Het CDA wacht de antwoorden van het college op deze vragen af. Ongetwijfeld dat hierover in de gemeenteraad over gesproken gaat worden. Ik nodig u van harte uit om dan te komen luisteren. De CDA-fractie gaat ter voorbereiding op het moment dat we hier als gemeenteraad verder over praten, haar standpunt bepalen. U kunt er van op aan dat we vanuit onze verantwoordelijkheid op basis van argumenten met een oordeel gaan komen. Ik hoop u hiermee voor dit moment voldoende informatie te hebben gegeven.

Met vriendelijke groet,

Rudy Tegels

Wim,

Al eerder stonden er berichten in het Dagblad over dit megalomane plan. Wij zijn tegen dat plan. Wij hebben er toen 2 vragen over gesteld. De eerste ging over de medefinanciering vanuit het regiofonds. Het antwoord was (in grote lijnen): het regiofonds is opgericht om regionale plannen te financieren en naar de mening van het regiofonds (en van de coalitiepartijen) komt ook dit project daar voor in aanmerking en bepaalt het fonds dat zelf. Wij hebben bezwaar tegen de vele regionale samenwerkingen, die min of meer zelfstandig dit soort besluiten kunnen nemen, maar staan daarin vooral alleen. De tweede vraag ging over de vraag of Horst aan de Maas ook zelf deel zou nemen aan dit project. Wij zijn daar tegen en hebben geprobeerd ook andere partijen te verleiden tot een dergelijke uitspraak, maar m.u.v. de SP is dat niet gelukt. Medefinanciering door deze gemeenten kan aan de orde komen bij overleg over bestedingen (bij voorbeeld bij overleg over de kadernota).
Conclusie: het regiofonds bepaalt zelf de bestedingen en of H a/d M ook zelfstandig deel zal nemen aan dit project is nog mogelijk, als de meerderheid van de raad (=de coalitie) dat wenst.
Overigens zit D66 elke 1e zaterdag van de maand van 11.00 tot 12.00 uur in de bibliotheek van Horst om met burgers te praten over dergelijke zaken.

Groet,

Henk Kemperman

Klein mysterie 339 - Kazerneplan (3)

Barcelona-Chelsea wacht, dus snel even tussendoor: ik blijk niet de enige te zijn die zich afvraagt hoe het nu precies zit met Regio Venlo en die miljoenenbijdrage aan het kazerneplan in Venlo. In reactie op mijn e-mail van gisteren ontving ik vandaag van SP-fractievoorzitter Michael van Rengs een lijstje met vijf schriftelijke vragen die de SP gisteren aan het college van burgemeester en wethouders heeft gesteld:

'1. Verwoordde de heer Litjens het standpunt van het college in het artikel over het Kazerneterrein dat hij samen met de Venrayse CDA wethouder Loonen schreef?
2. Op welke wijze heeft de gemeenteraad van Horst aan de Maas ooit haar steun uitgesproken voor het kazerneterrein in Venlo?
3. Op welke manier wil het college de plannen op het kazerneterrein gaan ondersteunen?
4. Is er sprake van een financiële bijdrage van de gemeente Horst aan de Maas aan de plannen rondom het Venlose kazerneterrein?
5. Is het college van Horst aan de Maas van plan om nog meer projecten in de regio (al dan niet financieel) te gaan ondersteunen?'

Klik hier voor een stukje over de raadsvragen op de SP-website.

Intussen heeft ook een eveneens kritische PvdA-PK-fractievoorzitter Richard van de Weegen gereageerd op mijn e-mail. Kom ik later op terug, net als op de hopelijk nog volgende reacties van de overige drie fractievoorzitters.

Actualisatie – Skatebaanschande (12)

Zag ik dat nu werkelijk goed gisteren in De Koel? Dat er na de 2-1 van Theo Janssen een Horster gemeenteraadslid hoog in het hek van het Ajax-vak klom om de Amsterdamse supporters aan te zetten tot meer vocale steun?

Nee, Linda Hogema en Petra Leijssen-Versteegen waren het niet. Het was sowieso een man. Joop de Hoon? Lijkt me geen voetballiefhebber. Michael van Rengs? Erkend VVV-supporter; uitgesloten dus. Hendrik Hazeu? Met alle respect, maar een 80-plusser zie ik nog niet zo snel dit soort capriolen uithalen. Anthony van Baal? Wordt als politieagent geacht het goede voorbeeld te geven. Bram Hendrix? Twittert recentelijk weinig meer over voetbal, zal dus wel PSV-fan zijn. Zo wordt het kringetje van mogelijke hekbeklimmende gemeenteraadsleden snel kleiner. Laten we het er op houden dat ik heel sterk de indruk had dat de actie het werk was van het raadslid dat zich de afgelopen jaren het sterkst heeft gemaakt voor een skatebaan in Horst.

Zo, na deze lange inleiding ben ik eindelijk waar ik zijn wil: de skatebaan.

Donderdag regende het hard en veel, óók in Horst. Zó hard en zó veel, dat de crypte van de Sint-Lambertuskerk enkele centimeters onder water kwam te staan. Nota bene op een moment dat er een mis werd gehouden. Het duurde twee dagen, maar toen was – volgens Dagblad De Limburger en InHorst – de schuldige gevonden: de skatebaan. Die vervloekte skatebaan ook. Ligt ie er nauwelijks twee maanden, gaat ie ineens dit gedrag vertonen. Niet te tolereren! Ik zou zeggen: laat de altijd zo trefzekere Horster politie op ’m los en geef die opdracht de baan te vellen met een knieschot. Mocht het met de politiële trefzekerheid ditmaal wat minder gesteld zijn, dan stel ik verbanning van de baan voor. Wat had u gedacht van de strook tussen Van Merwijckstraat en de A73? Of anders het grasveld voor de Anco, aan de Venrayseweg? Dat zal ’m leren, die godverdommese skatebaan!

Er zijn trouwens ook mensen die ’m na donderdag de hemel in prijzen, de skatebaan. Zeverzak bijvoorbeeld. Die vraagt zich af: ‘Gods water over Gods stakkers?’ en roept iedereen op vooral door te skaten: ‘Dan zorgt het volgende noodweer er vast voor dat het water de kerk straks aan de lippen staat!’

Het – woedende – betoog van Zeverzak komt er in feite op neer dat de Zondvloed van donderdag in de crypte moet worden gezien als een straf van God. Lézen!

Klein mysterie 235 - Megastallen

Op de dag dat staatssecretaris Bleker besloot gemeenten en provincies te vragen voorlopig geen medewerking te verlenen aan nieuwe aanvragen voor megastallen, besloot de gemeenteraad van Horst aan de Maas de procedures voor de bouw van megastallen niet stil te leggen. Klinkt vreemd, is ook vreemd, maar het vreemdste is dat het besluit van de Horster raad desondanks heel voorspelbaar was. Want op 20 juli 2010 had een raadsmeerderheid van CDA, Essentie en PvdA-PK al eens besloten dat hangende allerlei (gezondheids)onderzoeken de vergunningsprocedures voor het Nieuw Gemengd Bedrijf (een megamegastal) niet hoefden te worden stopgezet. En voor de Horster gemeenteraad geldt: eens besloten, blijft besloten. Zelfs staatssecretaris Bleker en de Tweede Kamer kunnen daar niets aan veranderen.Ondertussen hadden de ruim twee uur (klik op agendapunt 1 en 6) die de raad vorige week dinsdag aan megastallen wijdde, weinig nieuws te bieden. Bij CDA en Essentie (samen een raadsmeerderheid) staan vooralsnog alle seinen op groen; bij D66 en SP op rood. En bij de PvdA-PK? Tja, ik weet niet. ‘Vuurrood’, ben je geneigd te denken als je PvdA-PK-fractievoorzitter Richard van der Weegen op zo’n avond weer eens hoort fulmineren tegen megastallen. Maar fulmineren of niet: de PvdA-PK-fractie sloot zich gewoon aan bij CDA en Essentie en keerde zich dus tegen voorlopige stillegging van procedures voor de bouw van megastallen. Dat valt tot op zekere hoogte nog uit te leggen ook, al dien je daarvoor wel schriftgeleerde te zijn. Toch voedt die opstelling mijn twijfel over de hardheid van het standpunt van de PvdA-PK. Een historisch gegroeide twijfel.Omdat tijdens de cruciale raadsvergadering op 12 februari 2007 de PvdA-fractie tegen de komst van het Nieuw Gemengd Bedrijf stemde en de PvdA-wethouder vóór en beiden daarna gewoon overgingen tot de orde van de dag.
Omdat toenmalig fractievoorzitter en huidig PvdA-PK-wethouder Birgit Op de Laak in Dagblad De Limburger van 16 december 2009 verklaarde bereid te zijn het verzet tegen het Nieuw Gemengd Bedrijf te staken in ruil voor openheid van het buitengebied, aandacht voor de minima én een zetel in het college van burgemeester en wethouders. Omdat – ik heb het al eens eerder geschreven – Richard van der Weegen in april 2010 in Hallo Horst aan de Maas opriep tot een pas op de plaats hangende gezondheidsonderzoeken naar megastallen en drie maanden later doodleuk tégen een pas op de plaats stemde.Zonder tegenbericht houd ik het er voorlopig maar op dat de seinen voor PvdA-PK op oranje staan. Overigens wil ik de heren Van der Weegen (PvdA-PK) en Van Rengs (SP), die er allebei van overtuigd zijn binnenkort staatssecretaris Bleker als partijlid te mogen begroeten, waarschuwen zich niet te vroeg rijk te rekenen. Ik roep hen graag een fragment uit de column van Bert Wagendorp in De Volkskrant van 5 maart in herinnering: ‘Laatst hoorde ik hem [Henk Bleker] praten over de megastallen. In een formidabel betoog slaagde hij erin zowel felle tegenstanders als overtuigde voorstanders te doen geloven dat hij aan hun kant stond. Dat is knap, maar na een stuk of drie van dergelijke uiteenzettingen begin je toch een beetje argwanend te worden. Bleker danst een permanente horlepiep rond de waarheid. Dit met Groningse tongval, die de argeloze luisteraar moet doen geloven dat Henk een eenvoudige jongen is van de klei die gewoon te simpel is voor zoiets ingewikkelds als liegen.’

Top 5 – Horster nieuwjaarswensen

Voor inspirerende en originele Horster nieuwjaarswensen moet je, afgaande op Hallo Horst aan de Maas van 30 december, niet bij het bedrijfsleven of de middenstand zijn. Lisdonk en Theunissen,dan heb je het wel zo’n beetje gehad. Zelfs slagerij Joosten laat het afweten:De twitterende Horster politici dan? In het kader van hun campagne permanente zullen die toch wel hun beste nieuwjaarswensbeentje voor zetten? Het dient gezegd, ik kwam niet bedrogen uit. Alleen Bram Hendrix (Essentie) en Anthony van Baal (SP) snappen er niets van. Had ik vorige week nog zo gezegd dat ‘de beste wensen’ vele malen erger is dan de ‘goede / goeie / gooje / góje roetsj’ en wat doen de heren? Juist: ‘Beste mensen: allemaal de beste wensen!’ (Bram Hendrix) en ‘De beste wensen allemaal’ (Anthony van Baal). Foei! Voor straf uitgesloten van verdere deelname. Hoe het met de rest zit? Hier komt m’n top 5 van nieuwjaarswensen van twitterende Horster politici:

5. Annemie Craenmehr-Hesen (CDA): ‘Wij wensen iedereen een heel goed en gezond 2011 toe.’ Niet inspirerend en niet origineel. Wél de bestewensenklip omzeild. Ook al heel wat.4. Linda Hogema (SP): ‘Gelukkig nieuwjaar allemaal!’ Bij gebrek aan beter ook mijn favoriete nieuwjaarswens. Maar inspirerend en origineel? Ooit komt er nog een tijd dat ‘zalig / gezegend / zegenrijk nieuwjaar’ als een inspirerende en originele nieuwjaarswens wordt gezien. Op het moment is ie helemaal uit de mode, zelfs bij (Horster) CDA-politici.

3. Thijs Coppus (SP): ‘Iedereen een gezond en strijdbaar 2011 gewenst!’ ‘Strijdbaar’: da’s een goeie! Waarschijnlijk wel van bovenaf opgelegd, want wat twittert partijgenoot Michael van Rengs? ‘Voor iedereen natuurlijk de allerbeste wensen voor het nieuwe jaar. Dat het mooi, gezond en strijdbaar 2011 mag worden voor iedereen.’ Komen ze verdomme via een zijdeur toch nog binnen, de (aller)beste wensen! Ook Michael verwezen naar het strafbankje.2. Ger Driessen (CDA): ‘Ik wens al mijn followers een gelukkig, maar bovenal een gezond 2011. Moge het nieuwe jaar dat brengen wat je zelf hoopt. Veel goeds dus!!’ Nu komen we langzaam bij het echte werk. Dat ôzze Ger alleen z’n followers een gelukkig maar bovenal gezond 2011 wenst, zij hem vergeven. Voor de rest echt iets om over na te denken. Zo vraag ik me af of de derde zin (‘Veel goeds dus!!’) wel zo’n logische gevolgtrekking uit de tweede zin is als Ger het doet voorkomen. Stel dat iemand zou hopen dat Ger in het nieuwe jaar niet in Provinciale Staten wordt gekozen en dat die hoop werkelijkheid zou worden, is dat dan iets goeds? Ja, voor die iemand wel. Maar voor Limburg? Voor Horst? Voor ôzze Ger zelf? 1. Roy Bouten (PvdA): ‘Iedereen een onwijs lekker 2011 gewenst. Dat jullie allemaal krijgen waar jullie recht op hebben!’ Een ‘onwijs lekker 2011’: als dat niet inspirerend en origineel is weet ik het ook niet meer. En die tweede zin mag er ook zijn. Geen slap geouwehoer, nee, recht voor z’n raap. Of het nou straf, ontslag, een verkiezingsnederlaag, je verdiende loon, een pak slaag of uitstel van executie is: krijgen waar jullie recht op hebben.

Klein mysterie 107 – Getut en gemier (1)

Dag 1
Goeiesmorgens!! Het weer is al net zo belabberd als de peilingen. Goed last van mn rechterbeen. Baal als een stekker!
Op het werk. Computerellende... Het ding doet niks meer. Maar dat ben ik wel gewend. Nog niets aan implementatieplan gedaan. Tot nu toe alleen maar bezig met Beesel-Venlo. Veel soep en kranten in Venlo uitgedeeld. Leuke en goede reakties gekregen van de mensen. Lunch met edwin en will in het bedrijfsrestaurant.Zometeen meedoen met wk bokkenollen als coach. Nooit gedacht dat ik op dit nivo ooit nog eens zou acteren. Geweldig om mee te doen. De wil is er denk wel, maar nog niet heel veel bereikt. 38ste plek. Niet slecht. Voor buitenwereld is moeilijk te bepalen wie authoriteit is. Moet sowieso nog een afspraak maken voor de prijsuitreiking.
Been voelt weer redelijk normaal. Kwam zojuist langs de kroetfabriek. Fantastisch. Waar een klein dorp groot in kan zijn. Nu in club havana. Erg leuk feestje. Mooie van een avondje kroeg is dat aan het eind alle problemen zijn opgelost! Hm donertent dicht. Baal als een stekker! Dan maar friet. Nu naar bed.

Dag 2
Goeiesmorgens! Op mn werk. Onderweg toch maar besloten om even een poster rondje te doen. Stevige stortbui tussen venray en nijmegen. In meerlo op de auto moeten klimmen. Baal als een stekker!
Weer een dagje lekker aan de slag! Mail weer afgehandeld hier, nu aan de slag met implementatieplan participatieladder. Onder presentatie twitteren met mark. In essentie hebben het heeeeel goed gedaan. Het gaat om de buhne en niet om de feiten. Voor eens en altijd de mond houden over betrouwbaarheid en integriteit. Leuke gedachtenlijn!
Nu breekt het zonnetje door. Is alweer jaar geleden dat jörg haider is overleden. Baal als een stekker! Nu eten bij humphreys. Rundercarpaccio was goed te doen. Nu wachten op de mixed grill!
Raadsvergadering: beeldkwaliteitsplan of niet. That's the question. Zou de bedreiging vanuit Venray of Venlo komen? Of het Serumse verzet? Eind van de dag staat alles vast!! Tegen onfatsoenlijke en populistische uitspraken v bepaalde partners. Pronken met andermans veren zonder die te benoemen is arrogant. Heeft niets te maken met een constructief debat. Stemmingmakerij!
Thuis na een debat van ruim 13 uur. Even bijkomen op de bank. Nu mezelf belonen met loempia van lei. Zo ff voor de buis hangen. Nu bedje in. Was gezellig avondje!
Dit dagboek is samengesteld uit de twitterberichten van afgelopen week van de Horster politici Roy Bouten, Thijs Coppus, Leon Litjens en Michael van Rengs. Hun 249 tweets bezorgden de gemeente Horst aan de Maas afgelopen week een vierde plaats op de ranglijst van meest actieve politieke twittergemeenten. Alsof dit allemaal al niet erg genoeg is, twitterde PvdA-lijsttrekker Birgit op de Laak gisteren: ‘Gestart met Twitter’. Waartoe? Waarvoor?