Intermezzo – Gemeenteraad (6)

‘Ga er maar aan staan; om je verkiesbaar te stellen in tijden dat sociale en andere media je voor het minste of geringste met de grond gelijk maken. In niet altijd al te fraaie bewoordingen.’ Met deze woorden betuigde de Limburgse commissaris des konings Theo Bovens afgelopen donderdag zijn respect voor iedereen die zich verkiesbaar stelt voor de  gemeenteraads- en Europese verkiezingen van dit jaar. Graag sluit ik me bij de commissaris aan: ook ik heb de hoogste achting voor iedereen, van welke partij dan ook, die bereid is voor mij, voor ons, de kastanjes uit het vuur te halen, zonder daar zelf nou meteen zo heel veel beter van te worden. Het rituele pleidooi van de SP om de vergoedingen van volksvertegenwoordigers te verlagen is aan mij ook nooit besteed. Bij mijn weten zijn die vergoedingen niet exorbitant hoog en sowieso mag van mij iedereen die de publieke zaak dient een streepje voor hebben.

Dat gezegd zijnde, past bij het voorgaande wel een nuancering. Je verkiesbaar stellen alléén is niet genoeg om mijn respect te verdienen. Daar is meer voor nodig: de bereidheid om als je verkozen bent, de jou toekomende zetel ook te bezetten. Wie zich wel verkiesbaar stelt, maar bij verkiezing z’n portie aan Fikkie geeft, doet niets wat niet mag, maar op mijn respect hoeft hij of zij niet te rekenen.  

Ik roep even de vorige gemeenteraadsverkiezingen in deze gemeente in herinnering. Zoveel hoofden, zoveel zinnen. CDA en Essentie hanteerden het principe dat met voorkeursstemmen gekozen kandidaten zitting namen in de raad. Daardoor kwam bijvoorbeeld de nummer 18 van de kandidatenlijst van het CDA, Joop de Hoon, wel in de gemeenteraad en de nummer 3, Roy Knelissen, niet. Bij PvdA-PK en SP was de lijstvolgorde bepalend. Zo vielen Thijs Coppus, Paul Geurts en Wilma Kurvers-van Schaijk buiten de boot, ondanks voldoende voorkeursstemmen voor een SP-zetel. Maar toen de SP tussentijds een opvolger voor Linda Hogema moest aanwijzen, was de lijstvolgorde ineens niet meer bepalend en werd de nummer laatst van de kandidatenlijst, Thijs Coppus, ingevlogen.

D66 was helemaal onnavolgbaar. Eerst weigerde Jos Gubbels, de met voorkeursstemmen gekozen nummer 8 van de kandidatenlijst, de hem toekomende zetel in te nemen en daarna bedankte ook de niet met voorkeursstemmen gekozen nummer 2, Wil Lucassen (‘Voor een frisse wind door de politieke arena’), voor de eer.

Bij de komende gemeenteraadsverkiezingen belooft het er allemaal niet duidelijker op te worden. Naast ‘voldoende voorkeursstemmen = zetel’ en ‘lijstvolgorde is bepalend’ lijkt nu een derde variant opgeld te gaan doen: ‘voldoende voorkeursstemmen = zetel, maar niet bij elke kandidaat’. Bij het CDA heeft de nummer laatst van de lijst, Leon Litjens, namelijk onlangs per tweet laten weten dat hij geen zitting zal nemen in de gemeenteraad, ook al krijgt hij genoeg stemmen voor een zetel: ‘Wil wel duwen om CDA aan zoveel mogelijk stemmen te helpen maar ga niet in de raad.’ Als kiezer moet je er maar wijs uit zien te worden.

Enkele weken vóór de verkiezingen vallen bij alle stemgerechtigden de kandidatenlijsten in de brievenbus. Wat zou het toch mooi zijn als daarop achter de naam van elke kandidaat ‘V’ (van ‘Verkiesbaar’) of ‘WVMNH’ (van ‘Wel verkiesbaar, maar niet heus’) zou komen te staan. Opdat ik van tevoren weet wie mijn respect (niet) verdient.

P.S. (d.d. 7 januari) Kop boven de opiniebijdrage van prof. dr. Joop van Holsteyn (universitair hoofddocent en bijzonder hoogleraar Kiezersonderzoek aan de Universiteit van Leiden) in NRC Handelsblad van vanavond:

Actualisatie – Skatebaanschande (12)

Zag ik dat nu werkelijk goed gisteren in De Koel? Dat er na de 2-1 van Theo Janssen een Horster gemeenteraadslid hoog in het hek van het Ajax-vak klom om de Amsterdamse supporters aan te zetten tot meer vocale steun?

Nee, Linda Hogema en Petra Leijssen-Versteegen waren het niet. Het was sowieso een man. Joop de Hoon? Lijkt me geen voetballiefhebber. Michael van Rengs? Erkend VVV-supporter; uitgesloten dus. Hendrik Hazeu? Met alle respect, maar een 80-plusser zie ik nog niet zo snel dit soort capriolen uithalen. Anthony van Baal? Wordt als politieagent geacht het goede voorbeeld te geven. Bram Hendrix? Twittert recentelijk weinig meer over voetbal, zal dus wel PSV-fan zijn. Zo wordt het kringetje van mogelijke hekbeklimmende gemeenteraadsleden snel kleiner. Laten we het er op houden dat ik heel sterk de indruk had dat de actie het werk was van het raadslid dat zich de afgelopen jaren het sterkst heeft gemaakt voor een skatebaan in Horst.

Zo, na deze lange inleiding ben ik eindelijk waar ik zijn wil: de skatebaan.

Donderdag regende het hard en veel, óók in Horst. Zó hard en zó veel, dat de crypte van de Sint-Lambertuskerk enkele centimeters onder water kwam te staan. Nota bene op een moment dat er een mis werd gehouden. Het duurde twee dagen, maar toen was – volgens Dagblad De Limburger en InHorst – de schuldige gevonden: de skatebaan. Die vervloekte skatebaan ook. Ligt ie er nauwelijks twee maanden, gaat ie ineens dit gedrag vertonen. Niet te tolereren! Ik zou zeggen: laat de altijd zo trefzekere Horster politie op ’m los en geef die opdracht de baan te vellen met een knieschot. Mocht het met de politiële trefzekerheid ditmaal wat minder gesteld zijn, dan stel ik verbanning van de baan voor. Wat had u gedacht van de strook tussen Van Merwijckstraat en de A73? Of anders het grasveld voor de Anco, aan de Venrayseweg? Dat zal ’m leren, die godverdommese skatebaan!

Er zijn trouwens ook mensen die ’m na donderdag de hemel in prijzen, de skatebaan. Zeverzak bijvoorbeeld. Die vraagt zich af: ‘Gods water over Gods stakkers?’ en roept iedereen op vooral door te skaten: ‘Dan zorgt het volgende noodweer er vast voor dat het water de kerk straks aan de lippen staat!’

Het – woedende – betoog van Zeverzak komt er in feite op neer dat de Zondvloed van donderdag in de crypte moet worden gezien als een straf van God. Lézen!

Top 5 – Horster nieuwjaarswensen

Voor inspirerende en originele Horster nieuwjaarswensen moet je, afgaande op Hallo Horst aan de Maas van 30 december, niet bij het bedrijfsleven of de middenstand zijn. Lisdonk en Theunissen,dan heb je het wel zo’n beetje gehad. Zelfs slagerij Joosten laat het afweten:De twitterende Horster politici dan? In het kader van hun campagne permanente zullen die toch wel hun beste nieuwjaarswensbeentje voor zetten? Het dient gezegd, ik kwam niet bedrogen uit. Alleen Bram Hendrix (Essentie) en Anthony van Baal (SP) snappen er niets van. Had ik vorige week nog zo gezegd dat ‘de beste wensen’ vele malen erger is dan de ‘goede / goeie / gooje / góje roetsj’ en wat doen de heren? Juist: ‘Beste mensen: allemaal de beste wensen!’ (Bram Hendrix) en ‘De beste wensen allemaal’ (Anthony van Baal). Foei! Voor straf uitgesloten van verdere deelname. Hoe het met de rest zit? Hier komt m’n top 5 van nieuwjaarswensen van twitterende Horster politici:

5. Annemie Craenmehr-Hesen (CDA): ‘Wij wensen iedereen een heel goed en gezond 2011 toe.’ Niet inspirerend en niet origineel. Wél de bestewensenklip omzeild. Ook al heel wat.4. Linda Hogema (SP): ‘Gelukkig nieuwjaar allemaal!’ Bij gebrek aan beter ook mijn favoriete nieuwjaarswens. Maar inspirerend en origineel? Ooit komt er nog een tijd dat ‘zalig / gezegend / zegenrijk nieuwjaar’ als een inspirerende en originele nieuwjaarswens wordt gezien. Op het moment is ie helemaal uit de mode, zelfs bij (Horster) CDA-politici.

3. Thijs Coppus (SP): ‘Iedereen een gezond en strijdbaar 2011 gewenst!’ ‘Strijdbaar’: da’s een goeie! Waarschijnlijk wel van bovenaf opgelegd, want wat twittert partijgenoot Michael van Rengs? ‘Voor iedereen natuurlijk de allerbeste wensen voor het nieuwe jaar. Dat het mooi, gezond en strijdbaar 2011 mag worden voor iedereen.’ Komen ze verdomme via een zijdeur toch nog binnen, de (aller)beste wensen! Ook Michael verwezen naar het strafbankje.2. Ger Driessen (CDA): ‘Ik wens al mijn followers een gelukkig, maar bovenal een gezond 2011. Moge het nieuwe jaar dat brengen wat je zelf hoopt. Veel goeds dus!!’ Nu komen we langzaam bij het echte werk. Dat ôzze Ger alleen z’n followers een gelukkig maar bovenal gezond 2011 wenst, zij hem vergeven. Voor de rest echt iets om over na te denken. Zo vraag ik me af of de derde zin (‘Veel goeds dus!!’) wel zo’n logische gevolgtrekking uit de tweede zin is als Ger het doet voorkomen. Stel dat iemand zou hopen dat Ger in het nieuwe jaar niet in Provinciale Staten wordt gekozen en dat die hoop werkelijkheid zou worden, is dat dan iets goeds? Ja, voor die iemand wel. Maar voor Limburg? Voor Horst? Voor ôzze Ger zelf? 1. Roy Bouten (PvdA): ‘Iedereen een onwijs lekker 2011 gewenst. Dat jullie allemaal krijgen waar jullie recht op hebben!’ Een ‘onwijs lekker 2011’: als dat niet inspirerend en origineel is weet ik het ook niet meer. En die tweede zin mag er ook zijn. Geen slap geouwehoer, nee, recht voor z’n raap. Of het nou straf, ontslag, een verkiezingsnederlaag, je verdiende loon, een pak slaag of uitstel van executie is: krijgen waar jullie recht op hebben.

Klein mysterie 177 – Getut en gemier (8)

Gisteren genoten van de halve finale? Je moet er ook maar opkomen: Coppus en Hogema vervangen door Driessen en Litjens. Goed, de vervanging van de recalcitrante linksbuiten Coppus lag misschien voor de hand. Maar Hogema? Had zich de afgelopen weken toch ontpopt tot een echte teamplayer die met haar enthousiasme anderen mee wist te slepen. Zo iemand ga je toch niet vervangen door Driessen of Litjens? Noeste werkers Driessen en Litjens, daar niet van, maar technisch beperkt en gespeend van elk tactisch inzicht. Maar achteraf mogen we dus gerust spreken van een briljante dubbele wissel. Of bezondigen we ons nu aan scorebordjournalistiek? Want op de keper beschouwd was de bijdrage van Driessen wat bleekjes. Toonde weinig initiatief en uit z’n enige twee intercepties bleek dat hij vooral leunde op z’n medespelers: Odile en Leon eendrachtig kijkend naar Nederland - Uruquay. Nog 0 - 0, portefeuillehouder sport ole!, anderhalf uur later gevolgd door Ad en Odile vieren de 3 - 2 overwinning op Uruquay. Moet zondag beslist beter. Een 5.
Over naar Litjens. Ook hij liet het spel te vaak aan zich voorbij gaan. Maar stond er wel op de momenten dat het echt nodig was. Toen de twijfel bij teammaat Bouten weer eens toesloeg (Hoe kan een team dat zo slecht is al die wedstrijden winnen?), reageerde hij kordaat met volgens mij ben je dan niet slecht. Toen Bouten door bleef zeuren (Gaat niet alleen om kwantiteit,ook kwaliteit. Ned speelt resultaatvoetbal.Vroeger haalden we resultaat met aanvallend voetbal) kreeg hij van Litjens de kous op de kop: who cares. Als Litjens zo scherp blijft, konden we wel eens een heel mooie zondag gaan beleven. Een 7.
Dan Bouten. Worstelt dit toernooi vooral met zichzelf. Gisteren ook weer. Acties mislukten, liet de kop hangen, zat weer te mokken. Reageerde zich dit keer ook af op medespelers (Van Persie raakt geen bal goed) en tastte zelfs het gezag van z’n coach aan (Nu als de sodemieter Huntelaar erin. Speel eens met een echte spits man!). Een 3. Rijp voor een wissel.
Resteert Selen. De verrassing van dit toernooi. Breker op de rechterflank. Resultaatvoetballer pur sang: het gaat om winnen! Moet er wel voor zorgen dat hij blijft focussen. Opmerkingen als Wie weet wanneer de huldiging is volgende week? kunnen in dit stadium fnuikend zijn. Een 8-.
Laten we tenslotte Verheggen, de geestelijk adviseur, niet vergeten. De vaderfiguur die elk team nodig heeft. Speelde ook gisteren weer een belangrijke rol op de achtergrond. Ontfermde zich vooral over Bouten: Natuurlijk is het mooi als er geweldig gespeeld wordt, maar je ziet het aan jouw clubje nooit resultaat. Dan liever dit. Maar ook Verheggen moet niet op de zaken vooruitlopen (Het wordt trouwens zondag leuk): hoogmoed komt voor de val. Zou Verheggen toch moeten weten als hij een beetje bijbelvast is (Spreuken 16:18). Een 7.

Klein mysterie 176 – Getut en gemier (7)

Jaaaaaaaaaaaaaaaa 1-1!!!!!!!!!!Hoe beleven de twitterende Horster politici het WK? Hebben ze naast hun drukke werkzaamheden nog tijd om het voetbal een beetje te volgen? Twitteren ze er ook over? Horst-sweet-Horst analyseerde hun WK-twittergedrag.
Wat opvalt, is de afwezigheid van het CDA. Te druk met wonden likken? Ger Driessen, Raymond Knops en Leon Litjens komen met z’n drieën tot dusverre niet verder dan twee WK-tweets. Nee, dan wethouder Freek Selen (Essentie). Twittert op 14 juni kort voor aanvang van Nederland-Denemarken veelbetekenend Als wethouder Sport heb je natuurlijk bepaalde zaken waar je niet onderuit kunt ... en laat vervolgens geregeld van zich horen, niet alleen bij wedstrijden van het Nederlands elftal. Zegt die commentator nu steeds "itler" ipv intler ?, vraagt hij zich bijvoorbeeld af tijdens Chili-Zwitserland. Is ook niet te beroerd de bondscoach van advies te voorzien. Zo klinkt het tijdens Nederland-Japan: Nou dat is nog niet veel... Wisselen maar, Bert! Is na Nederland-Brazilië overtuigd van de goede afloop: Nu komt het goed!!! Over naar Roy Bouten (Pvda-PK). Volgt het WK intensief. Duitslandhater: Gun dit duitsland totaal niets. Counterploeg. Maar wie denkt dat we hier met een Oranjefan te maken hebben, heeft het helemaal mis: Weet dat het vloeken in de kerk is, maar heb vrij weinig met het spel van dit ned. Niet voor niets als Ajacied geboren! Andere keer: Ik vind het best leuk, hoor. Maar om nu te zeggen dat het me veel doet? Nee. Sorry. Maakt zich verder vooral druk om z’n WK-poule: Grrrr Slowakije kost me voor de tweede keer in twee wedstrijden de volle lading punten.Resteren de twee twitterende SP’ers: Thijs Coppus en Linda Hogema. Een groter contrast is niet denkbaar. Coppus: de geboren provocateur. Vier voorbeelden:
1) Voetbal kijken staat niet in mijn functieomschrijving.
2) 13.30. Het ideale moment om boodschappen te gaan doen
3) Mooi Duitsland heeft weer gewonnen. De echte helden van het WK!
4) Heerlijk reizen tijdens het voetbal. Wanneer verliest NL weer van Brazilie? ;-)
Hogema: de ware liefhebster (Voetbal kijken, roseetje erbij, Sef op de grond; andere keer: Wauw, mooi doelpunt van Klose!) en hartstochtelijk Oranjefan (Jaaaaaaaaaaaaaaaa 1-1!!!!!!!!!! en enkele minuten later: Ja hoor: 2-1!!!!! Sneijder!).Zitten elkaar soms wel een beetje te stangen, Coppus en Hogema. Als Coppus nota bene tijdens Nederland-Brazilië in een bloedhete trein naar Roermond stapt (weer dat provoceren) en twittert Ik wist niet dat ik uit mijn ogen kon zweten... repliceert Hogema meteen met Dat heet nou huilen, deed ik ook bij de 0-1 daarnet ;-).
Als Coppus medelijden probeert op te wekken met O god. Ik zat in de hup holland hup express reageert Hogema slechts met een sarcastisch Hahahaha!.Curieus. Kan alleen maar duiden op blinde haat of grenzenloze liefde tussen die twee. Wacht eens, wat twitterde Coppus helemaal aan het begin van het WK ook al weer? Ik ben thuis in de minderheid, dus hier genoeg oranje-spul. Het klinkt ongelooflijk, maar zouden Coppus, Hogema en Sef (op de grond) misschien onder één dak huizen? Wie zou er dan nog durven te beweren dat de SP een stalinistische partij is waarin uiteenlopende meningen niet worden getolereerd?