Intermezzo – Persvrijheid

De ‘zaak Loonen’ én de druk van de Venrayse burgemeester Luc Winants op weekblad Peel en Maas om daarover niet te publiceren, zijn intussen al een week lang landelijk nieuws. Zo ook vandaag, zie het paginagrote artikel in de Volkskrant:

Zoals vorige week al geschreven (klik hier): je kunt zeggen ‘Oh dat is Venray, dat raakt ons in Horst aan de Maas niet, zulke dingen gebeuren hier niet’. Maar het raakt ons in Horst aan de Maas wel degelijk en ook hier morrelt de politiek aan de onafhankelijke journalistiek. Vooralsnog voor zover bekend slechts uit één (CDA-)hoek, maar toch. In november hadden we al de column van Niels van Rens, redacteur van Hallo Horst aan de Maas, over een intimidatiepoging van wethouder Rudy Tegels (CDA) (klik hier).

Daarna, in december, kreeg Loes Wijnhoven, fractievoorzitter van het CDA in de Horster gemeenteraad, de gelegenheid haar beklag te doen in Hallo Horst aan de Maas:

En gisteren deed Alex Janssen, gemeenteraadslid voor het CDA en zelfbenoemd Doener in Passie, er in het Haegelsums Bledje nog maar eens een schepje bovenop:

‘De media hebben steeds meer invloed en de snelheid waarmee dat gaat, heeft op veel zaken invloed hoe dingen voor het daglicht gebracht worden. Zeker als veel zaken niet altijd op feiten gebaseerd zijn, dan wordt het soms lastig om als volksvertegenwoordiger de boodschap goed over te brengen. (…) Het raakt mij bijvoorbeeld hoe dat in de Hallo continue podia geboden wordt aan mensen die veel schreeuwen vanaf de zijlijn en uiteindelijk zelf niet met oplossingen komen. Vaak zijn stukken ook nog echt op de persoon gericht, wat mij als volksvertegenwoordiger vaak alleen maar strijdlustiger maakt. Jullie kennen mij hopelijk als iemand die gaat voor het algemeen belang, en in de politiek zit om goede dingen voor de mensen te doen.’

Deze week bevat Hallo Horst aan de Maas geen ingezonden stukken van ‘mensen die veel schreeuwen vanaf de zijlijn en uiteindelijk zelf niet met oplossingen komen’. Je vraagt je dan toch af of dat toeval is of dat ook Hallo Horst aan de Maas is bezweken onder de CDA-druk.

Intermezzo – Weeskinderen

In vluchtelingenkampen op Griekse eilanden bevinden zich 2500 kinderen zonder ouders, weeskinderen. De kampen zijn overvol, de levensomstandigheden zijn er erbarmelijk. De Griekse regering heeft andere Europese landen opgeroepen deze weeskinderen op te vangen. Elf landen hebben intussen gehoor gegeven aan deze oproep. Zo niet Nederland, dat vijfhonderd kinderen zou moeten opvangen (minder dan twee per gemeente). Dit stuit gelukkig op verzet. ‘Nederland dient het voorbeeld van die elf andere landen te volgen.’ Zegt VluchtelingenWerk Nederland. Zegt Defence for Children. Zegt Stichting Vluchteling. Zeggen vijftig CDA-afdelingen. Zeggen meer dan honderd Nederlandse gemeenten.

Afgelopen dinsdag vergaderde de gemeenteraad van Horst aan de Maas. Namens de SP diende Aniet Fonteyne een motie in (klik hier en ga naar 3.25.25). Daarin werd het gemeentebestuur opgeroepen de regering te laten weten dat ook Horst aan de Maas ‘een signaal van medemenselijkheid en daadwerkelijke solidariteit af wil geven met het uitspreken van de bereidheid om een aantal vluchtelingenkinderen op te nemen’.

De motie werd verworpen. CDA, Essentie en VVD stemden tegen; D66+GroenLinks, PvdA en SP voor. Bram Hendrix (Essentie): ‘Dit is iets landelijks. Daar gaan wij niet over. Dus deze motie is niet nodig.’ Yvonne Douven (VVD): ‘Wij laten de verantwoordelijkheid daar waar die hoort.’ Loes Wijnhoven (CDA):

‘An sich vinden we het wel een sympathieke motie. De situatie is inderdaad schrijnend en triest. Het is ook wel een kwestie waarvan wij vinden dat wij als Nederland hulp moeten bieden. We zien echter dat dat al gebeurt. Ons college via een motie aan de slag te laten gaan heeft niet onze voorkeur, omdat wij de inhoud onvoldoende kennen. Het ontbreekt ons gewoon aan kennis om de punten te kunnen overzien waar de motie toe oproept. Dus wij laten dit graag over aan de landelijke partij die op basis van volledige informatie een besluit kan nemen.’

Richard van der Weegen (PvdA): ‘In tegenstelling tot het CDA kunnen wij de impact wel overzien. Want de motie roept op om een aantal vluchtelingenkinderen op te vangen in Nederlandse gemeenten, waaronder onze gemeente. Dat kunnen wij van harte ondersteunen. De motie is veel meer dan sympathiek, hij is gewoon keihard nodig.’

Vorige maand nam de gemeenteraad van Venray een motie met precies dezelfde tekst aan met 22 stemmen voor en 5 tegen. Het CDA aldaar kende de inhoud wél voldoende, had wél voldoende kennis en kon wél alles overzien. Daarom steunde het de motie bijzonder luid en bijzonder duidelijk. Fractievoorzitter Toon Loonen: ‘Waar het echt om gaat is: ben je zélf bereid om keuzes te maken? Ben je zélf bereid om verantwoordelijkheid te nemen? Ben je zélf bereid om daarvoor te gaan staan? Wij als CDA doen dat in elk geval.’ Dringend noodzakelijk dat het Venrayse CDA ontwikkelingswerk gaat verrichten bij zijn Horster partijgenoten.

P.S. Het CDA in Horst aan de Maas mag zich dan niet kunnen uitspreken over opvang van die kinderen (nogmaals: gemiddeld minder dan twee per Nederlandse gemeente), u kunt dat wel doen. Hoe? Door hier de oproep van VluchtelingenWerk Nederland, Defence for Children en Stichting Vluchteling aan de regering te ondertekenen. Vooral doen.

Intermezzo – Schone lucht

Hallo Horst aan de Maas, 16 januari 2020, reactie van CDA-fractievoorzitter Loes Wijnhoven op het door negen provincies en 36 gemeenten (maar niet de gemeente Horst aan de Maas) ondertekende Schone Lucht Akkoord:

we omarmen
schone lucht
zeker
maar
gezien alle ontwikkelingen op dit vlak
die we met belangstelling volgen
wachten
we nader onderzoek af
voordat
we hier
verder
een standpunt
over
innemen

Vier bespiegelingen over We omarmen schone lucht

i

o schone lucht
we omarmen u
we koesteren u
we beminnen u
met alles wat we in ons hebben

al weten we dat niet helemaal zeker

ii

troebele lucht
zwanger van hypocrisie

iii

gezalfde spruitjes
met wijwater besprenkeld
stinkend op de mesthoop
van het gezond boerenverstand

iv

ik omarm
schone lucht
zeker
maar
van cda-gelul
gezuiverd

Intermezzo – Kinderpardon

‘Daar gaan wij niet over.’ Het was weer het oude liedje afgelopen dinsdag tijdens de gemeenteraadsvergadering. Aan de orde was een motie (klik hier) van D66+GroenLinks, PvdA en SP over het kinderpardon. Daarin riepen genoemde partijen het college van burgemeester en wethouders op bij de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid te pleiten voor een oplossing voor een groep van vierhonderd in Nederland gewortelde kinderen voor wie uitzetting uit Nederland dreigt. Bovendien zou het college de staatssecretaris moeten verzoeken op korte termijn een nieuw terugkeerbeleid te ontwikkelen met soepelere en kortere procedures.

‘Daar gaan wij niet over’, riepen CDA (‘Gewoon samen doen’), Essentie en VVD (’Gewoon. Doen’), samen een raadsmeerderheid, in koor. En dus werd de motie verworpen.  

‘Daar gaan wij niet over.’ Flagrante onzin! Natuurlijk gaan ‘wij’ daar wel over! Ik zou daar allerlei argumenten voor kunnen bedenken. Maar ik speel in dit geval graag leentjebuur bij PvdA-fractievoorzitter Roy Bouten. Die hield een vlammend, emotioneel betoog vóór de motie en veegde en passant de vloer aan met het ‘Daar-gaan-wij-niet-over’-gelul. U zou het moeten terugluisteren (klik hier en ga naar 1.50.23 minuten), maar omdat u dat toch niet doet, heb ik het grotendeels voor u uitgeschreven (iets dat Roy Bouten zelf niet heeft gedaan, zo maakte hij me bij navraag duidelijk):

‘Ik hoor anderen het hier hebben over “terugkeren” en “thuisland”. Maar er zitten kinderen bij die nog nooit in dat land zijn geweest. Je kunt niet terug naar een plek waar je nooit bent geweest! Dat is taalkundig niet mogelijk, dat is praktisch niet mogelijk, dat is menselijk niet mogelijk. Een land waar je nog nooit bent geweest, waarvan je de taal niet spreekt, waar je niemand kent, is géén thuisland.’

‘Met het CDA hebben we over dit soort moties in 2012 ook al pittige discussies gehad [klik hier]. Er gaan nu mensen tegen deze motie stemmen, die destijds, toen het om Mauro ging – die in Venray woonde, óók niet in Horst aan de Maas – een motie hebben ingediend en nu tegen zijn. Ik vind dit teleurstellend. Teleurstellend als politicus, teleurstellend als mens.’

‘Mevrouw Wijnhoven [CDA], u zegt terecht: procedures moeten beter, soepeler, sneller. Die oproep kan niet krachtig genoeg zijn. Want uiteindelijk gaan wij er wel over. Want uiteindelijk zijn het misschien de klasgenootjes van kinderen die hier op onze basisscholen zitten. Misschien moet de burgemeester straks bij een uitzetting met die klasgenootjes gaan praten. Uiteindelijk is het onze samenleving die de dupe is van een systeem dat niet werkt. En het systeem wérkt niet!’ 

‘Laten we nou eens gewoon ophouden met de drogreden dat wij hier niet over gaan. Wij hebben wel een verantwoordelijkheid, namelijk een verantwoordelijkheid voor de inwoners van Horst aan de Maas. Het zijn ónze mensen waar het om gaat, het zijn ónze kinderen waar het om gaat. Ik vind echt dat we nu massaal die oproep moeten doen: kom nou eens met een goede procedure zodat mensen snel duidelijkheid hebben! Als je niet een systeem kunt bedenken dat mensen binnen twee, drie jaar duidelijkheid geeft, dan moet je daarvan de consequenties dragen.’

En zo is het. Driewerf hulde!

Actualisatie – Banken met opschrift (2)

Pijnlijke taferelen speelden zich dinsdag af in de Horster raadszaal (klik op agendapunt 6). Een raadsmeerderheid ging niet akkoord met het collegevoorstel het totale subsidiebudget voor verenigingen met 50 duizend euro te verhogen. Voor één keer waren D66, Essentie, PvdA-PK en SP het met elkaar eens: het collegevoorstel druiste volgens hen in tegen de afspraken, ontbeerde een financiële dekking, paste niet in het ‘toetsingskader’ en was slecht gecommuniceerd. Verantwoordelijk wethouder Wijnhoven-Dirckx – alleen gesteund door haar eigen CDA – af met de staart tussen de benen. Ook nadrukkelijk souffleren, masseren, aanvullen en verduidelijken van burgemeester Van Rooij mocht er niet aan baten. Het wachten is nu op het moment dat het CDA op zijn website en in Hallo Horst aan de Maas een ronkend artikel publiceert waarin het zich als ultieme hoeder van het verenigingsbelang manifesteert en de andere partijen de mantel uitveegt. Kun je de klok op gelijk zetten.

Wat ik van de zaak vind? Terecht dat een raadsmeerderheid op z’n strepen is gaan staan. De raad stelt de kaders (om het maar eens ambtelijk te zeggen) en die dient het college niet eigenhandig te veranderen. Ook al zie je, zoals het CDA, die veranderde kaders wel zitten. Van de andere kant kleeft er ook wel een penny wise-pound foolish element aan de zaak als je bedenkt dat de raad vorige maand heeft besloten 1,6 miljoen euro ter beschikking te stellen voor drie kunstgrasvoetbalvelden.
De vinnige sfeer in het debat belooft heel wat vuurwerk voor als er straks écht moet worden bezuinigd. Valt er trouwens nog wel wat te bezuinigen? Of heeft Horst aan de Maas de afgelopen jaren al wegbezuinigd wat weg te bezuinigen viel? Die gedachte bekruipt me steeds vaker. Zie bijvoorbeeld het stuk van vorige week over de verdwenen afvalbakken in Griendtsveen: steden als Arnhem en Venlo bezuinigen nu pas op afvalbakken, Horst aan de Maas deed het jaren geleden al. Zie ook deze bank.

Sierde minimaal tot 2009 de kruising Nachtegaallaan – Daniëlweg, maar werd daarna ineens vervangen:

Tot zaterdag ging ik er vanuit dat de bank niet langer onder ons was. Wat blijkt echter? De bank heeft een tweede leven gekregen.

Nabij een poel met onbemand ooievaarsnest, aan het Sevenumse uiteinde van de Sint-Jorisweg:

Een 3-Hûkske is hier in geen velden of wegen te bekennen, maar dat mag de pret niet drukken. Let trouwens op de paal waarop de basis van het ooievaarsnest bevestigd is:

Een lantaarnpaal met een tweede leven, dus daar is ook al op bezuinigd. Inderdaad, zuinigheid met vlijt bouwt huizen als kastelen (maar wie zich niet op tijd verschoont, krijgt luizen als kamelen).

P.S. De bank lijkt me wel afvalbaksituatierijp, typisch gevalletje van een ooievaarsnestoplantaarnpaalafvalbaksituatie.

Klein mysterie 213 – Fietspad (1)

Eerder heb ik hier al eens betoogd dat ik geen verstand heb van geld. Vorige week dinsdag werd ik me daar eens te meer pijnlijk van bewust. Al een tijdje had ik me verheugd op de gemeenteraadsvergadering van die dag. Op de agenda stond de begroting voor 2011 en volgende jaren. Je zag mijlenver aankomen dat de raad hogere prioriteit zou geven aan de aanleg van een fietspad tussen Broekhuizen en Horst dan het college van burgemeester en wethouders had voorgesteld. Daarop zou, zo stelde ik me voor, een heftige discussie ontbranden over de vraag welk groot project er zou moeten wijken voor het fietspad. Want het daarvoor benodigde geld diende natuurlijk wel ergens vandaan te komen. Zouden de kunstgrasvelden voor Wittenhorst en Sparta ’18 het onderspit delven? Of de brede school in Broekhuizenvorst? Anders misschien wel de huisvesting van Jong Nederland in Hegelsom? Eén ding was zeker: er zou zich een fel debat ontspinnen waarvan de afloop – anders dan normaal – niet bij voorbaat vast stond.Mon pauvre. Wel hogere prioriteit voor het fietspad – geen fel debat. Zelfs geen debat. Want er hoefde helemaal geen groot project te wijken voor de aanleg van het fietspad. Dat drukt in 2011 namelijk slechts voor 27 duizend euro op de begroting. Hoe dat kan? Gelukkig wist wethouder Loes Wijnhoven-Dirckx het ook na zes uur en veertien minuten vergaderen nog glashelder uit te leggen (klik ook hier en ga vervolgens naar 6.14 uur): ‘Voor 2011 zal er een bepaalde post aan kapitaallasten opgenomen worden. Dat past binnen de huidige begroting. Voor 2012 en verder zullen deze lasten bestaan uit kapitaallasten, zowel rente als afschrijving. En dat past binnen de begroting zoals die nu voorligt. Dus er wordt niet vanuit het vermogen geredeneerd, maar het wordt gewoon opgenomen in de exploitatielasten.’ Ik zei het toch? Glashelder! Maar niet voor SP-raadslid Frank Spreeuwenberg: ‘Dus als je ongeveer een miljoen gaat investeren, kost dat het komende jaar niet meer dan 27 duizend euro?’ Waarop de wethouder zich niet te beroerd toonde het nogmaals uit te leggen – glashelder, dat spreekt voor zich: ‘Het is zo dat we het eerste jaar uitgaan van de kapitaallasten alleen uitgedrukt in rentelasten. Vervolgens gaan we vanaf het tweede jaar ook de afschrijvingen toepassen. Dus voor het eerste jaar is dat inderdaad die 27. Voor het tweede jaar zal dit bedrag verhoogd worden met de afschrijving.’Juist, ja. Glas- en glashelder.

Actualisatie – Skatebaanschande (8)

Als ik de rust van FC Twente – Inter (wat kan voetbal toch mooi zijn) opoffer om een bericht op dit weblog te plaatsen, moet er wel iets bijzonders aan de hand zijn. Klopt. Want daar is ie weer: de skatebaan. Op 19 juli deelde wethouder Loes Wijnhoven-Dirckx de gemeenteraad mee dat ze een locatie op het oog had voor een permanente skatebaan. Die locatie werd op dat moment ‘planologisch getoetst’. Daarna zou de gemeente in overleg treden met de omwonenden en zou de locatie naar buiten worden gebracht.Een uurtje geleden verraste de wethouder de raad met de mededeling dat de beoogde locatie de planologische toetsing niet heeft doorstaan. Nu heeft ze weer twee andere locaties in de peiling. Die worden planologisch getoetst, daarna treedt de gemeente in overleg met omwonenden en wordt de uiteindelijke locatie naar buiten gebracht. Tenzij de locaties natuurlijk de planologische toetsing niet doorstaan. Dan zoekt de wethouder weer naar andere locaties, komt er weer een planologische toetsing, volgt er weer overleg met omwonenden en wordt de locatie naar buiten gebracht. Tenzij …Ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was. Skatebaanschande inderdaad.Ik ga maar weer eens troost zoeken in het voetbal.

Actualisatie – Oproep (2)

Nu Herman Tjeenk Willink (hoorde ik hem vanmiddag nu werkelijk zeggen ‘Ik ben er redelijk lauw loene in’?) alle seinen voor een coalitie van CDA, PVV en VVD weer op groen heeft gezet, is het misschien goed om eens te kijken wat er is gebeurd met mijn oproep van 2 augustus. Ik vroeg de twitterende en bloggende Horster CDA’ers toen zich hardop uit te spreken tegen die beoogde coalitie. Zes weken hebben ze daarvoor de tijd gehad. Lang genoeg om nu maar eens de balans op te maken. Laten we ze een voor een langs lopen.
Gedeputeerde Ger Driessen bood al enkele uren na mijn oproep duidelijkheid en betoonde zich overtuigd voorstander van de beoogde coalitie. Raymond Knops gaf vorige week dinsdag in De Volkskrant openheid van zaken: ‘Er is onderhandeld met de PVV en ik was het daarmee eens.’ Burgemeester Kees van Rooij deed op z’n weblog geen uitspraken over de kabinetsformatie.
Wethouder Leon Litjens leek vanaf 30 juli wel van de aardbodem verdwenen, totdat ie gisteravond ineens twitterde vanuit … Shanghai. Maar niet over de kabinetsvorming. De twee andere CDA-wethouders, Loes Wijnhoven-Dirckx en Ger van Rensch zijn geen twitteraars maar bloggers. Dat wil zeggen: het laatste bericht op het weblog van Loes Wijnhoven-Dirckx dateert van eind april.
Ger van Rensch meldde op 6 augustus dat hij veel nadenkt over de landelijke ontwikkelingen: ‘In hoeverre kun je als wethouder je persoonlijke overtuiging in de strijd gooien? Ik neem aan dat veel bestuurders op dit moment hiermee worstelen.’ Een waarschijnlijk nog immer voortdurende worsteling, want na 6 augustus uitte hij zich niet meer over dit onderwerp.
Resteert Marlies Janssen-Kusters, het sinds 21 juli twitterende CDA-raadslid uit Meerlo. Zette zich tot tweemaal toe af tegen wat intussen de mastodonten zijn gaan heten. Op 17 augustus: ‘Ruim baan voor alle zelfbenoemde partijprominenten in de pers. Of het CDA er iets mee op schiet?’ En een dag later: ‘Oudgedienden van het CDA roepen om het hardst. Is het dan zo moeilijk vertrouwen te hebben in je opvolgers? Times change, heren.’ Op 31 augustus voorspelde ze dat het CDA zou stoppen met de coalitieonderhandelingen. ‘Is dat goed? ja en nee en ja en nee en ja en nee.’ Tenslotte na het opstappen van Ab Klink als Tweede Kamerlid: ‘Verstandig besluit van Ab Klink. Na zo'n brief-actie is betrouwbaarheid weg.’Conclusies:
1. mijn oproep van 2 augustus was aan dovemansoren gericht;
2. de nalatenschap van Leopold Haffmans is bij de huidige generatie Horster CDA’ers in goede handen;
3. de twitterende en bloggende Horster CDA’ers leggen de loper uit voor Bruin I.Duidelijk.

Actualisatie – Skatebaanschande (7)

Zoals gisteren al voorspeld, is dinsdag 20 juli 2010 inderdaad een historische dag voor Horst geworden. Twee uur geleden maakte wethouder Loes Wijnhoven tijdens de gemeenteraadsvergadering namelijk bekend dat een nieuwe skatebaan in Horst in elk geval NIET op het grasveldje tussen sportschool ANCO en de Venrayseweg zal komen. Want de skaters waarmee de wethouder heeft gesproken willen een locatie waar ze meer gezien worden. Ook de ouders van de skaters (ik wist niet dat die in dezen ook al iets te zeggen hebben) zien een skatebaan nabij de ANCO niet zitten.Maar daarom niet getreurd, aldus de wethouder, want ‘er is een andere locatie in beeld voor een permanente skatebaan’. Een vooralsnog geheime locatie, die op het moment ‘planologisch getoetst’ wordt. Na die planologische toetsing treedt de gemeente in overleg met de omwonenden en pas daarna wordt de nieuwe locatie naar buiten gebracht. PvdA-PK-raadslid Roy Bouten (‘Het gezeik heeft lang genoeg geduurd’) daagde de wethouder nog uit een datum te noemen waarop de skatebaan operationeel is, maar aan dat feestje wenste mevrouw Wijnhoven geen medewerking te verlenen: ‘Zorgvuldigheid staat voorop.’Je hoeft geen ziener te zijn om te voorspellen dat dit weer maanden, zo niet jaren gaat duren. Ik kan hier nu wel weer een hele verhandeling over gaan houden, maar laat ik me voor de verandering eens beperken tot drie woorden: triest, diep triest.

Actualisatie – Trapveldjes (2)

Historische dag morgen: na tweeënhalve maand nadenken zal wethouder Loes Wijnhoven de gemeenteraad laten weten of ze uiterlijk op 1 oktober met een plan zal komen voor een skatebaan op een grasveldje tussen sportschool Anco en de Venrayseweg, nabij de ingang van Kasteelpark Ter Horst. In de opmaat naar die al bij voorbaat gedenkwaardige 20e juli 2010 nog maar eens een bezoek gebracht aan de oorspronkelijk beoogde locatie voor de Horster skatebaan. Wat blijkt? De doelen van het basketbal- annex trapveldje zijn inmiddels voorzien van heuse netten. Precies zoals het hoort. Want ook trapvelddoeltjes dienen een net te hebben. Dat net vormt, zoals al eens eerder gezegd, de beloning voor de doelpuntenmaker: hij hoeft de bal niet te gaan halen, z’n kameraadje dat over of naast heeft geschoten, moet die zware gang wel maken. Straffen en belonen, alleen op die manier zal het ooit een keer lukken met dat wereldkampioen worden. Er is nog iets dat ik kwijt wil over de doelnetten op dat geasfalteerde terreintje tussen Van Merwijckstraat en A73. Ze bevestigen me namelijk in m’n onwrikbare vooruitgangsgeloof. Want wat schreef wethouder Wijnhoven nog op 12 april van dit jaar over de netten van trapvelddoelen (klik op agendapunt 4 en vervolgens op het plusje bij 04b en tenslotte op 20 IM 2010.21)? ‘Deze netten zijn niet vandalisme bestendig en ook niet duurzaam verkrijgbaar.’ Nauwelijks twee maanden later ziet de wereld er dus alweer heel anders uit. Ik neem tenminste aan dat deze netten wel vandalismebestendig en wel duurzaam verkrijgbaar zijn. (Wat betekent ‘duurzaam verkrijgbaar’ in dit verband eigenlijk? Dat de netten blijvend verkrijgbaar zijn? Of dat ze lang meegaan of zelfs cradle-to-cradle zijn? Een wezenlijk verschil, lijkt me.)Dit biedt ook perspectieven voor alle tot dusverre netloze trapvelddoeltjes in de gemeente Horst aan de Maas en daarmee voor alle Horster voetbalverenigingen. Ga er maar vanuit dat ze met trapvelddoeltjes met netten binnen tien jaar allemaal minimaal één niveau hoger spelen. Nu morgen die skatebaan er nog even doorjassen en m’n vooruitgangsgeloof krijgt andermaal een gigantische boost.

Klein mysterie 172 – Banken (3)

Banken vormen een telkens terugkerend item op dit weblog. De laatste keer dat ze hier figureerden, was op 26 april. Ik maakte me toen boos over het plotse verdwijnen van een bijzondere bank in Meerlo. Ze maakte plaats voor een bank van een karakterloos type dat de laatste tijd aan een onstuitbare opmars bezig lijkt in Horst aan de Maas:Inderdaad, je zou er moedeloos van worden. Van de andere kant: hoop blijven houden, immers die Hoffnung stirbt zuletzt. Precies. Want wat verschijnt daar ineens? Boem pats, als donderslag bij heldere hemel, als geschenk van boven, als parel voor de zwijnen: Je gelooft je ogen niet. Petje af. En dat in Horst! Waar hebben we het aan verdiend?
Je mag hopen dat dit het begin is van een nieuw beleid. Persoonlijk zou ik al tevreden zijn met één mooie of in elk geval eigenzinnige bank per drie lelijke. Met alleen maar mooie banken wordt het namelijk al snel gewoontjes en blijft er bovendien voor mij niets te zeuren over. En laat zeuren nu net een van m’n grootste hobby’s zijn. Daarom bezondig ik me er ter afsluiting van dit stukje ook zo graag aan. Want waarom heeft deze bank juist deze locatie gekregen? Op zich is de ligging natuurlijk prachtig: in het groen aan de rand van een begroeid snelwegtalud.Maar de zaak verandert als je weet dat de bank ook aan de rand staat van de tot vorig jaar beoogde locatie voor een skatebaan, tussen de Van Merwijckstraat en de A73. Buurtbewoners wisten de aanleg van de baan dankzij halsstarrig verzet met succes te voorkomen. Ze werden daarvoor eerder al beloond met een voetbal- annex basketbalveld en alsof dat nog niet genoeg was, krijgen ze er nu voor nop ook nog zo’n buitengewone bank bij. Terwijl ik juist hen zo’n lelijke bank van hierboven zou gunnen. Genoeg gezeurd, je kunt ook niet alles hebben.A propos skatebaan: op 31 mei schreef ik dat wethouder Loes Wijnhoven in de gemeenteraadsvergadering van 8 juni zou laten weten of ze uiterlijk op 1 oktober met een plan komt voor een skatebaan aan de Venrayseweg. Ze liet op 8 juni echter weten dat ze pas op 20 juli duidelijkheid kon geven. Het lijkt me onderhand uitgesloten dat er nog deze eeuw een oplossing voor het skatebaanprobleem komt. Ceterum censeo Horst skatebaan acquirendam esse.

Actualisatie – Skatebaanschande (6)

‘Ceterum censeo Carthaginem delendam esse.’ Een van de weinige zinnen die me van vijf jaar Latijn is bijgebleven. De Romeinse senator Cato beëindigde er elke toespraak mee. Hij wilde ermee zeggen dat je datgene wat er werkelijk toe doet, niet vaak genoeg kunt herhalen. Marianne Thieme past tegenwoordig in de Tweede Kamer hetzelfde trucje toe. Zij sluit haar bijdrage telkens af met de woorden: ‘Voorts zijn wij van mening dat er een einde moet komen aan de bio-industrie.’ Zelf zal ik alvast mijn bijdragen van vandaag op dit weblog als volgt besluiten: ‘Overigens ben ik van mening dat Horst een skatebaan dient te krijgen.’ Of nee, potjeslatijn is veel mooier: ‘Ceterum censeo Horst skatebaan acquirendam esse.’ Want terwijl de bewoners van de Van Merwijckstraat als beloning voor hun halsstarrig verzet tegen de komst van een skatebaan intussen een basketbal- annex trapveld voor hun deur hebben gekregen (als dat maar geen te zware geluidsbelasting is), is er nog altijd geen duidelijkheid over de locatie van een nieuwe skatebaan in Horst (klik rechts onder ‘labels’ op ‘skatebaan’ voor de eerdere zeven bijdragen over deze kwestie). En dat terwijl wethouder Litjens op 2 december 2009 de verwachting uitsprak dat er snel helderheid zou komen. Nu is snelheid een relatief begrip, maar een tijdsspanne van een half jaar zou ik in dit geval niet als ‘snel’ willen betitelen.
Het wachten op initiatief van het gemeentebestuur vermoedelijk beu, heeft PvdA-PK-raadslid Roy Bouten op 27 april in samenspraak met ondernemer Patrick Bierens zelf maar een locatie voorgesteld: een grasveld tussen sportschool Anco en de Venrayseweg, nabij de ingang van Kasteelpark Ter Horst. ‘Een mooie suggestie die ik zeker mee wil nemen in het dossier’, was de wat zuinige reactie van de verantwoordelijke wethouder, Loes Wijnhoven. Uiteindelijk deed ze de toezegging in de eerste raadsvergadering na 25 mei te laten weten of ze uiterlijk op 1 oktober (over snelheid gesproken) met een plan zal komen voor een skatebaan op de voorgestelde locatie aan de Venrayseweg. Die eerste raadsvergadering na 25 mei vindt volgende week dinsdag plaats. Zal 8 juni 2010 voortaan in de annalen te boek komen te staan als de dag van het begin van het einde van vijf jaar skatebaanschande? Het zal me benieuwen. Ceterum censeo Horst skatebaan acquirendam esse.