Intermezzo – Verkiezingsdag

I
16 maart, verkiezingsdag. Zit al maanden in m’n hoofd. Verkiezingsdag is een andere dag dan andere, m’n hele leven al zo geweest. Ouderlijk bepaald. Lichte opwinding, de hele dag door. Het nieuws nog intensiever volgen dan anders. Het lange bange wachten op de uitslag.

II
Ik ben stemgerechtigd sinds 1983. Als ik goed heb geteld ga ik vandaag voor de 38e keer in mijn leven stemmen. Sinds m’n achttiende geen enkele verkiezing overgeslagen. Elf keer heb ik gestemd voor de Tweede Kamer, negen keer voor gemeenteraad en Provinciale Staten en acht keer voor het Europees parlement.

III
Mijn oudste herinnering aan een stembureau dateert denk ik uit 1970. Gemeenteraadsverkiezingen. Ik was 5 en ging mee met m’n vader, kandidaat-gemeenteraadslid, naar het in een stembureau omgetoverde Groene Kruisgebouw aan de Venrayseweg.

In mijn herinnering waren er drie stemhokjes naast elkaar. Natuurlijk mocht ik mee het stemhokje in. Ongetwijfeld mocht ik van m’n vader ook het stembiljet in de stembus deponeren. Meer staat me er niet van bij, maar het moet een enorme indruk op me hebben gemaakt.

IV
Vast onderdeel van de verkiezingsdag is ook de verkiezingsuitslagvoorspelling. Daarvoor heb ik een – al zeg ik het zelf – geniale tactiek ontwikkeld. Die is zo geniaal omdat ik er altijd als winnaar uit tevoorschijn kom. Dat zit zo: voor partijen waarvan ik hoop dat ze zo min mogelijk zetels behalen, voorspel ik altijd een vrij hoog aantal zetels. Behalen die partijen minder zetels dan ik had voorspeld, dan zit voor mij de winst in de opluchting dat ze toch minder groot zijn geworden dan ik had gevreesd. Behalen die partijen onverhoopt wel het aantal door mij voorspelde zetels, dan smaak ik tenminste nog het genoegen van de juiste voorspelling. Mijn voorspelling dit keer (tussen haakjes het aantal in 2018 behaalde zetels: CDA 9 (10), Essentie 5 (5), D66+GroenLinks 3 (4), PvdA 2 (2), VVD 2 (2), Perspectief 1 (nvt), BVNL 5 (nvt).

V
Probaat middel om de verkiezingsdag door te komen: vergelijkend stembureaubordjesonderzoek. Ook vandaag weer lonend.

VI
Bij verkiezingsdagen horen ook verkiezingsuitslagavonden. Gemeenteraadsverkiezingsuitslagavonden zijn de mooiste verkiezingsuitslagavonden. Gemeenteraadsverkiezingsuitslagavonden zijn voor mij onlosmakelijk verbonden met Jan Nabben. CDA’er, maar dat zij hem vergeven. Hij was zo lang als ik me kan herinneren presentator van de uitslagavond. En hij deed dat ge-wel-dig! Legendarisch de avonden in 1978 en 1982 in de openlucht, op het Wilhelminaplein. Op dit knipsel uit het Dagblad voor Noord-Limburg van 1 juni 1978 staat Jan rechts op de foto met in zijn rechterhand de microfoon. Prominent, midden in beeld, de al even legendarische Jan van Heijster. Niet uitgesloten dat ik zelf ergens tussen de meeschrijvers zit.

Uit het bijschrift:

‘Op een groot bord werden de uitslagen genoteerd en meteen voorzien van commentaren van plaatselijke politici. De organisatoren van deze happening, die ruim duizend mensen op de been bracht, hadden de uitslag van de verkiezingen in Horst eerder dan het officiële hoofdstembureau.’

De uitslagenavond verhuisde van buiten naar binnen en van zaal De Sport naar ’t Gasthoês, maar de opzet is altijd hetzelfde gebleven: uitslagen, commentaren, interviews. De sfeer ook: geroezemoes, gedrink, gelach, geknarsetand, gejuich. En gevloek. Dat is steevast afkomstig van mij. Want verkiezingsuitslagen vallen altijd tegen. Echt altijd.

Top 5 – Nieuwe parkeerplekken in het centrum van Horst die wérkelijk soelaas bieden

Even iets anders: in reactie op de Horst-sweet-Horst-serie over openbare boekenkasten vroeg gisteren iemand of we in Horst aan de Maas ook nog wat anders doen dan lezen. Jazeker doen wij hier nog wat anders: parkeren. Mits daar voldoende ruimte voor is. In De Limburger pleitte Jan Nabben gisteren namens het Centrummanagement voor méér parkeergelegenheid in het Horster centrum. Het artikel telde 589 woorden, Horst-sweet-Horst kort het hier in tot 154 woorden:  

‘Nabben: „Op dit moment ligt er een tijdelijke parkeerplaats achter het Koetshuis. Die veertig plekken daar moeten wat ons betreft permanent worden.” In de visie van het Centrummanagement staat verder dat deze parkeergelegenheid moet worden doorgetrokken tot aan de plek waar nu nog garage Peeters ligt. Nabben zegt dat de gemeente dat pand moet opkopen, zodat het plaats kan maken voor nog meer parkeerplaatsen. Mocht de Horster gemeenteraad besluiten dat zwembad De Berkel en de sporthal toch verplaatst moeten worden, dan wil het Centrummanagement dat er ook in deze hoek extra parkeerplaatsen bij komen. Een andere plek waar de Horster gemeenteraad nog een definitief besluit over moet nemen, is de locatie rond de Weisterbeekschool. Maar áls deze plek vrijkomt, ziet het Centrummanagement (sociale) woningbouw en parkeren daar heel erg zitten. Daarnaast moet de gemeente ervoor zorgen dat het KPN-gebouw bij parkeerplaats Kerkeveld aangekocht kan worden, zodat het plaats kan maken voor nog meer parkeerplaatsen.’

De woorden van Nabben zijn tegen het zere been van Guido van Koningsbroek, hoogleraar Parkeerfacilitologie aan de universiteit van Maastricht: ’Met alle respect, maar de heer Nabben onderschat de ernst van de situatie. Momenteel bestaat het centrum van Horst voor 89,9 procent uit parkeerplaatsen. Zouden de plannen van het Centrummanagement werkelijkheid worden dan stijgt dat slechts naar 91,1 procent. En dat is bij lange na niet voldoende: uit alle onderzoeken blijkt dat voor een vitaal Horster centrum minimaal 96,3 procent van het oppervlak in beslag moet worden genomen door parkeerplaatsen.’

Ondanks de penibele omstandigheden bleek professor Van Koningsbroek bereid vanochtend naar Horst af te reizen. Samen met Horst-sweet-Horst maakte hij een wandeling door het goeddeels verlaten Horster centrum. Op basis daarvan kwam hij tot de volgende top 5 van nieuwe parkeerplekken in het centrum van Horst die wérkelijk soelaas bieden:  

5. Gemeentehuis

Van Koningsbroek: ‘Het gemeentehuis amoveren zorgt niet alleen voor meer parkeergelegenheid, maar maakt het ook weer mogelijk om op het Wilhelminaplein te parkeren.’

4. Kercke Veld State

Van Koningsbroek: ‘Die naam alleen al maakt me bijkans onpasselijk. Blunder van de eerste orde om juist op die plek woningbouw toe te staan. Als de wiedeweerga weg ermee!’

3. Mèrthal

Van Koningsbroek: ‘Historie? Ammehoela! Denk je eens in wat hier een krachtig parkeerlandschap zal ontstaan na de sloop van sporthal en zwembad. Die hele Mèrthal is Schnee von gestern.’

2. Sint-Lambertuskerk

Van Koningsbroek: ‘Afbreken tot de laatste steen, die puist. Tovert Kloosterhof om tot een idyllisch eiland in een zee van parkeerplaatsen en zal het zielloze Lambertusplein doen bruisen.’

1. ‘t Gasthoês

Van Koningsbroek: ‘Gewoon omduwen die hap nu het nog kan. Cultuur vindt z’n plaats wel in de periferie. Ben je ook meteen af van het gezeik over het Gasthoêsplein en de verkeerscirculatie.’

Intermezzo – Kees (1)

Nog een week en dan zit het erop. Zegt ome Kees Horst aan de Maas vaarwel en zet ie koers richting Meierijstad. Ome Kees? Heilige Kees zal je bedoelen! Zomaar enkele reacties die het Brabants Dagblad optekende in Horst aan de Maas kort nadat op 27 september bekend was geworden dat de burgemeester van Horst aan de Maas, Kees van Rooij, was benoemd tot burgemeester van Meierijstad:    

‘Brabant kan er blij mee zijn. Hij had hier altijd veel begrip voor allerlei situaties. En het is een vrolijk mens.’ (Truus en Piet Maas)

‘Wij missen hem nu al.’ (Ger en Stan Everaerts)

‘Het is een heel betrokken man. Een groot gemis voor ons.’ (Jan Nabben)

‘We gaan een echte burgervader missen. Hij heeft zich prima van zijn taak gekweten.’ (Birgit op de Laak)

‘Hij weet altijd wat er speelt en is op de juiste momenten aanwezig.’ (Caroline Kortooms)

Elders regende het vergelijkbare loftuitingen. Heilige Kees dus? Het zou getuigen van hypocrisie als ik, als langjarig kritisch volger van de man en zijn daden, die vraag bevestigend zou beantwoorden. Wat dan wel? In mijn oordeel over burgemeester Van Rooij wil ik onderscheid maken tussen bestuurder Kees van Rooij en burgervader Kees van Rooij. Eerst het zuur, dan het zoet.

In het hierboven aangehaalde artikel uit het Brabants Dagblad zegt voormalig wethouder Leon Litjens over Kees van Rooij: ‘Hij geeft ruimte voor discussie, ook voor emoties als er mensen op moeilijke dossiers komen inspreken.’ Zoals wel vaker ben ik het compleet oneens met Don Leon. Ik heb de bestuurder Kees van Rooij juist altijd ervaren als iemand die beducht is voor openbare discussie. Kwam het in de raadzaal al zover, dan vond ik hem niet soepel maar krampachtig ageren: hij hield het steevast (te) kort, kapte (te) snel af en beriep zich (te) gemakkelijk op de regeltjes. Waardoor ik vaak met het gevoel bleef zitten dat er niet uitkwam wat er inzat.

‘Hij heeft een sterke focus op het bedrijfsleven’, zegt Leon verder in het Brabants Dagblad. Dat ben ik voor de verandering dan weer wel met hem eens. Zelf zou ik eerder zeggen: ‘Hij heeft een te sterke focus op het agrarische bedrijfsleven.’ De bestuurder Kees van Rooij heeft zich eerst en vooral een uiterst loyaal dienaar van het agrarisch belang betoond. Te loyaal, in mijn ogen. Terwijl ik hem op een ander vlak wel eens heb horen zeggen dat hij geen uitgesproken positie kon innemen omdat hij zichzelf zag als vertegenwoordiger van 40 duizend Horstenaren, meende ik altijd een lichte aversie te bespeuren als tegenstanders van de te intensieve veehouderij zich weer eens roerden. Kritische woorden uit zijn mond over de uitwassen in de agrarische industrie schieten me ook niet meteen te binnen. Sowieso opereerde hij naar mijn smaak soms te behoedzaam en voorzichtig, bijvoorbeeld toen het ging om de opvang van vluchtelingen. Hij wekte niet de indruk een bijzonder krachtig bestuurder te zijn, al geef ik meteen toe dat dat voor iemand die niet achter de schermen heeft kunnen kijken lastig te beoordelen is. Een burgemeester kan en mag niet te ver voor de troepen uitlopen, maar hij had wel degelijk steviger accenten kunnen leggen, dunkt me. Bestuurder Kees van Rooij: iemand die op de winkel heeft gepast. 

Over de burgervader Kees van Rooij ben ik aanzienlijk enthousiaster dan over de bestuurder Kees van Rooij. Voor zover ik het kan overzien, heeft de burgervader Kees van Rooij zich inderdaad prima van zijn taak gekweten. Zeer aimabel, open, gemakkelijk communicerend met mensen uit alle lagen van de bevolking, goedlachs, empathisch, doortastend in crisissituaties – vooral dat laatste lijkt me een heel sterk punt. Zijn opvolger zal er een zware kluif aan krijgen ome Kees in dit opzicht te evenaren, laat staan te overtreffen. 

En nu op naar de eerste vrouwelijke burgemeester van Horst aan de Maas!

Ingezonden – Complimenten voor het Centrummanagement

Wat volgt is een ingezonden stuk: de mening van de schrijver is niet noodzakelijk dezelfde als die van Horst-sweet-Horst. Klik hier voor de spelregels voor ingezonden stukken.

Afgelopen dinsdagavond bezocht ik samen met vier andere vertegenwoordigers van buurtvereniging De Herstraat de voorlichtingsavond over de nieuwe aankleding van het centrum van Horst in verband met het 800-jarige bestaan van de Horster parochie in 2019. Grafisch ontwerper Jeu van Helden, architect Daan Hesen en centrummanager Jan Nabben hielden een inspirerend pleidooi voor een duidelijke visie op de verfraaiing van het centrum van Horst.

De oproep van het centrummanagement aan onze buurt om met ideeën te komen voor de nieuwe inrichting lokte bij onze buurtbewoners een positieve en grote respons uit. Het doet me goed dat het nu eens niet alleen ondernemers/middenstanders zijn die invloed uitoefenen op hoe het Horster centrum er uit moet zien, maar dat er daadwerkelijk bewoners van dat gebied bij de ontwikkeling worden betrokken!

Jan Duijf Kloosterstraat Horst

Klein mysterie 731 – Kloosterhof (4)

Zoals twee weken geleden aangekondigd (klik hier) zijn Jeu van Helden en ondergetekende begonnen aan een zoektocht naar de Horster Maat. Dat resulteert in een korte serie, waarvan morgen de eerste aflevering zal verschijnen. Directe aanleiding voor deze zoektocht waren de vernieuwbouwplannen voor het Horster winkelcentrum Kloosterhof. Nauwelijks had ik veertien dagen terug geschreven dat het daaromtrent wel erg stil was of het gemeentebestuur maakte bekend dat het de vergunning voor de renovatie had verleend.

In een zogeheten raadsinformatiebrief maakte het gemeentebestuur vervolgens duidelijk hoe en waarom het tot dit besluit is gekomen (klik hier en vervolgens op agendapunt 4). Heel kort samengevat komt het erop neer dat de bouwaanvraag voldoet aan alle geldende eisen en criteria. Het nieuwe Kloosterhof (klik hier voor de artist’s impressions) heeft volgens het gemeentebestuur ‘ruimtelijke en stedenbouwkundige kwaliteit en belevingswaarde’, is ontworpen ‘met wat meer respect voor de kerk’ en leidt tot een ‘hoogwaardige wandvorming’ die beter aansluit op de Kerkstraat en bovendien het atrium van de Sint-Lambertuskerk respecteert. Omdat ook de commissie Ruimtelijke Kwaliteit haar zegen gaf, stond niets de vergunningverlening in de weg. 

Niets aan het handje dus? Dat valt nog te bezien. Het gemeentebestuur heeft het zichzelf met de raadsinformatiebrief (waartoe het niet verplicht was) niet bepaald gemakkelijk gemaakt. De raadsinformatiebrief is namelijk een vrijbrief voor de gemeenteraad om de discussie aan te zwengelen en zijn afkeuring van de Kloosterhofplannen te laten blijken. Om te beginnen morgen in de vergadering van de commissie Ruimte. Naar het zich laat aanzien komt verantwoordelijk wethouder Paul Driessen (Essentie) hierin tegenover een breed front van tegenstanders te staan. Tegenstanders uit coalitiekringen nog wel. Zei zijn eigen partijgenoot Eric Beurskens immers niet over de Kloosterhofplannen ‘Dit moeten we niet willen’? Coalitiegenoot Richard van der Weegen (PvdA) was in Hallo Horst aan de Maas (klik hier) al bijna even uitgesproken:

‘De schetsen van het nieuwe Kloosterhof lijken de harmonie in het Horster centrum te verstoren. Het lijkt op een fantasieloze blokkendoos die geen kwaliteit toevoegt op die locatie. Dit ontwerp lijkt een gemiste kans om ook dat deel van het centrum weer Horster allure te geven.’

Verder mag je aannemen dat Leon Litjens en Jan Nabben, vooraanstaande CDA’ers en verklaarde tegenstanders van de vernieuwbouwplannen, hun partijgenoten hebben weten te mobiliseren. Redenen te over dus om te veronderstellen dat het morgen wel eens een heel heet avondje kon worden. 

Overigens: was het niet veel logischer geweest een discussie te voeren vóórdat de vergunning werd verleend? Wat heeft discussie nog voor zin nadat een onomkeerbaar besluit is genomen? Is die discussie er misschien niet eerder gekomen in de wetenschap dat er brede weerstand was tegen de vernieuwbouwplannen? Komt wethouder Driessen er met een standje vanaf? Morgenavond weten we hopelijk meer.

Klein mysterie 729 – Kloosterhof (3)

Waar je ook weinig meer over hoort, is over het nieuwe Kloosterhof. Het jongste bericht over de renovatie van het Horster winkelcentrum dateert alweer van augustus vorig jaar. De Limburger meldde toen dat projectontwikkelaar Suyderland een aanvraag voor de omgevingsvergunning had ingediend bij de gemeente. Volgens de krant hoopte Suyderland begin 2017 te beginnen met de verbouw, die een half jaar later moest zijn voltooid (klik ook hier). De stilte van de afgelopen maanden betekent in elk geval dat ook deze planning niet zal worden gehaald, inmiddels een repeterend patroon bij de toekomstplannen voor Kloosterhof. 

De artist’s impressions van het nieuwe Kloosterhof (klik hier) deden in augustus vorig jaar nogal wat stof opwaaien (klik hier). Voormalig wethouder Leon Litjens: ‘Bezin eer gij begint.’ Voormalig (Horster) centrumregisseur Gijs Moes: ‘Past niet bij dat mooie centrum van Horst.’ Gemeenteraadslid Eric Beurskens (Essentie): ‘Dit moeten we niet willen.’ Voorzitter van HZPC Han Geurts: ‘Het lijkt wel of ze het in minecraft gebouwd hebben.’ Gemeenteraadslid Richard van der Weegen (PvdA): ‘Het lijkt op een fantasieloze blokkendoos die geen kwaliteit toevoegt op die locatie.’ Voorzitter van het Centrummanagement (CM) Horst Jan Nabben: ‘Natuurlijk hadden wij als CM ook wat hoger gewild maar dat bleek financieel onhaalbaar en dan moet je kiezen voor second best.’

Die reacties (van niet de minsten) zo lezende, is het nog een hele klus die omgevingsvergunning voor Kloosterhof erdoor te jassen. Verklaart dat misschien de stilte?

Als het gaat om de inrichting van het Horster centrum duikt altijd wel een keer de Horster Maat op. Zo ook in de Kloosterhofdiscussie. Richard van der Weegen (klik hier): ‘Het Horster centrum verdient de Horster maat.’ Wat behelst die Horster Maat eigenlijk? Is de Horster Maat alleenzaligmakend? Dwingt de Horster Maat Horst niet teveel in een keurslijf? Zit de Horster Maat misschien vernieuwing in de weg? Leidt de Horster Maat niet tot kneuterigheid? Verdient Horst niet méér dan de Horster Maat? Hebben andere plaatsen in de regio eveneens hun eigen maat? Of meten ze elders ook met de Horster Maat? Of misschien toch met andere maten? Allemaal vragen die Jeu van Helden en ondergetekende bezighouden. Niet sinds vandaag of gisteren maar al jaren. In een kleine serie gaan we de komende weken samen op zoek naar antwoorden.

Intermezzo – De Echo (3)

‘Ik mis ’m nog elke week’, schreef ik zaterdag over De Echo (klik hier). Toeval of niet: bij het opruimen van allerlei spullen stuitte ik een dag later op de laatste editie van De Echo van Noord-Limburg. Na 45 jaar viel op 3 januari 1992 het doek voor De Echo van Noord-Limburg. Dat is vandaag op de kop af 25 jaar geleden.

Onder de nieuwe naam De Echo van Horst zou De Echo nog tot 2010 blijven voortbestaan. De naamsverandering van 1992 markeerde meer een directiewisseling (Pedro van Lieshout nam het stokje over van zijn oom Huub) dan een koerswisseling. Toch wil ik me deze uitgelezen kans om hernieuwd mijn liefde voor De Echo te betuigen (klik hier en hier voor twee eerdere huldeblijken) niet laten ontglippen. 

Het kan niet anders of elke rechtgeaarde Horstenaar van boven de 35 wordt overvallen door nostalgische gevoelens bij het doorbladeren van De Echo van Noord-Limburg van 3 januari 1992. Alleen al de advertenties openen de poort naar verloren gewaande werelden. En wat dacht u van deze onvervalste Echo-klassieker, nota bene op de voorpagina: ‘Wees slim en trim’ (‘Zondagmorgen om 8 uur trimmen in de gymzaal, Groenewoudstraat. We gaan ons dan een uurtje lekker ontspannen. Blijf fit en trim.’)?

Onvoorstelbaar veel is veranderd, onvoorstelbaar veel is verdwenen, zo blijkt. Gelukkig zijn er ook verenigingen en bedrijven die alle stormen hebben doorstaan. En mensen niet te vergeten: een foto met Jan Nabben siert een van de binnenpagina’s en in het bijbehorende artikel wordt ‘wethouder G. Driessen’ aangehaald, die benadrukte ‘dat Horst Promotie een aangelegenheid van alle ruim 18.000 inwoners van Horst is’.

Wittenhorst wacht een thuiswedstrijd tegen Leunen (in competitieverband, ja) en de gemeenteraad heeft zijn goedkeuring gehecht aan de exploitatieopzet voor het gebied met de hoogst intrigerende naam Institutionele Doeleinden (vraag voor de Hôrster Kwis van eind dit jaar: ‘Waar in Horst lag het gebied Institutionele Doeleinden?’). Het hilarische stukje van Mission Impossible lezend vraag ik me vertwijfeld af hoe het toch in godsnaam mogelijk is dat niet alleen dat stukje maar bijna alle Mission-stukjes volledig aan mij zijn voorbijgegaan.

En zo zou ik nog wel even kunnen doorgaan. Doe ik niet, ik zou alleen maar in herhaling vervallen. Wel heb ik voor de echte liefhebbers twee cadeautjes: de Horst-sweet-Horst top 5 van citaten uit De Echo van Noord-Limburg van 3 januari 1992 (klik hier) én de Horst-sweet-Horst top 5 van advertenties uit De Echo van Noord-Limburg van 3 januari 1992 (klik hier).

Ingezonden – De uittocht der Horster heiligen

In een ingezonden bijdrage doet Jan Duijf (Kloosterstraat Horst) een – zoals hij het zelf omschrijft – ‘wat onorthodoxe voorspelling’:

De uittocht der Horster heiligen

De aftakeling van hun kerk was ruim een halve eeuw geleden begonnen: het afschaffen van de Latijnse mis en het invoeren van de Gitaar had niet mogen baten. De gevolgen van de te intense liefde voor kinderen was de genadestoot voor het kerkelijke prestige geweest. God en alleman had hen verlaten. De laatste hoogmis was nog maar door vier gelovigen bezocht. Drie van hen waren Afrikaanse nonnen. De laatste Poolse priester had noodgedwongen elders emplooi gevonden. Het dekenaat was opgeheven en de kerk door de bisschop ontwijd. De Duivel lachte in zijn vuistje. Hij zag de toekomst met vertrouwen tegemoet.

Nog nooit hadden de gemeenteambtenaren zo snel en hard gewerkt. In een mum van tijd was alles in kannen en kruiken: achthonderd jaar centrum van katholiek geestelijk erfgoed werd binnen het tijdbestek van luttele weken voor het symbolische bedrag van één euro door de gemeente overgenomen. De gewijde grond was nu gemeentegrond en werd, samen met het kerkgebouw, democratisch in de veilige en vertrouwde handen gespeeld van het centrummanagement. Dat beloofde veel voor de toekomst.

De heiligen verzamelden zich voor de officiële overdracht in de beschutting van de massieve metselmuren en de betonnen gewelven van de catacomben onder het priesterkoor. Antonius Abt sloeg driemaal hard met zijn T-vormige staf op de grijze natuurstenen vloer. Het teken voor vertrek. Met een verdrietig gemoed en gebogen hoofd staken ze het Lambertusplein over naar het oude gemeentehuis. Voorop liep de zichtbaar aangeslagen Heilige Maagd met een huilende Jezus aan haar hand, gevolgd door een grote schare van overbodig geworden en mismoedig uit de ogen kijkende patroonheiligen. Boven hun hoofden cirkelden tientallen engelen. Het massaal toegestroomde publiek overviel een diep gevoel van medelijden met de deelnemers aan de ellendige treurstoet. Uit de samengestroomde menigte klonk een enkele kreet van woede en verontwaardiging. Barmhartige middenstanders deelden berouwvol kortingbonnen uit aan de toeschouwers. Het Christuskind trapte op de valreep uit balorigheid een deuk in de sokkel van het Nabben Hundje. Het mislukte hondje pieste van de schrik, maar vergaf hem.

De charismatische CDA-centrumburgemeester sprak vanaf het balkon van zijn neorenaissancistische gemeentehuis de bevolking toe. Breed lachend, traditioneel enigszins scheef kijkend, stond de centrumbaas weer eens intens te genieten van alle aandacht. Hij zwaaide uitvoerig naar de mensen. Deelde spontaan luchthandkusjes uit, waarop enkele dames van middelbare leeftijd van kleur verschoten. Toen vroeg de centrumchef op ernstige toon om stilte. De menigte luisterde ademloos naar zijn revolutionaire plannen. De patroonheiligen kregen voortaan een prominente rol bij de promotie van de oude ambachten op de talloze braderieën en jaarmarkten. Voor de Sint-Lambertuskerk lag als supermoderne winkelgalerij een gouden toekomst in het verschiet. De Geldduivel maakte een vreugdedansje tussen de stralen van zijn kleurrijke doopfontein. Enkele vrijwilligers ontfermden zich liefdevol over de dakloze beschermheiligen.

Jan Duijf  Kloosterstraat Horst

Klein mysterie 712 – Kloosterhof (2)

‘Minstens tweemaal per jaar krijgen we een worst voorgehouden als het om het verouderde Horster winkelcentrum Kloosterhof gaat. En dat al vijf jaar lang.’

Dat schreef ik op 15 december 2014 (klik hier), precies een jaar na de Horst-sweet-Horst top 5 van loze Kloosterhofbeloften (klik hier). Het ritme van minimaal twee Kloosterhofworsten per jaar is ook na 15 december 2014 keurig intact gebleven. Omdat de laatste alweer van 30 november van het afgelopen jaar dateerde, werd het onderhand tijd voor een nieuwe worst. Gisteren was het eindelijk zover. Hij werd geserveerd door De Limburger.

Na op vakantie bijzonder slechte ervaringen te hebben opgedaan met een andouillette, had ik me bijzonder verheugd op de jongste Kloosterhofworst. Maar wat een tegenvaller: het blijkt slechts een opgewarmde en danig verschrompelde worst van 30 november 2015 (klik hier) te zijn!  

Volgens De Limburger is ten opzichte van eind vorig jaar het aantal vierkante meters winkelruimte teruggebracht en krijgt de doorgang van Kerkstraat naar Kloosterhof geen breedte van zes meter, maar blijft die gehandhaafd op zestien meter. Dit alles op aandringen van ‘ondernemers en vastgoedeigenaren’. Die, in de persoon van voorzitter Jan Nabben van het Centrummanagement, ook maar meteen van de gelegenheid gebruikmaken een oud plannetje van de plank te halen: een doorgang creëren van parkeerplaats Kloosterhof naar de Gasthuisstraat.   

Projectontwikkelaar Suyderland heeft de aanvraag voor een omgevingsvergunning inmiddels ingediend en hoopt volgens de krant begin volgend jaar te beginnen met de verbouw, die een half jaar later moet zijn voltooid.

Ach, ik zou hier mijn ongezouten mening kunnen geven over alle Kloosterhofbeloftes uit het verleden, over de machtspositie van ondernemers en vastgoedeigenaren in Horst, over de (on)wenselijkheid van een doorgang van parkeerplaats Kloosterhof naar de Gasthuisstraat, over de architectonische en stedenbouwkundige kwaliteiten van het nieuwe Kloosterhof (klik hier), over de gevolgen van het overgeleverd zijn aan de grillen van een projectontwikkelaar. Maar waarom zou ik? Binnen een half jaar krijgen we immers weer een nieuwe worst voorgehouden, en daarna weer een, en daarna weer een. Als het ooit echt um die Wurst geht, meld ik me wel.

Hansworsterij laat ik graag aan anderen over. 

Ingezonden – Het Hôrster Hundje leeft!!!

Terug van een tijdje weggeweest op Horst-sweet-Horst: Jan Duijf (Kloosterstraat Horst). Met een ingezonden bijdrage. Over – hoe kan het anders? – het Hôrster Hundje:

HET HÔRSTER HUNDJE LEEFT !!!

Eén van mijn twee liefste dochters liet me op facebook foto’s zien van een kunstenaar bij het vervaardigen van een hondje uit hout. Roel van Ewijk schept tijdens STOER! uit het niets een geloofwaardig Hôrster Hundje met een goede kekke uitstraling en een correct opgetild pootje (foto’s Cadeauwinkel Pakje; klik hier). 

 

Deze parmantige vlegel dient in brons te worden gegoten en moet beslist het poeslieve, zittende  Nabben Hundje gaan vervangen. Het traditionele versje op de nieuwe sokkel wordt dan juist weergegeven.  Dat is pas stoer!

Overigens valt op de roze aankondiging van STOER! op dat het afgebeelde hondje ook zijn pootje optilt. Zou de traditie dan toch sterker zijn dan de slechte smaak van het centrummanagement? 

Jan Duijf

Kloosterstraat

Ingezonden – De banken op het Lambertusplein

Die Jan Duijf (Kloosterstraat Horst) is echt niet meer te stoppen: nu weer een ingezonden bijdrage over de banken op het Sint-Lambertusplein. Voor de goede orde: Jan heeft niet het alleenrecht op ingezonden bijdragen: iedereen die de behoefte voelt zijn of haar mening op Horst-sweet-Horst te spuien, is daartoe van harte uitgenodigd. Klik hier voor de spelregels.  

DE BANKEN OP HET LAMBERTUSPLEIN

Ergens in de zeventiger jaren van de vorige eeuw werd de Horster vestiging van de Nederlandsche Middenstandsbank aan het Lambertusplein gewapend overvallen door een plaatsgenoot, die de slagzin van de geldinstelling ‘NMB denkt met u mee’ een tikkeltje te ruim nam. Of de overvaller snugger bezig was, weet ik niet, maar ik zou in zijn geval niet perse mijn eigen auto, met origineel kenteken, als overvalwagen hebben gebruikt. Toch werd ’s mans keuze niet veroorzaakt door een gebrek aan intelligentie, want jaren later was de brave borst een absolute kei in het damspel. Een wanhoopsdaad? Of er een verband is tussen zijn vijf jaar brommen in het gevang en zijn latere dammeesterschap, weet ik niet zeker, maar helemaal onlogisch lijkt me de gedachte niet.    

Gek genoeg willen veel oudere medeburgers maar al te graag vrijwillig gaan zitten: om te herstellen van een inspannende wandeling of uitputtende rollatortocht. Op het Lambertusplein is daarvoor met de twee aanwezige banken nauwelijks gelegenheid. De banken zijn veelal hangjongerevol. Of er een verband is tussen het schamele bankaanbod op het Lambertusplein en het streven van het centrummanagement om het sympathieke kooppubliek naar een Wilhelminaplein-terras te dirigeren, ten einde het daar geld/AOW uit de zak te kunnen kloppen, weet ik niet zeker, maar helemaal onlogisch lijkt me de gedachte niet.

Ik heb er alle vertrouwen in dat het CDA intern met Jan Nabben regelt dat die banken er binnen de kortste keren komen.

Jan Duijf Kloosterstraat

Ingezonden – Kasteelboerderij van Huys ter Horst niet op waarde geschat

De verkoop van de Kasteelboerderij laat Jan Duijf (Kloosterstraat Horst) – zoals zoveel Horstenaren – maar niet los. Opnieuw een ingezonden bijdrage. ‘Ik geloof een beetje een boos stukkie’, schreef Jan in de begeleidende tekst. Ik weet dat wel zeker. Hier komt het:

Kasteelboerderij van Huys ter Horst niet op waarde geschat

Hoe een rijksmonument wordt verkwanseld

Diverse bronnen melden dat de gemeente Horst aan de Maas bij verkoop van de Horster Kasteelboerderij slechts 135.000 euro van Eric Janssen van De Lange ontvangt. Daarnaast zou Janssen een afkoopsom aan Frank Kuijpers, de huidige uitbater van de boerderij, hebben betaald om te bereiken dat deze zo spoedig mogelijk uit het pand vertrekt: deze constructie is een CDA-slimmigheidje; dezelfde bronnen vertellen namelijk dat de beoogde exclusieve verkoop van de boerderij in het garen is gehangen door oud-wethouder Leon Litjens (CDA),  wethouder Bob Vostermans (CDA) en ‘centrumburgemeester’ Jan Nabben (CDA).

De gemeente is in haar recente persbericht ‘vergeten’ om melding te maken van de grote zorgen van het bestuur van de Horster historische kring (LGOG Ter Horst) (klik hier en klik vervolgens bovenaan de pagina op ‘klik hier’). Bestuurders die bij uitstek de historische waarde van de Kasteelboerderij kunnen beoordelen. Hun mening: voorstander van het in gemeentelijk bezit houden, past niet in de kraam (frame) van de gemeentevoorlichting. Toch zeer bevreemdend dat de gemeente in haar persbericht niet benoemt dat deskundigen tegen de verkoop zijn? Waarom zijn ter zake deskundigen en belanghebbenden als het LGOG (historische kring) Ter Horst en de stichting Huys ter Horst niet van tevoren geraadpleegd over de verkoopplannen? Dat lijkt toch sterk op onbehoorlijk bestuur.

Wat dacht u van de waarde van de Kasteelboerderij voor de mensen die sinds jaar en dag enorm veel vrije tijd, energie en idealisme hebben gestoken in het in de huidige staat brengen van het Huys ter Horst en het kasteelterrein? Gaan hun onbetaalde vrijwilligersuren ongezien over in een zuiver commercieel belang? Hebben zij al die tijd gratis gewerkt voor De Lange, terwijl bij hen de verwachting is gewekt dat boerderij en kasteel ooit samen zouden komen?  Dat hun idealistische inzet voor het unieke Horster monument wel naar waarde werd geschat? Telt hun mening niet? Staan ze er nu bij voor Piet Snot, terwijl de snelle CDA-boys de blits willen maken door de Kasteelboerderij te verpatsen? Betaalt De Lange hen ook een afkoopsom voor de geleverde arbeidsuren?

Het is een gotspe en een schandaal wat hier in Horst gebeurt. Hoe cultureel erfgoed wordt verkwanseld en de openbare mening wordt gemanipuleerd. En dan zijn er nog de geruchten dat Eric Janssen enkele maanden geleden lid van het CDA geworden is; zelfs beoogd gemeenteraadslid voor die partij zou zijn. Dat hem straks het uitbaten van de horecagelegenheid in het Gasthôes wordt gegund.

‘Alles van waarde is weerloos’, schreef de Nederlandse dichter Lucebert ooit. Bij sommige mensen wil het er blijkbaar maar niet in dat er in deze wereld ook andere waarden zijn dan economische doelmatigheid en rendement. Ze zijn niet in staat de ‘waarde op zich’ van cultureel erfgoed te zien. Zij snappen niet wat een lezeres van Horst-sweet-Horst bedoelt, als ze in een  reactie op de kasteelboerderij-affaire verzucht: ‘De kasteelboerderij is van de Horster mensen, dat verkoop je niet in een achterkamertje.’ 

Jan Duijf Kloosterstraat

Ingezonden – Hallo Horst aan de Maas is een ondernemersblad

Een ingezonden bijdrage van Jan Duijf (Kloosterstraat, Horst)! Jan neemt doorgaans geen blad voor z’n mond en doet dat ook ditmaal niet. Over de (voorgenomen) verkoop van de Kasteelboerderij gaat het. En over de berichtgeving daarover door Hallo Horst aan de Maas. Reageren mag, graag zelfs! (Ook in de vorm van een langere bijdrage. Mail die dan naar horstsweethorst@gmail.com en ik zorg vervolgens voor plaatsing.)

Hallo Horst aan de Maas is een ondernemersblad

Een prachtig staaltje van het opereren van Hallo Horst aan de Maas is de manier waarop Eric Janssen, eigenaar van De Lange Horst en potentieel pannenkoekenhuisexploitant, vandaag in het blad een podium wordt geboden om onverbloemd reclame te maken, en support te verwerven, voor zijn geplande overname van de Kasteelboerderij in Horst (klik hier).  

Eric Janssen vermeldt wijselijk niet de sleutelrol die Jan Nabben, voorzitter van het Horster centrummanagement, speelde bij deze ondoorzichtige overname. Janssen is echt niet de eerste Horster ondernemer die blijk geeft interesse in een overname of huur van de Kasteelboerderij te hebben. Persoonlijk ken ik er twee met stevige belangstelling.

Janssen zegt over noodzakelijke renovatie: ‘Met één ton kom je er niet en ook niet met vijf.’ Geloof maar dat hij dus het pand voor een prikkie kan verwerven. Daar gaat ons belastinggeld. Wat zou zo’n pand op een toplocatie op de vrije markt kunnen opleveren? Niet dat het wat mij betreft verkocht moet worden.

Wie is er niet onder de indruk van de 27 vragen die Wim Moorman stelt over de Kasteelboerderij (klik hier): allemaal ter zake doende, to the point en op een passende en volstrekt serieuze toon? Zijn verontwaardiging en teleurstelling als historicus over de gang van zaken rond het rijksmonument en Wim zijn burgerlijke betrokkenheid bij de politiek van Horst aan de Maas klinken er in door. Eventuele machinaties en gekonkel worden alleen al door het stellen van deze vragen aan de kaak gesteld. Als een archeoloog graaft hij een mogelijke publieke, politieke mesthoop op. En dit ruikt toch echt naar doorgestoken kaart.

Hallo Horst aan de Maas repte vorige week met geen woord over een mogelijk op handen zijnde verkoop van de Kasteelboerderij. Waarom verbaast mij dat niet? Omdat, als ik Hallo Horst aan de Maas moet geloven, we in onze gemeente leven in de ‘beste van alle werelden’. In een gemeente die wordt gekenmerkt door een niet aflatende en onstuitbare innovatiedrift van creatieve ondernemers. En die ondernemers zal Hallo Horst aan de Maas nooit tegen de haren in strijken. Daar worden geen noten gekraakt. Nog geen pitje. 

De Hallo is een meester in het voorspiegelen van een ‘Heile Welt’, die ook in Horst aan de Maas niet bestaat. Het blad loopt niet alleen aan de leiband van de middenstand en bedrijven, maar is ook, samen met centrummanagement, hun hoofdpromotor en belangenbehartiger. Daarom schreef het ondernemersblad pas over de Kasteelboerderij, toen er reclame voor de potentiële koper moest worden gemaakt. Op deze wijze wordt de informatie en opinie in Horst aan de Maas gemanipuleerd. 

Ik maak me grote zorgen over de kwaliteit van het medialandschap in onze gemeente:  de berichtgeving over de affaire rond de Kasteelboerderij is mondjesmaat en laat ernstig te wensen over. Zeker als de informatievoorziening van Hallo Horst aan de Maas af blijft hangen, zal dat niet veranderen.

Jan Duijf Kloosterstraat

Klein mysterie 637 – 27 vragen bij de verkoop van de Kasteelboerderij aan Eric Janssen

Via een artikel in Dagblad De Limburger heeft de (voorgenomen) verkoop door de gemeente Horst aan de Maas van de Kasteelboerderij aan horecaondernemer Eric Janssen dan eindelijk de openbaarheid bereikt. ‘Eindelijk’ omdat geruchten hierover al maanden de ronde deden. Het artikel in Dagblad De Limburger én de verkoop roepen vragen op. Veel vragen. 27 om precies te zijn:

1. ‘Horst aan de Maas verkoopt de Kasteelboerderij omdat bezit van een horecapand niet past binnen het eigen accommodatiebeleid.’ Is overwogen het pand een andere bestemming te geven? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?

2. Is het niet passen van het pand binnen het horecabeleid de enige reden om over te gaan tot verkoop? Zo nee, wat is (zijn) dan de andere reden(en)?   

3. ‘Het pand is niet actief te koop aangeboden.’ Waarom niet?

4. ‘Janssen meldde zich zelf als overnamekandidaat.’ Hebben zich nog meer overnamekandidaten gemeld?

5. Heeft de gemeente gezocht naar andere overnamekandidaten? Zo nee, waarom niet?

6. Is het pand te koop aangeboden aan Frank Kuijpers, de huidige uitbater? Zo nee, waarom niet?

7. Waarom is het pand niet in de vrije verkoop gegaan?

8. Is de gemeenteraad gekend in de verkoop? Zo nee, waarom niet?

9. Hoe oordelen de in de gemeenteraad vertegenwoordigde partijen over de verkoop?

10. Is de Stichting Kasteel Huys ter Horst (klik hier) gekend in de verkoop? Zo nee, waarom niet?

11. Hoe oordeelt de Stichting Kasteel Huys ter Horst over de verkoop?

12. Hoe oordeelt de groep Horstenaren (waaronder burgemeester Kees van Rooij, voormalig gedeputeerde Ger Driessen, Centrummanagement-voorzitter Jan Nabben, museumdirecteur Jos Schatorjé en LGOG-voorzitter Marcel van den Munckhof) die in maart 2010 tijdens een ‘benen-op-tafel’-sessie de toekomst van de kasteelruïne besprak (klik hier) over de verkoop?

13. Tot wanneer loopt of liep de erfpachtovereenkomst met de huidige uitbater?

14. ‘Volgens Horst aan de Maas vindt de huidige verkoop plaats in overleg met de huidige uitbater.’ De huidige uitbater zegt in het artikel evenwel van niets te weten. Wie heeft gelijk?

15. ‘Volgens de gemeente worden morgen [woensdag 15 april] de handtekeningen onder het koopcontract gezet.’ Is dit inderdaad gebeurd? Zo nee, waarom niet?

16. Waarom heeft Dagblad De Limburger na woensdag niet bericht over het al dan niet ondertekenen van het koopcontract?

17. ‘Over het verkoopbedrag laten beide partijen niets los.’ Waarom laat de gemeente hierover niets los?

18. De Kasteelboerderij is een rijksmonument. Welke bepalingen zijn opgenomen in het koopcontract om de monumentale status te garanderen?

19. Is de gemeente voornemens meer in haar bezit zijnde rijksmonumenten te verkopen? Zo ja, waarom en welke? Zo nee, waarom niet?

20. Hoe denkt de gemeenteraad over de verkoop van in gemeentelijk bezit zijnde rijksmonumenten?

21. Is overwogen ook de aanpalende kasteelruïne te verkopen, al dan niet aan Eric Janssen?

22. Is overwogen kasteelruïne en Kasteelboerderij voortaan als één, ondeelbaar complex te beschouwen? Zo nee, waarom niet?

23. De Kasteelboerderij is momenteel slecht ontsloten. Zijn afspraken gemaakt over de aanleg van (nieuwe) parkeerplaatsen? Zo ja, waar worden die dan gesitueerd?

24. Zijn afspraken gemaakt over de aanleg van een terras? Zo ja, waar wordt dit dan gesitueerd?

25. Zijn met Eric Janssen afspraken gemaakt over de organisatie van activiteiten op de voorburcht van de kasteelruïne?

26. Wat gaat er gebeuren met de steeds populairder wordende Filmclub die nu in de Kasteelboerderij is gevestigd?  

27. Waarom heeft Hallo Horst aan de Maas vooralsnog niet bericht over de verkoop?

Ongetwijfeld zijn er lezers van Horst-sweet-Horst met een antwoord op een of meerdere van deze vragen. Laat maar komen, zou ik zeggen. Horst aan de Maas heeft er recht op.