Horst-sweet-Horst
ontving een ingezonden bijdrage van Andries Brantsma. Hij reageert op het
Horst-sweet-Horst-stukje over illegale containervelden aan de Midden Peelweg (klik hier).
Horst-sweet-Horst meldde kortgeleden een collegebesluit betreffende handhaving
bij illegale containervelden. Dat
besluit laat goed zien dat de geest van het beschreven beleid volgens het
college helemaal niet gevolgd hoeft te worden.
De basis is
…vertrouwen. En als dat beschaamd wordt…?
Stel u voor:
1. Een eenvoudige jongen rijdt op zijn brommer zonder erg circa
45 kilometer per uur buiten de bebouwde kom. Iemand roept: ‘Hij rijdt te hard’
en hij wordt aangehouden. Resultaat: ‘Je levert nu je brommer in, of je tekent een
verklaring dat je vanaf nu nooit meer te hard rijdt en je betaalt een boete en
misschien extra omdat je niet zelf hebt gemeld dat je te hard reed.’ Jongen
uiteraard helemaal van streek.
Stel u voor:
2. Een zware BMW rijdt van Groningen naar Vlissingen. Bij
Assen wordt hij aangehouden. Snelheid 195 kilometer per uur. De voorname man geeft
toe dat hij haast had en bewust te hard reed. De agent overlegt even met zijn
bazen (inbeslagname van de auto of ???). Besluit: ‘Tot Vlissingen mag u nog 195
kilometer per uur rijden, maar absoluut niet harder, want anders gaan we een
boete innen.’
‘Dat is belachelijk,
dat kan niet waar zijn’, zult u denken.
Dat kan wel waar zijn!!!!!!!!!
Die werkwijze is precies zoals het college handhaving uitvoert in Horst aan
de Maas.
Vergelijk de voorbeelden met praktijkgevallen in Horst aan
de Maas en het genoemde collegebesluit.
Praktijkgeval 1:
Een particulier heeft (twintig jaar geleden?) twee lantaarnpalen geplaatst bij
de paardenbak en wat gedroogde grasbalen gestapeld en is zich van geen kwaad
bewust. Iemand roept dat hij regels overtreedt, vervolgens krijgt hij controle
en daarna een dreigend bericht van de gemeente dat hij de overtredingen binnen
heel korte termijn ongedaan moet maken omdat hij anders een dwangsom met zeer korte begunstigingstermijn en
duizenden euro’s moet betalen en misschien wel dubbele legeskosten omdat hij
het niet zelf gemeld had. Paniek, maar uiteindelijk met steun van derden
opgelost.
Praktijkgeval 2: Er
is een verzoek om handhavend op te treden ten aanzien van illegale
containervelden aan de Midden Peelweg in America. Besluit college:
‘Handhavend op te treden met een ruime begunstigingstermijn ten aanzien van de illegaal aangelegde containervelden (fase1) en handhavend op te treden ten aanzien van de uitbreiding van de containervelden (fase2) door te controleren of overtreder zich aan de stillegging houdt.’
Als de overeenkomst tussen de brommerrijder en het eerste
praktijkgeval nog niet helemaal duidelijk was, dan moet de overeenkomst van het
tweede praktijkgevalgeval en de BMW-rijder dat toch in ieder geval wel zijn
(ruime begunstigingstermijn = stuk van Assen tot Vlissingen met 195 kilometer
per uur. En uitbreiding = niet harder dan 195 kilometer per uur rijden).
Hier mag de ondernemer dus waarschijnlijk doorgaan tot de
rapen gaar of de vruchten van het seizoen geplukt zijn.
Lijkt het BMW-geval
belachelijk? Dat is dan uw eigen conclusie. De gemeente vult het zo in. Daarom zei een ondernemer, in dit geval
een bewuste meervoudpleger die zich toen niet druk maakte, ook tegen mij: ‘Ik
weet hoe het hier gaat, de gemeente handhaaft toch niet.’ Conclusie: Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Misschien kunnen Wim Moorman en de pers eens wat dieper de
houtwallen induiken. Of zouden er ook collegebesluiten zijn waarin is
vastgelegd waar de pers wel en niet in mag duiken? Nee, dat geloof ik niet, dat
zou (ook) belachelijk zijn.
Andries Brantsma
