Intermezzo – Energie

‘Net thuis van weer een heerlijke campagnedag. Het zijn drukke dagen maar wat een energie krijg ik van de vele vrijwilligers die we als PvdA hebben. De energie die je daar van krijgt compenseert het gebrek aan slaap. Vooral de paprikasoep, gemaakt van in onze regio gekweekte oranje paprika’s, heeft voor de nodige positieve energie gezorgd voor de rest van de avond.

Zoals de laatste weken wel duidelijk is barst de PvdA van de nieuwe energie en die energie hebben we door het hele land keihard nodig om het Nederland dat we kwijt dreigen te raken terug te krijgen. Met veel van de inwoners hebben we gesprekken gevoerd waarbij een breed scala aan onderwerpen, van arbeidsmigranten tot de Euro en van huisvesting voor jongeren tot vertrouwen in de politiek, de revue zijn gepasseerd. Stuk voor stuk gesprekken die ons energie geven verder te strijden voor een sterker en socialer Nederland. En dan nu voor de vierde nacht op rij weer vijf uurtjes nachtrust pakken. Veel te weinig eigenlijk, maar de energie die je krijgt van die toppers van vrijwilligers compenseert dit tekort meer dan voldoende!

In een opwelling 150 magazines met 150 persoonlijke brieven waarin we de 16 dorpen tour aankondigen in Horst verspreid. Energieoverschot! Om genoeg energie te hebben en om af en toe m’n gedachten op een rij te kunnen zetten breng ik graag de weinige vrij uurtjes door in hardloop of wielertenue en combineer ik het sportieve met het mooie dat Horst aan de Maas te bieden heeft. Geeft weer energie om er vol voor te gaan!

Campagneweekend heeft me redelijk gesloopt. Oplossing: 2 uur verlof en 15 km hardlopen in 1:20. Genoeg energie nu voor vergaderavondje! Om te laten zien hoe we naar bijvoorbeeld de forenzentax kijken hebben de vier Noord-Limburgse PvdA-afdelingen met dik 1000 inwoners gesproken en duidelijk gemaakt dat we de forenzentax zo snel mogelijk terug moeten draaien. Duizend gesprekken die ons nog verder hebben overtuigd van onze zaak en die ons nog meer energie hebben gegeven om de komende 32 uur, en de jaren daarna te blijven knokken voor een eerlijker en socialer Nederland. Heel Nederland nieuwe energie!

30 km hardlopen daags na een intensieve campagne is geen goed idee. Energie is nu volledig op.'

(Representatieve samenvatting van het weblog en de tweets van Roy Bouten van het afgelopen half jaar – fuck the context)

Intermezzo – Op de baskuul (2)

De researchafdeling van Horst-sweet-Horst hoeft slechts één keer allerlei uitspraken van Horster politici op de bascuul te zetten en meteen zie je dat de dames en heren op hun tellen gaan passen. Veel risicomijdend gedrag dus, de afgelopen week. Desondanks zijn de onderzoekers, door te zoeken tot in de diepste krochten van het internet, toch weer tien beweringen tegengekomen die ze de moeite van het wegen waard vonden. Dus opnieuw tien beweringen die het stempel ‘waar’, ‘enigszins waar’ of ‘gelogen’ krijgen, gevolgd door een korte toelichting, tot stand gekomen onder verantwoordelijkheid van de wetenschappelijke staf:

1. Ger van Rensch (CDA), 7 september: ‘Stemmen doe je met je hart én met je hoofd!’
○ waar
○ enigszins waar
● gelogen
Toelichting: stemmen doe je met een rood potlood.

2. Roy Bouten (PvdA), 3 september, in een tweet gericht aan Mark Verheijen, VVD-gedeputeerde en kandidaat Kamerlid: ‘Wat zit jij in de afzeikmodus de laatste tijd.’

○ waar
○ enigszins waar
● gelogen
Toelichting: zorgvuldig onderzoek van de diverse modussen van Mark Verheijen heeft uitgewezen dat hij al sinds z’n dertiende in de afzeikmodus zit.

3. Ger van Rensch, 7 september: ‘Politiek bedrijven is niet altijd de sterkste kant van ‘mijn’ partij.’
● waar
○ enigszins waar
○ gelogen
Toelichting: het CDA valt op een heleboel terreinen niet of nauwelijks te overtreffen, maar de afgelopen 35 jaar hebben inderdaad genoegzaam bewezen dat het CDA niet voor de politiek in de wieg is gelegd.

4. Ron Boreas (PvdA), 8 september: ‘Volgens mij staat Buma vóór Tienray in het veld aan de Tienrayseweg.’

○ waar
● enigszins waar
○ gelogen
Toelichting: hij staat niet, hij hangt.

5. Thijs Coppus (SP), 3 september: ‘Een zware en trage goederentrein midden in de spits laten rijden is niet zo handig.’
● waar
○ enigszins waar
○ gelogen
Toelichting: diepgaand onderzoek heeft uitgewezen dat waarheden als een koe altijd waar zijn.

6. Ger van Rensch, 10 september: ‘Nederland kan niet zonder CDA.’

● waar
○ enigszins waar
○ gelogen
Toelichting: geen enkel land, ook Nederland niet, kan zonder groepering die de paljas uithangt. Prijzenswaardig dat het CDA in Nederland die rol voor zich heeft opgeëist.

7. Leon Litjens (CDA), 7 september: ‘Eenzijdig berichten leidt tot eenzijdige schade!’

○ waar
○ enigszins waar
○ gelogen
Toelichting: inderdaad, niets groen aangevinkt. Ondanks haar ogenschijnlijke eenvoud heeft deze bewering een diepgang die zelfs voor de researchafdeling van Horst-sweet-Horst onpeilbaar is. Nader bericht volgt wellicht later.

8. Thijs Coppus, 10 september: ‘Linkse koers PvdA ongeloofwaardig en overbodig.’

○ waar
● enigszins waar
○ gelogen
Toelichting: een linkse koers van de PvdA is wel ongeloofwaardig maar niet overbodig.

9. Leon Litjens, 7 september: ‘Media moet 2 kanten v verhaal laten zien.’
○ waar
○ enigszins waar
● gelogen
Toelichting: media moet niets, media moeten! Hoe vaak moeten we dat nou nog zeggen?

10. Roy Bouten, 10 september, in reactie op een tweet van Mark Verheijen, waarin die zich afvraagt in welke wijk Diederik Samsom rondliep als straatcoach: ‘Samsom was straatcoach terwijl jij recepties afliep. Gaat je lekker af he... persoonlijk worden. Makkelijker dan inhoud.’

○ waar

● enigszins waar

○ gelogen

Toelichting: na langdurig beraad en vergelijking van duizenden teksten is de wetenschappelijke staf van Horst-sweet-Horst tot de conclusie gekomen dat persoonlijk worden weliswaar gemakkelijker is dan de inhoud, maar dat het persoonlijk worden Mark Verheijen niet echt lekker afgaat. Anderen zijn daar beter in. Roy Bouten getuigt daar bijvoorbeeld van in bovenstaande tweet.

Intermezzo – Film

Na de bok van vorige week natuurlijk geen kwaad woord meer over het CDA. Is trouwens ook geen reden voor. Heel goed bezig, die jongens, hebben de groove duidelijk weer helemaal gevonden!

Neem nu Raymond Knops. Precies de spijker op z’n kop slaan met de vergelijking tussen Al Qaeda en links, de daaropvolgende storm vol bravoure trotseren, voor de vorm op een enkel punt gewiekst een beetje gas terugnemen, maar ondertussen wel z’n punt gemaakt. Chapeau!
Wat helaas een beetje onderbelicht is gebleven, is dat Raymond ook nog een kickstart heeft gemaakt in z’n nieuwe dubbelfunctie van regisseur/acteur. Hij debuteerde vorige week met twee filmpjes op YouTube. Onbegrijpelijk dat ze tot op heden bij elkaar nog geen duizend keer zijn bekeken, terwijl het hier toch heus cinematografische meesterwerkjes betreft in de traditie van Ger Driessen.

Zei ik trouwens dat Raymond een kickstart heeft gemaakt als regisseur en acteur? Misschien liggen z’n grootste kwaliteiten nog wel op het gebied van ensceneren en casten. In de eerste plaats moet je maar op een scenario komen waarin een Henk en Ingrid verklaren dat ze op 12 september op jou gaan stemmen. Briljante persiflage, vooral omdat de figuur ‘Henk en Ingrid’ door anderen nog totaal niet is uitgemolken. Geert zal er beslist nachten van wakker liggen.
Maar op het idee komen is één, acteurs vinden die een geloofwaardige Henk en Ingrid kunnen neerzetten is een heel ander chapiter. Dan komt het dus aan op casting. Honderden Henken moeten de revue zijn gepasseerd en Raymond pikt precies de juiste eruit: Henk Bleker! Want als er één Henk is met een reputatie van onkreukbaarheid, eerlijkheid en betrouwbaarheid dan is het natuurlijk Henk Bleker wel. Geniaal gewoon! Even geniaal is het trouwens om daar een frisse, volkse, enthousiaste en nog onbedorven Ingrid tegenover te zetten. Waar ie ze vandaan getoverd heeft, mag Joost weten, maar overtuigen doet ze (klik hier)!

En dan de zorgfilm (klik hier, jammer genoeg is de insluitfunctie – voor wie dat iets zegt – bij beide films uitgeschakeld). Zwaar onderwerp, desondanks een dijenkletser van jewelste. Beter dan de Horster wethouder Leon Litjens kan ik het niet omschrijven: ‘Goed en leuk.’ Raymond speelt zichzelf in deze film en dat is een rol die ’m werkelijk op het lijf geschreven is. Onbetwist hoogtepunt zijn de laatste veertien seconden als Raymond letterlijk uit z’n rol stapt en z’n stropdas ontknopend tegen twee collega-acteurs zegt ‘Ja, ik maak me hier ook echt zorgen om’. Hierbij vergeleken is Nicolas Cage echt een beginneling.

Nu in een volgende film nog een vleugje seks erbij (‘Sex sells’) en Raymond gaat een zorgeloze toekomst tegemoet.

Klein mysterie 374 - Vlagincident (5)

De reacties van Sjaak Jenniskens en Leon Coenders vragen natuurlijk om een tegenreactie – en wat ingetrokken keutels.

Eerst de CDA-vlag die op twintig meter hoogte in een GPS-mast hing. Een heel andere vlag dan ik in gedachten had. Eigenlijk best een geslaagde, betrekkelijk onschuldige actie. Sowieso dient gezegd dat het bewonderenswaardig is hoe het CDA er ondanks z’n gestage neergang nog steeds in slaagt her en der zoveel reclame-uitingen geplaatst te krijgen. Zoals al vaker gezegd: laat andere partijen daar een voorbeeld aan nemen in plaats van erover te mauwen.

Je vraagt je af waarom de vlag eigenlijk niet mocht blijven hangen. Sjaak heeft gelijk: in de gemeentelijke Regeling inzake reclame-uitingen van politieke partijen bij verkiezingen (klik hier) waarnaar hij verwijst, staat niets vermeld over een vlagverbod. Uit de reactie van Leon blijkt dan weer dat er blijkbaar andere gemeentelijke regels zijn die het vlaggen boven een bepaalde hoogte verbieden. Het valt het CDA niet aan te rekenen dat het niet op de hoogte is van al die regels en regeltjes. Laat overigens duidelijk zijn dat ik het CDA wat betreft deze vlag nergens van heb beschuldigd. Misschien is er verwarring ontstaan omdat ik wat Sjaak billboard van Raymond Knops langs de A73 noemt, ook als vlag heb betiteld. Mea culpa. Billboard lijkt me inderdaad bij nader inzien een betere benaming (al zou billdoek misschien nog beter zijn).

Goed, dat billboard dus. De gemeentelijke reclameregels waaraan Leon en Sjaak refereren maken nog iets duidelijk. Als ik ze goed interpreteer en als het de enige regels zijn die in dezen gelden – ik houd nog maar even wat slagen om de arm – heb ik dinsdag wat betreft het CDA een veel te grote broek aangetrokken over dat billboard. Uit de voorwaarden voor het plaatsen van verkiezingsborden op particulier terrein kan ik namelijk nergens opmaken dat dat langs de A73 niet zou zijn toegestaan. Mijn fout, excuses aan het CDA voor de ongepaste bewoordingen.

Als mijn interpretatie juist is, zou dat overigens ook betekenen dat de gemeente wat betreft reclameregels langs de A73 tijdens de Floriade niet met twee maar met wel vier maten meet (belangengroeperingen niet, maar politieke partijen wel; bedrijven niet, maar Interchalet wel). Vreemd.

Maar zo bezien maakt het CDA met het billboard van Raymond gewoon gebruik van de mogelijkheden die er zijn (en die ze – dat dan weer wel – zelf mede geschapen heeft omdat het in Horst aan de Maas al sinds mensenheugenis aan de knoppen zit). Je zou wensen dat andere partijen op dit gebied over evenveel assertiviteit en creativiteit beschikken als het CDA.

Het is dat ik geen grond bezit langs de A73, anders mochten GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA en SP daarop zoveel borden en vlaggen plaatsen en hangen als ze maar wilden (maar natuurlijk niet in of aan te hoge vlaggenmasten). Maar misschien is er wel een grondeigenaar te vinden die net zo’n goedzak is.

Klein mysterie 373 – Vlagincident (4)

Nog vóór de reactie van Leon Coenders ontving ik van Sjaak Jenniskens de volgende reactie op mijn stukjes van maandag (klik hier) en dinsdag (klik hier en hier):

‘Ondanks de helse inspanningen klopt het verhaal niet. De vlag betreft een gewone CDA-vlag in een 20 meter hoge gps-mast

en niet het billboard in het weiland. In de gemeentelijke regeling staat alleen vermeld dat er verkiezingsborden geplaatst mogen worden. We wilden hier geen discussie over en hebben de vlag verwijderd. De verwijzingen aan het adres van het CDA vond ik niet gepast.’

Duidelijk. Klik hier voor mijn reactie op de reacties van Leon en Sjaak.

P.S. Sjaak had in eerste instantie geprobeerd z’n reactie als reactie bij een van de berichten te plaatsen. Dit was, wat hij ook probeerde, niet gelukt. Vervelend, absoluut niet de bedoeling (zolang ze niet al te schunnig zijn, zijn alle reacties welkom) en een geluid dat ik helaas wel vaker hoor. Mail me s.v.p. als u dit ook is overkomen en probeer zo exact mogelijk te beschrijven wat er mis ging, hopelijk kan ik er dan iets aan doen. Overigens heb ik die irritante woordverificatie er inmiddels uitgegooid. 
 

Klein mysterie 372 – Vlagincident (3)

Het vergde een helse inspanning om het te achterhalen, maar het is dus een stevig aan een frame bevestigde vlag. En ze hangt (of moeten we zeggen staat?) er nog steeds. Althans, een uurtje geleden nog wel:

Eerlijk gezegd heb ik het geklaag over meten met twee maten als het gaat om de reclame-uitingen langs de A73 altijd als uitingen van calimerogedrag beschouwd. Zo langzamerhand begin ik aan de juistheid van die opvatting te twijfelen.

Voor de aardigheid nog enkele citaten uit het CDA-verkiezingsprogramma:

Wie kiest voor dit land spreken wij aan op respect en fatsoen (p. 8)

Zonder fatsoen, waarden en normen blijft het herstel op z’n best halverwege steken (p. 11)

Wij kiezen voor een land waarin we samenleven en samenwerken, een land waarin respect en fatsoen de toon zetten (p. 17)

De grenzen worden bepaald door de wet en algemene fatsoenregels (p. 18)

Onfatsoenlijk gedrag vereist een directere, steviger aanpak (p. 77)

P.S. Op de terugweg van de vlag constateerde ik dat Raymond inmiddels ook de digitale reclamemast bij Interchalet heeft bereikt.

Dat is dan weer handig gebruik maken van het ondoorgrondelijk beleid van de gemeente Horst aan de Maas: waarom weet niemand, maar Interchalet is uitgezonderd van het gemeentelijk verbod op reclame-uitingen langs de A73 gedurende de Floriade.

Klein mysterie 371 - Vlagincident (2)

Soms geloof je je eigen ogen niet.
Als kleine bijdrage in de strijd tegen de komst van het Nieuw Gemengd Bedrijf 170 scheurend, bevond ik me vanochtend om half zeven op de A73 tussen Horst en Venlo. De vliegende vaart en de schemering vermochten niet te verhinderen dat ik op een gegeven ogenblik het conterfijtsel van Raymond Knops ontwaarde. Op een vlag of een bord, daar wil ik vanaf zijn. Rechts van de weg, als ik me niet vergis in hetzelfde weiland als waar aan het begin van de Floriade dat fraaie ensemble met kar en bloempot stond opgesteld.

Dat fraaie ensemble dat al snel slachtoffer werd van het beschavingsoffensief dat de gemeente Horst aan de Maas inzette met het oog op de Floriade. Ook het spandoek van Behoud De Parel, iets verderop aan de overzijde van de weg, moest er in datzelfde kader aan geloven.

Ongetwijfeld is de vlag of het bord met de afbeelding van Raymond Knops hetzelfde lot beschoren. Toch blijft het vreemd dat uitgerekend het CDA, de partij van normen en waarden, de partij van fatsoen moet je doen, het zover laat komen. En al helemaal nadat er blijkbaar enkele dagen eerder een vergelijkbaar incident heeft plaatsgevonden.

Daarom geloofde ik dus vanochtend om half zeven m'n eigen ogen niet.

Intermezzo – Op de baskuul (1)

Drukke tijden voor de researchafdeling van Horst-sweet-Horst. Na het tijdrovende onderzoek naar de ware gedaante van de verschillende Horster kernen, zijn de wetenschappers nu dagelijks bezig uitspraken van Horster politici en in Horst actieve landelijke politici op de baskuul te leggen. Inderdaad, beter goed gejat dan slecht bedacht. Tien uitspraken van de dames en heren zijn gewogen en voorzien van het predicaat ‘waar’, ‘enigszins waar’ of ‘gelogen’. Hier komen ze:

1. Raymond Knops (CDA), 29 augustus: ‘Vrouwen niet alleen v belang voor econ maar ook voor defensie.’

○ waar
● enigszins waar
○ gelogen
Toelichting: vrouwen zijn ook van belang voor de afwas, voor het stofzuigen en voor het ramen lappen.

2. Roy Bouten (PvdA), 2 september: ‘Voor Ajax en PvdA heb je niveau nodig.’
○ waar
○ enigszins waar
● gelogen
Toelichting: Luque, Kuffour, Urzaiz, Gabrich, Oudkerk, Leerdam …

3. Annemie Craenmehr-Hesen (CDA), 30 augustus: ‘Ouderwets maar toch, Wilders zet constant dezelfde LP op. Dat gaat vervelen.’

○ waar
○ enigszins waar
● gelogen
Toelichting: vraag niet hoe, maar de onderzoekers hebben toegang gekregen tot het appartement van Wilders en wat blijkt? Hij zet niet constant dezelfde LP op, maar dezelfde single.

4. Raymond Knops, 2 september: ‘Op #parcours #vrijthof #maastricht met ons eigen jeugdorkest. Veel publiek, mooie bourgondische sfeer!’
○ waar
○ enigszins waar
● gelogen
Toelichting: moeten we het blijven herhalen? Limburgers zijn Zeeuwen, geen Bourgondiërs!

5. Roy Bouten, 2 september: ‘Ik heb het veel over PvdA en Ajax.’

● waar
○ enigszins waar
○ gelogen
Toelichting: uit onderzoek blijkt inderdaad dat 81,43% van z’n publiekelijke uitlatingen over de PvdA en Ajax gaan. 9,83% gaat over de verkiezing van de beste webpoliticus en 8,74% over tweederangssporten en tweederangssportevenementen.

6. Lutz Jacobi (PvdA), 29 augustus, op werkbezoek in Grubbenvorst tegen Roy Bouten: ‘Jij krijgt op 12 september mijn stem.’

○ waar
○ enigszins waar
● gelogen
Toelichting: als inwoner van Friesland kan Lutz helemaal niet op Roy Bouten stemmen.

7. Thijs Coppus (SP), 2 september: ‘Raar dat partijen overal alles op mogen hangen.’

○ waar
○ enigszins waar
● gelogen
Toelichting: het CDA heeft nu juist op last van het gemeentebestuur een vlag moeten verwijderen.

8. Leon Litjens (CDA), 1 september: ‘De verzorgingsstaat kan niet functioneren zonder ervaring van gemeenschappelijkheid.’

● waar
○ enigszins waar
○ gelogen
Toelichting: diepgaand onderzoek heeft uitgewezen dat dooddoeners altijd waar zijn.

9. Raymond Knops, 2 september: ‘Nu op ontvangst en receptie nieuwe #cda wethouder @HubertMackus in #nederweert. Hele dorp loopt uit voor mackus!’

○ waar
○ enigszins waar
● gelogen
Toelichting: de onderzoekers hebben met eigen ogen geconstateerd dat Drees Stultiëns, Trina Tullemans en Friedje Moonen hun stulpje niet hebben verlaten voor Mackus.   

10. Annemie Craenmehr-Hesen (CDA), 31 augustus, in een na het lijsttrekkersdebat bij Knevel & Van den Brink aan Sybrand van Haersma Buma gerichte tweet: ‘U hebt het uitstekend gedaan. Op een fatsoenlijke manier de standpunten van het CDA kenbaar gemaakt.’

○ waar
○ enigszins waar
● gelogen
Toelichting: Sybrand was wel aanwezig, maar deed niet mee aan het debat. Kijk de beelden maar terug.  

Klein mysterie 370 – 130

Heerlijk, hè, die 130? Went snel, niet? Alsof je nooit anders hebt gedaan. Wat zegt u? Ja, natuurlijk rijd ik 130. Als niemand kijkt zelfs 160, 170. Toegegeven, met de angstkeutel in m’n broek, maar die heb ik er graag voor over, nu blijkt dat hardrijden mee kan helpen de komst van de megastallen van het Nieuw Gemengd Bedrijf te verhinderen. Wat zegt u? Dat begrijpt u niet, dat er een verband bestaat tussen de verhoging van de maximumsnelheid op autowegen en de komst van het Nieuw Gemengd Bedrijf? Eerlijk gezegd snapte ik er in het begin ook geen bal van. Gelukkig hebben Lutz Jacobi en de provinciale media me wat wijzer gemaakt. Wat zegt u? U wilt ook graag wijzer worden gemaakt? Geen probleem, voor u doe ik alles.  

In eerste instantie werd ik dus op een dwaalspoor gezet. Dat was toen ik las (klik op de collegebesluiten van 7 augustus) dat ons gemeentebestuur op 7 augustus had besloten bezwaar aan te tekenen tegen de verhoging van de maximumsnelheid naar 130 kilometer per uur op de A67 en A73. ‘Mooi’, dacht ik in al m’n argeloosheid, ‘komt de gemeente de bewoners van de Horster wijken die twee jaar geleden hun beklag deden over geluidshinder van de A73, alsnog tegemoet.’

Ik begon pas nattigheid te voelen toen ik Tweede Kamerlid Lutz Jacobi (PvdA) woensdag in Grubbenvorst hoorde zeggen dat die onzinnige snelheidsverhoging tegenstanders van het Nieuw Gemengd Bedrijf wel eens in de kaart zou kunnen spelen.

Dat bezwaar van het gemeentebestuur zou toch niet zijn ingegeven door bezorgdheid om het Nieuw Gemengd Bedrijf? Toch wel, begreep ik tussen de regels door na lezing van Dagblad De Limburger van afgelopen vrijdag: ‘Door de hogere stikstofuitstoot van het verkeer op de autosnelwegen moeten bedrijven aan strengere eisen voldoen.’ Op die manier zouden niet met name genoemde bedrijven worden beperkt in hun ontwikkelingsmogelijkheden.

Het kwartje viel pas helemaal toen ik later op de dag de website van L1 onder ogen kreeg: ‘Horst aan de Maas [vreest] dat er teveel stikstof wordt uitgestoten door verkeer dat harder rijdt. Dat zou ten koste gaan van de ontwikkeling van megastallen. Die bedrijven met duizenden koeien en varkens zouden ook voor de uitstoot van stikstof zorgen. De gemeente heeft liever zo’n bedrijf in haar gemeente dan een snelweg waar 130 gereden mag worden.’
Ongetwijfeld zal die formulering de goedkeuring van het gemeentebestuur niet kunnen wegdragen, maar neem van mij aan dat er in elk geval een kern van waarheid in zit.

In afwachting van de volgende curieuze bocht waarin het gemeentebestuur zich moet wringen om de komst van het Nieuw Gemengd Bedrijf mogelijk te maken blijf ik het gaspedaal voorlopig nog maar even stevig ingedrukt houden. Vroem, vroem, vroemmmmm.

Klein mysterie 369 – Vlagincident (1)

Tienray had in 1941 z’n vlagincident toen Jacoba Dietz-Jacobs een Nederlandse vlag op de waslijn te drogen hing. Soerabaja had in 1945 z’n vlagincident toen de Nederlandse vlag wapperde op het voormalige Oranjehotel. Amsterdam had in 2002 z’n vlagincident toen Gretta Duisenberg-Nieuwenhuizen een Palestijnse vlag aan haar balkon hing. Sofia had in 2008 z’n vlagincident toen Italiaanse voetbalfans er vier Bulgaarse vlaggen in brand staken. Londen had zes weken geleden z’n vlagincident toen tijdens de Olympische Spelen in plaats van de Noord-Koreaanse de Zuid-Koreaanse vlag op een scherm werd geprojecteerd. Charleroi had twee weken geleden z’n vlagincident toen Standaard Luikspeler Sébastien Pocognoli na afloop van de uitwedstrijd tegen Charleroi een Standaardvlag in de middenstip plantte.

En nu heeft ook Horst dan eindelijk z’n vlagincident. Veel details zijn helaas nog niet naar buiten gekomen, maar naar verwachting zal de komende dagen of weken een duidelijker beeld ontstaan. Op dit moment is slechts bekend dat het draait om een CDA-vlag die op last van de gemeente door het CDA is verwijderd. Waar, wanneer, waarom en hoe is nog onduidelijk. Wat het CDA in elk geval siert is dat het bij monde van Leon Litjens en Sjaak Jenniskens zelf de openbaarheid heeft gezocht met het incident. Anders was de kans levensgroot dat het voor altijd verborgen zou zijn gebleven in de mist van het schimmenrijk.

Het begon allemaal zaterdag om 12.29 uur met een tweet van Thijs Coppus: ‘Horst a/d Maas verwijderde op een privéterrein een bord tegen megastallen. Grijpt de gemeente nu ook in door alle CDA borden te verwijderen?’ Een stokpaardje van de SP-politicus waarover hij al vaker heeft getwitterd. Niks om je druk over te maken, zou je denken. Toch voelen twee CDA’ers zich blijkbaar aangesproken. Zonder dat Thijs Coppus ook maar met een woord over een vlag heeft gerept twittert wethouder Leon Litjens om 12.46 uur in reactie op de tweet van de nummer 29 op de SP-kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen: ‘Gemeente heeft CDA hier op aangesproken en men verwijdert vandaag de vlag zoals het hoort.’ CDA-bestuurslid Sjaak Jenniskens volgt negentien minuten later met: ‘Alle CDA borden staan legaal!! Het gezeur over een vlag is kleinzerig.’ Kleinzerig of niet, om 13.16 uur komt diezelfde Sjaak Jenniskens toch nog maar even terug op de vlag: ‘CDA Horst a d Maas heeft zelf de vlag verwijderd en gaat de discussie niet aan deze gaat over andere zaken!’

Niemand had erom gevraagd, maar desondanks bekennen twee CDA’ers (‘Samen kunnen we meer’) dat hun partij ergens illegaal een vlag heeft opgehangen. Dat vind ik nou klasse. Schuldbewustzijn waar anderen een voorbeeld aan kunnen nemen.

Nu alleen graag nog de details plus een openbare schuldbekentenis in Hallo Horst aan de Maas en op de eigen website. Ik wil op voorhand niet uitsluiten dat ik daarna eventueel in overweging zou kunnen nemen mogelijk ooit op het CDA te stemmen. Een CDA-achtige formulering? Hoe komt u daar nou bij?

Intermezzo – Wie zijn wij?

‘Limburgers zijn Zeeuwen’, kopte Dagblad De Limburger onlangs:

Het bleek te gaan om een uitspraak van schrijver A.L.Snijders: ‘Dat zijn eigenlijk Zeeuwen, die Limburgers. Ze zijn gevormd door hun angst voor de Maas. De angst voor het water en het fatalisme heeft hen in de armen van de katholieke kerk gedreven. Net zoals de Zeeuwen die ook hun toevlucht tot een God zochten.’ Zo, zo. Limburgers Zeeuwen. De wereld op z’n kop. We hadden toch met z’n allen afgesproken dat Limburgers Bourgondiërs zijn? Mooi niet dus. Wat de vraag oproept wat Zeeuwen dan zijn: Limburgers? Of zijn Zeeuwen soms Bourgondiërs? En wat te denken van Bourgondiërs? Zijn het Zeeuwen? Limburgers? Of wellicht toch Aquitaniërs? Wist u trouwens dat Aquitaniërs Galiciërs zijn? En Galiciërs Calabrezen?

Maar laten we vooral niet blijven steken in bespiegelingen over de ware identiteit van Zuid-Europese achterstandsregio’s. Waarom zouden we het niet gewoon wat dichter bij huis zoeken? Wat is de ware aard van de Horstenaar, de Sevenummer, de Lottumer? Zijn Grubbenvorstenaren, Kronenbergers en Swolgenaren wel echt degenen die ze zeggen te zijn? Hoe is het gesteld met de Tienraynaren, de Griendtsveners en de Meerlonaren?

Werk aan de winkel voor de researchafdeling van Horst-sweet-Horst! Ondanks de hitte van de afgelopen weken heeft die alles uit de kast gehaald om voor eens en voor altijd vast te stellen of de inwoners van de zestien kernen van Horst aan de Maas werkelijk zijn waarvoor ze zich uitgeven. Hoewel het onderzoek nog in volle gang is, is het volgens de wetenschappelijke staf van de afdeling wel verantwoord om al enkele conclusies naar buiten te brengen. En die liegen er bepaald niet om. Houd u vast!
Om te beginnen de Evertsoorders. Dat zijn Griendtsveners: ze zijn gevormd door hun isolement. Hun solitaire ligging heeft geleid tot een onvoorspelbaarheid die z’n weerga niet kent.

Dan de Meterikers. Dit blijken Melderslonaren te zijn: ze zijn gevormd door de zandgrond. Daarin ligt ook meteen de verklaring voor hun horkerigheid.
Over naar de Tienraynaren. Dat zijn in werkelijkheid Americanen: ze zijn gevormd door hun ligging aan het spoor, waardoor ze zich altijd tekortgedaan voelen.

Daartegenover staan de Horstenaren. Het onderzoek wijst uit dat dat Sevenumers zijn: ze zijn gevormd door hun superioriteitsgevoelens. Dit verklaart hun misselijkmakende arrogantie.
Kronenbergers zijn Hegelsommers: ze zijn gevormd door hun afstand tot de Maas. Die heeft ervoor gezorgd dat ze enorm grofgebekt zijn.
Dan de Meerlonaren. Dat zijn Broekhuizenaren: ze zijn gevormd door hun duistere verleden, hetgeen de verklaring vormt voor hun belabberde inlevingsvermogen.

Grubbenvorstenaren zijn Broekhuizenvorstenaren: ze zijn gevormd door hun ligging aan de Maas. Dat heeft gemaakt dat ze onvoorstelbaar lichtgeraakt zijn.

Ten slotte de Lottumers. Dat zijn, het zal u na het voorgaande misschien niet meer verbazen, Swolgenaren: ze zijn gevormd door hun laissez-faire-mentaliteit, waarvan een hemeltergende lamlendigheid een gevolg is.

Tot zover de eerste conclusies. De researchafdeling is nu druk doende om uit te zoeken of wat voor de een geldt omgekeerd ook voor de ander geldt: als Meterikers Melderslonaren zijn, zijn Melderslonaren dan ook Meterikers? Zodra ook deze resultaten bekend zijn, melden we ons weer.

Top 5 – Hondenpoepbordjes Van Stepraethstraat

Waarvan ik maar geen genoeg kan krijgen, is hondenpoep. Zolang er hondenpoep is, is er ook ergernis over hondenpoep. Zolang er ergernis over hondenpoep is, zijn er ook zelfgemaakte bordjes die moeten voorkomen dat fikkie z’n viezigheid op een bepaalde plaats achterlaat. En om die bordjes is het me te doen. Natuurlijk, ze getuigen in de eerste plaats van irritatie en frustratie. Maar doorgaans zijn het ook toonbeelden van een ongekende creativiteit. Klik in de rechterzijbalk op het label ‘hondenpoep’ en u begrijpt meteen wat ik bedoel.

Collega-liefhebbers van hondenpoepbordjes kan ik een bezoek aan het plantsoen op de hoek Van Ulftstraat–Van Stepraethstraat–Van Reiffenburgstraat in Sevenum van harte aanbevelen. Ik werd er ruim twee jaar geleden door Peter Janssen op gewezen, refereerde er toen aan in een stukje en kwam er een jaar later nogmaals op terug. Visueel valt er aan de bordjes (er staan er altijd minimaal twee) in dit Sevenumse plantsoen weinig genoegen te beleven – tekstueel des te meer. Het mooie is bovendien dat ze regelmatig worden vernieuwd, hoewel helaas niet elke verse drol tot een nieuw bordje leidt (wat niet is, kan nog komen, zullen we maar zeggen). Desondanks voldoet de oogst voor een top 5 van hondenpoepbordjes aan de Van Stepraethstraat. Leidraad daarvoor was vooral de (telkens wisselende) toonzetting van de tekst:

5. Gelaten constaterend:

 
4. Al rijmend vriendelijk verzoekend:

 

3. Al rijmend met droefenis constaterend:

 

2. Uitroeptekens zettend fel verwijtend:

1. Moegestreden berustend met de handen in het haar zittend:

Wat bij een diepgaander analyse van de bordjes verder nog opvalt:
-          het overdadig gebruik van het koppelteken: ‘aso-gedrag’, ‘hier-geen-stront’, ‘drollen-plein’, ‘a-sociaal’;
-          het overdadig gebruik van hoofdletters, recentelijk ook gesignaleerd in een TWEET VAN EEN HORSTER WETHOUDER DIE EEN VOORSTEL VAN EEN ANDERE PARTIJ BESTRIJDT;
-          het gebruik (met uitzondering van nummer 2) van een schreefloos lettertype waarbij de hoofdletters I en J juist wel van een schreef zijn voorzien;
-          het consequent negeren van de mogelijkheid die de pc biedt om tekst te centreren.

Ter afsluiting een dringende oproep aan de honden, hondenbezitters en bordjesmakers in de omgeving van het plantsoen: ga zo door!