Overlastgevende herfsthanen zijn zo oud als de weg naar Rome. Net als het
proberen te reguleren van overlastgevende herfsthanen. Het oudste mij bekende Horster
voorbeeld daarvan dateert uit 1689. 337 jaar later concentreert het probleem
zich naar verluidt rondom ’t Gasthoês. Dinsdag was het onderwerp van gesprek
tijdens de gemeenteraadsvergadering, onder meer in een debatje tussen Joep
Peeters (VVD) en Sebastian Lutterberg (SP).
Peeters: ‘Ik ga effe heel hard zijn. Ik zou zeggen dat jongeren ’s avonds gewoon
naar een sportclub of een andere vereniging moeten of huiswerk maken of gewoon
op tijd naar bed. En niet midden in de nacht met terrasmeubilair gooien, vuurwerk
afsteken, belletje lellen. Ik denk dat wat dat betreft de tijd van pappen en nathouden
hier in Horst wel een beetje voorbij is en dat er nou gewoon een keer keihard
opgetreden moet worden tegen die overlastgevers.’
Lutterberg: ‘We zijn het erover eens dat er wat aan gedaan moet worden. De VVD wil blijkbaar alleen maar heel hard ingrijpen. Daar zie ik het nut niet van in: dan steekt het in de volgende wijk weer de kop op en kun je daar weer heel hard gaan ingrijpen. Je lost niks op met gevolgbestrijding. Je moet de oorzaak wegnemen. Daarvoor zul je iets aan preventie moeten doen. En je zult gewoon met ze in gesprek moeten gaan. Dat is altijd verstandig.’
Peeters: ‘Dus tegen de mensen die daar overlast van hebben, die midden in de nacht
urenlang vuurwerk moeten aanhoren en waarbij belletje wordt getrokken tot drie
uur ’s nachts en tegen de ondernemer die z’n meubilair door de lucht ziet vliegen,
gaat u zeggen: “We gaan met ze praten”?’
Lutterberg: ‘Nee. Er mag ook best worden ingegrepen, maar daar gaat het niet uitsluitend om. Daar los je het niet mee op. Je kunt niet alleen een gevolg wegnemen en niks aan de oorzaak doen. Je moet kijken waarom iemand crimineel gedrag vertoont en wat we eraan kunnen doen om dat op te lossen.’
Het onderbuikgevoel van Peeters versus de bezonnenheid en realiteitszin van
Lutterberg. Inzichtgevend debatje.
Lutterberg: ‘We zijn het erover eens dat er wat aan gedaan moet worden. De VVD wil blijkbaar alleen maar heel hard ingrijpen. Daar zie ik het nut niet van in: dan steekt het in de volgende wijk weer de kop op en kun je daar weer heel hard gaan ingrijpen. Je lost niks op met gevolgbestrijding. Je moet de oorzaak wegnemen. Daarvoor zul je iets aan preventie moeten doen. En je zult gewoon met ze in gesprek moeten gaan. Dat is altijd verstandig.’
Lutterberg: ‘Nee. Er mag ook best worden ingegrepen, maar daar gaat het niet uitsluitend om. Daar los je het niet mee op. Je kunt niet alleen een gevolg wegnemen en niks aan de oorzaak doen. Je moet kijken waarom iemand crimineel gedrag vertoont en wat we eraan kunnen doen om dat op te lossen.’
Geen opmerkingen:
Een reactie posten