Intermezzo – Horst-tweet-Horst – 1e Horster Twittershow (2)

En zo is Horst-tweet-Horst – 1e Horster Twittershow alweer geschiedenis. Aan een Horst-sweet-Horst top 5 van hoogtepunten van de 1e Horster Twittershow waag ik me niet: ik zou mensen ongewild tekort doen en bovendien was de avond wat mij betreft één lang hoogtepunt. Nou dient gezegd dat je met een hoofdgast als Jan-Dirk van der Burg sowieso al op zeker speelt: vlotte spreker, perfecte timing, humor en opmerkelijk goed op de hoogte van de Horster ins en outs. Zijn bijdrage aan de avond bestond achtereenvolgens uit een ultrakort Twitter voor dummies, een toelichting op het concept van zijn Tweetbundels en voordrachten uit de Tweetbundels van Aad de Mos (wat staat-ie graag in the picture), Arie-Wim Boer (van pijnlijk tot tenenkrommend) en Halina Reijn (ik, ik, ik, ik, ik).

Maar Jan-Dirk was eerst en vooral naar Horst afgezakt voor de presentatie van zijn zesde Tweetbundel. Van tevoren was al uitgelekt dat die de gebundelde tweets van een Horster twitteraar of twitteraarster zou bevatten. De spanning was dan ook om te snijden op het moment dat de presentatie aanstaande was. Wie zou Jan-Dirk hebben uitverkoren? Een van de Horster politieke veeltwitteraars die zo vaak figureren in Horst-sweet-Horst-stukjes? Een landelijk bekende Horster grootheid als Renée van Wegberg of Twan Huys? Of toch een onbekende outsider?

Bij zijn keuze ging Jan-Dirk niet over een nacht ijs. Maandenlang onderwierp hij de vele Horster twitteraccounts aan minutieuze interpretatie en analyse, hij nam tienduizenden Horster tweets tot zich, hij oordeelde en hij veroordeelde, hij wikte en hij woog en hij kwam uiteindelijk tot de conclusie dat slechts één Horster twitteraar of twitteraarster recht had op een Tweetbundel: Elly Michiels-Fleuren (https://twitter.com/elly_emf38), varkenshoudster uit Melderslo. Met meer dan 46 duizend tweets in amper drie jaar (een gemiddelde van om en nabij de veertig tweets per dag) overtreft Elly erkende Horster twittervedetten als Roy Bouten (19 duizend) en Thijs Coppus (16 duizend) ruimschoots.

Toch was het niet zozeer de kwantiteit die Jan-Dirk – zelf zoon van een varkenshouder – voor het Melderslose twitterkanon deed kiezen. Wat dan wel? Nou, onder meer originele hashtags als #lifeonthefarm, #starswordensterren, #happypigs en – als de varkens naar de slacht gaan – #exit #varkens. Maar ook haar gedetailleerde agrotweets, berichten over klimatologische tegenslagen aan de Herenbosweg, haar sneren richting #antivarkenshouderij en haar culinaire intermezzo’s (‘#duitseworst’) kwalificeerde Jan-Dirk als ‘zeer lezenswaardig’. Tel daar nog de onweerstaanbare felfies (= selfies van een farmer) bij op en duidelijk mag zijn dat de Tweetbundel Elly méér dan toekomt.

Alvorens Jan-Dirk de 298 pagina’s tellende Tweetbundel (die nog niet in de handel is) voordroeg, overhandigde hij het eerste exemplaar aan Elly. Hoe verguld ze daarmee was, bleek uit de twintig tweets die Elly aan de Twittershow wijdde. De Horst-sweet-Horst top 5 van tweets van Elly Michiels-Fleuren over de 1e Horster Twittershow:

5. Vanavond te gast geweest bij een unieke avond

4. Bijzonder met dank aan @Jandirkcom en #Horstsweethorst:-) #twitterbundel#uniek

3. #SweetDreams:-)

2. De #varkenshouderijen #LifeontheFarmzijn vanavond in een heel ander daglicht komen te staan dankzij @Jandirkcom

1. 1 woord: #GEWELDIG en een dankje wel aan @Jandirkcom !!

P.S. Klik hier voor een terugblik op De Mus, een ander onderdeel van de 1^e Horster Twittershow

Intermezzo – Prijsvraag (4)

Zo, deze week het prijzenpakket van de prijsvraag over de figuren in de Horster bestrating aan de winnaar (klik hier), Ruud Willems, overhandigd. Het bestond uit een zweefvliegtuig en een parachute (om zicht te houden op eventuele nieuwe bestratingsfiguren), een handig speeltje om zelf geld te maken (om de misgelopen Ferrari California alsnog zelf te kunnen bekostigen), een fles wijn (die als je er maar genoeg van drinkt leidt tot een verdubbeling van het aantal Horster bestratingsfiguren) en een tegoedbon voor ijssalon Passi. (Ook de winnaar van de prijsvraag naar het figuur in de Tienrayse bestrating, Leopold Post, hoop ik eerstdaags een fraai prijzenpakket te kunnen overhandigen.)

Terug naar het verhaal achter de Horster bestratingselementen. Het begon allemaal met de toevallige ontdekking van het silhouet van een kerk in de bestrating op de kruising Herstraat-Gasthuisstraat. Ik schreef er een stukje over (klik hier), waarin ik me afvroeg of zich op nog meer plaatsen in Horst figuren in de bestrating bevonden. ‘Jazeker’, reageerde gemeenteambtenaar Roel de Jong (klik hier). Hij daagde me uit op zoek te gaan naar nog drie elementen. Mocht die missie slagen dan zou hij een gesprek met de bedenker arrangeren. Dat liet ik me natuurlijk geen twee keer zeggen. Samen met neef T., erkend Google Streetview-expert, ging ik aan de slag.

De locaties van de drie andere creaties hadden we snel achterhaald. Met wat ze voorstelden hadden we in het geval van de T-splitsing Loevestraat-Groenewoudstraat en de kruising Herstraat-Americaanseweg-Kloosterstraat ook vrij weinig moeite: respectievelijk enkele bomen en drie kruisen. In het figuur op de T-splitsing Gasthuisstraat-Hoofdstraat meenden we iets kasteelachtigs te herkennen. Hierin zagen we een relatie met de kasteelruïne, in de bomen een relatie met de Moelbaerenbos (dan wel Kasteelpark Ter Horst) en in de kruisen een relatie met de Sint-Lambertuskerk.

Roel nam gelukkig genoegen met de antwoorden en zo kwam het dat hij neef T. en mij uitnodigde voor een gesprek met hem én de bedenker van dit fraais. Op vrijdagmiddag 29 augustus maakten we – neef T. kwam rechtstreeks uit school – onze opwachting bij de gemeentewerf aan de Americaanseweg. Behalve door Roel werden we daar ook welkom geheten door Hans Meskers, inmiddels gepensioneerd civieltechnisch gemeenteambtenaar en bedenker van de creaties. Eerlijk gezegd had ik verwacht niet Hans, maar een voormalig burgemeester van Horst aan te zullen treffen. In hem had ik namelijk de geestelijk vader van de bestratingselementen vermoed. Héél ver bleek ik er niet naast te zitten, zo vertelde Hans: toen het centrum van Horst achttien jaar geleden werd opgeknapt, was het inderdaad Romé Fasol geweest die Hans had gezegd dat er ‘iets’ moest gebeuren met de grote beklinkerde vlakken op een aantal verkeersplateaus. Waarop Hans met in de klinkers uitgespaarde figuren was gekomen.

Hij had ze ontworpen met behulp van AutoCAD, en nee, de stratenmakers waren er niet zo heel blij mee geweest. Het idee van de kerk op het plateau bij ’t Gasthoês – een verwijzing naar de nabije Kerkstraat – was er het eerst en daarna was de rest een invuloefening geweest: een aan Hoofdstraat refererend hoofd op de T-splitsing Gasthuisstraat-Hoofdstraat, een aan Groenewoudstraat refererend woud op de T-splitsing Loevestraat-Groenewoudstraat en drie zowel naar het voormalige klooster als naar het voormalige kerkhof verwijzende kruisen op de kruising Herstraat-Americaanseweg-Kloosterstraat. Waren ze dat allemaal? ‘Nee’, aldus Hans: een vijfde creatie, het wapen van de voormalige gemeente Horst, had zich bevonden in de bestrating voor het gemeentehuis aan de Jacob Merlostraat (ongelooflijk dat me dat nooit is opgevallen). Maar dit had alweer jaren geleden het loodje gelegd vanwege een nieuwe reconstructie. ‘Mijn schuld’, bekende Roel.

Of de figuren grote bekendheid genoten? Hans kon het zich nauwelijks voorstellen, het bestaan ervan was nooit aan de grote klok gehangen. Hoefde ook niet, het was niet meer dan een geintje. Toch voelde hij zich wel gestreeld nu zijn creaties waren ontdekt door Horst-sweet-Horst. Wat ons trouwens misschien ook wel zou interesseren: elders in Horst bevond zich nóg een figuur in de bestrating! Waar? Op een kruising van fietspaden tussen Klompenmaker- en Leertouwerstraat. Zouden we op eigen houtje nooit vinden, er was inmiddels ook weinig meer van over. Ook hier ging het om een aardigheidje: omdat een van de paden op de kruising precies naar het noorden gaat, was in de bestrating op initiatief van Hans een noordpijl (de pijl die op een tekening het noorden aanwijst) aangebracht.  

Na een uurtje togen neef T. en ik heel wat wijzer en onder dankzegging aan Roel en Hans weer huiswaarts. Samen kwamen we tot de conclusie dat het jammer is dat Horst aan de Maas niet veel meer van zulke aardigheidjes herbergt.

Oh ja, toen Maarten Voesten veronderstelde (klik hier) dat de kruisen op de kruising Herstraat-Americaanseweg-Kloosterstraat stonden voor de drie kruisen uit het gemeentewapen van Amsterdam (‘vanwege de vele Ajacieden in onze gemeente’), heb ik Roel voor de zekerheid nog even gemaild. Ik meende namelijk bij Hans een Rotterdams accent te herkennen. Had Hans soms Rotterdamse roots? Roel: ‘Hans heeft inderdaad Rotterdamse roots. Geen Amsterdamse. Hij is ook verstokt Feyenoord fan.’ Wat moet Hans gisteren een slechte dag hebben gehad …

Klein mysterie 589 – Sliêp oêt, sliêp oêt!

Na die grandioze 1-0 overwinning van Wittenhorst op Venray, twee weken geleden alweer, kon ik slechts met de grootste moeite de verleiding weerstaan me Venraywaarts te begeven. Was dit immers niet het gedroomde moment voor een ouderwetse sliêp-oêt-sessie? Beginnen in de Patersstraat, via de Poststraat de Julianasingel op, een rondje langs het gemeentehuis en dan via de Hofstraat weer terug het centrum in, ondertussen keer op keer de wijsvinger van de linkerhand over de gestrekte wijsvinger van de rechterhand vegend en onophoudelijk en op z’n allerdreinerigst ‘Sliêp oêt, sliep oêt!’ roepend. Dat zal ze verdomme leren, die Piëlhaze! Heerlijk toch?
(Filmpje afspelen met geluid aan!)

Wat me uiteindelijk weerhield van uitvoering van dit plan? De vrees dat niet de Venraynaren maar ik zelf voor joker zou staan. Gewend aan mensen die een tikje anders zijn, zouden de Venraynaren me waarschijnlijk meewarig hebben aangestaard en hoofdschuddend zijn overgegaan tot de orde van de dag, niet beseffend dat ze eigenlijk pijnlijk getroffen dienden te zijn. Maar wie weet anno 2014 nog wat oêtsliêpe (of op z’n Venrays: uutsliepe) is, laat staan hoe je het in de praktijk brengt? Wéér zo’n cultuurfenomeen dat met uitsterven wordt bedreigd.

‘Uitsliepen’ is een gewoon Nederlands werkwoord volgens Van Dale:

En zo is het, al had vóór dat ‘te roepen’ wat mij betreft nog wel iets in de trant van ‘temerig’, ‘honend’ of ‘zeurderig’ mogen staan. Zoekend op internet naar de achtergronden van het uitsliepen, kwam ik uit bij een fascinerend onderzoek uit 2008 van Frauke De Graeve (klik hier). Op de bladzijden 51 tot en met 60 is nagenoeg alles te vinden wat je over uitsliepen zou willen weten. Bijvoorbeeld dat de handeling overal eender is, dat de herhalende vorm (sliep uit, sliep uit) alleen voorkomt in Brabant en Limburg en dat de redenen voor het uitsliepen van plaats tot plaats lichtjes kunnen verschillen: van uitlachen omdat iemand niet krijgt wat-ie wil, via uitlachen omdat iemand iets niet kan tot uitlachen omdat iemand huilt. Laatstgenoemde reden komt mij totaal onbekend voor; bij de eerste twee kan ik me meer voorstellen. Leedvermaak lijkt me sowieso iets wat onlosmakelijk met oêtsliêpe is verbonden.

Eén vraag beantwoordt het onderzoek van Frauke De Graeve niet: waarom wordt er tegenwoordig niet meer uitgesliept? Of hoort (dan wel doet) u het nog wel eens? Is sliêp oêt, sliep oêt! soms uit het dagelijks taalgebruik verdrongen door gedist! en lekker puh? Ja? Dan wil ik hierbij graag opmerken dat ik dat een ernstig verlies zou vinden, met alle respect voor gedist! en lekker puh. Eerherstel voor sliêp oêt, sliep oêt! En dan bij de volgende overwinning van Wittenhorst op Venray met z’n allen op naar het Piëlhazeriëk!

Intermezzo – Prijsvraag (3)

En we hebben een winnaar! Na de herhaalde oproep van vorige week (klik hier) kwamen er ineens toch enkele reacties binnen op de eerste prijsvraag (klik hier) uit de geschiedenis van Horst-sweet-Horst. Ter herinnering: het ging om deze drie vragen: 1. Welke drie figuren zijn, naast een kerk, nog meer in gestileerde vorm in de Horster bestrating weergegeven? 2. Waar liggen ze? 3. Wat is de link met de betreffende locatie? Waarbij dient opgemerkt dat ik vorige week al de drie locaties van de figuren had verklapt: respectievelijk de T-splitsing Gasthuisstraat-Hoofdstraat, de T-splitsing Loevestraat-Groenewoudstraat en de kruising Herstraat-Americaanseweg-Kloosterstraat.

Ik neem de reacties even met u door. Eerst die van Maarten Voesten. Hij mailde: ‘Op de kruising bij Johnny’s [= kruising Herstraat-Americaanseweg-Kloosterstraat] staan de drie kruisen van Amsterdam! Dit is natuurlijk gedaan vanwege de vele Ajacieden in onze gemeente!’ Beslist een bijzonder originele kijk op de zaken. Aan de twee andere figuren durfde hij zich niet te wagen.
Mart van den Munckhof beperkte zich op zijn beurt alleen tot een link met de locatie en liet de aard van de figuren onbesproken: ‘Omdat op betreffende locaties waren gevestigd: 1. Beckers Pietje; 2. Boerenbond; 3. Vissers Fien oftewel Vissers tankstation cq oliehandel.’ Later voegde hij daar nog aan toe: ‘Bij de Meent [=T-splitsing Loevestraat-Groenewoudstraat] zit een silhouet van een huis in de drempel verwerkt.’

Bij Leopold Post ontbrak dan weer een link met de locatie, al dient gezegd dat zijn reactie evenmin van originaliteit gespeend was: ‘Figuur 1 is het spiegelbeeld van een Miele wasmachine, figuur 2 een Stimorol kauwgum en figuur 3 de afdruk van een pizza (quattro formaggi).’
Arjanne van der Meer ten slotte liet weten nog zoekende te zijn: ‘Ik heb wel een silhouet gevonden maar wat het voorstelt ben ik nog niet achter.’

Was het bij deze reacties gebleven, dan zou het nog een hele kluif zijn geweest een winnaar vast te stellen. Die ellende bleef me gelukkig bespaard dankzij Ruud Willems, die zichzelf introduceerde als ‘nieuwe eigenaar garagebox waar je vroeger niet tegen mocht voetballen’ (nooit geweten dat mijn stukjes zó nauwgezet worden gelezen). Zijn inzending: ‘Dat was nog lastiger dan ik dacht. Heb namelijk eerst zitten googelen op de kruispunten. Ik dacht namelijk dat het ooit in De Echo heeft gestaan zo rond het aanleggen van deze verkeersdrempels. Maar helaas, niks te vinden. Toen via Google Streetview toch gaan kijken. Nu denk ik het te weten. Maar het is af en toe slecht te zien. Antwoorden:

Gasthuisstraat-Hoofdstraat --> een hoofdje

Loevestraat - Groenewoudstraat --> een groen ‘woud’

Herstraat - Americaanseweg - Kloosterstraat --> 3 kruizen (Andreaskruizen?) ivm klooster of de nabijgelegen Lambertuskerk?’

Ongelooflijk maar waar: he-le-maal goed! Zover waren zelfs neef T. en ik niet gekomen! Jammer voor Ruud dat ie niet een week eerder reageerde, dan was die Ferrari California voor hem geweest. Maar goed, dan had ie ook meteen weer op zoek gemoeten naar een nieuwe garagebox – elk nadeel … Met de prijs die ik Ruud een dezer dagen hoop te overhandigen, is trouwens ook weinig mis, kan ik u alvast verklappen.

En dan was er nog die tweede prijsvraag: een elders in de gemeente aangebracht figuur in de bestrating. Zich bevindend, aldus Roel de Jong (de ambtenaar van de gemeente Horst aan de Maas die dit hele circus in gang zette), ‘in een nieuw dorp waar de inwoners zich met carnaval naar een vierpotig dier noemen’. De enige serieus te nemen reactie kwam van Leopold Post: ‘De duif met een boodschap; ingelegd in het wegdek van het Hanna van der Voortplein [in Tienray]!’ Geheel correct! Alleen zo triest dat de inzending van Leopold een dag na de sluiting van de inzendingstermijn arriveerde. Daardoor ziet hij de geheel verzorgde reis van drie weken voor twee personen naar de Bahama’s aan zich voorbijgaan. Na rijp beraad heeft de jury wel besloten hem een troostprijsje toe te kennen (dat hem deze week zal worden overhandigd)..  

Volgende week kom ik nog één keer terug op de betekenis en achtergronden van de Horster bestratingsversieringen. Dit naar aanleiding van het bezoek dat neef T. en ik onlangs brachten aan Roel de Jong en de bedenker van de creaties. 

Top 5 – Door gevoeligheid bedreigde Horster straatnamen

Weekblad Hallo Horst aan de Maas berichtte deze week dat het paadje tussen de Steenstraat en de nieuwe parkeerplaats in Horst-centrum Bôtterpedje gaat heten (klik hier). Een voorstel om het paadje naar Toos Buijssen, van 1989 tot 1994 de eerste vrouwelijke wethouder van de voormalige gemeente Horst, te noemen, werd door het gemeentebestuur in de wind geslagen. Waarom? ‘Een vermelding van een wethouder [is] lastig, omdat er veel wethouders zijn geweest en omdat er een politieke gevoeligheid mee zou spelen’, zo vernam Hallo van het gemeentebestuur.

Bullshit natuurlijk. Inderdaad zijn er heel veel wethouders geweest, maar slechts één was de eerste vrouwelijke. En politieke gevoeligheid? Toos Buijssen was bij mijn weten geen lid van de NSB en zelfs niet van de CPN. Nee, Toos Buijssen was lid van de PvdA, een – of je het nu met haar standpunten eens bent of niet – eerbiedwaardige partij, iets links van het midden (vroeger tenminste). En Toos Buijssen zelf was minstens even eerbiedwaardig. Lees bijvoorbeeld hoe toenmalig burgemeester Romé Fasol haar in 1999 kort na haar overlijden in de gemeenteraadsvergadering herdacht (klik hier en ga naar bladzijde 78): ‘Een meer dan uitstekend lid van het college van burgemeester en wethouders. Integer omgaand met de middelen van onze gemeenschap. Collegiaal als weinig anderen. Zo was ze ook. Met wie zij optrok, kon op haar bouwen. Ik laat zeker niet onvermeld dat zij ook wethouder was voor personele aangelegenheden. Daarin kon ze haar genegenheid voor haar medemens evenzeer kwijt. Rechtvaardigheidsgevoel en waardering voor de inzet van medewerkers maakten haar geliefd in dit huis.’ Me dunkt.

Sowieso zou die eventuele straatnaam niets van doen hebben met de politieke kleur van Toos Buijssen en alles met het feit dat ze de eerste vrouw in deze functie was. Voor hetzelfde geld was het het Riet Geurtspaadje of Mien Hofmanpaadje geworden.

Als gevoeligheid overigens ook een criterium is dat een rol speelt bij straatnaamgeving, dan zit het er dik in dat een groot deel van de Horster straatnamen binnenkort het veld moet ruimen. Daar komt-ie, de Horst-sweet-Horst top 5 van door gevoeligheid bedreigde Horster straatnamen:

5.

Oei! En Sparta’18, GFC, SVEB en al die andere Horster voetbalclubs dan? Voetbalclubgevoelig!

4.

Oei! En de moskee, de synagoge, de boeddhistische tempels en al die andere religieuze gebouwen dan? Religieus gevoelig!

3.

Oei! En Servaas Huijs, Raymond Knops, Truus Kok en al die andere Horster Tweede Kamerleden dan? Tweede Kamerlidgevoelig!

2.

Mevrouwsbosweg. Oei! En Moelbaerenbos, Doêvenbos, Schadijkse Bossen en al die andere Horster bossen dan? Bosgevoelig!

1.

Oei! En Glenn Hoddle, Paul Gascoigne, Danny Blanchflower en al die andere Tottenham Hotspur-cracks uit het verleden dan? Spursgevoelig! 

Klein mysterie 588 – Filmhuis

In één week tijd twee films gezien: Una via a Palermo (in Italië uitgebracht onder de titel Via Castellana Bandiera) en Boyhood. Hoewel Italiaanse films bij mij altijd een streepje voor hebben, was ik niet bijster onder de indruk van Una via a Palermo. Dat wil zeggen: tot de slotscène en de aftiteling. De combinatie van majestueus beeld en de hartverscheurende, betoverende muziek van de Siciliaanse broers Enzo en Lorenzo Mancuso maakte alles meer dan goed en heeft ertoe geleid dat hier nu al meer dan een week deze muziek uit de speakers klinkt (af en toe afgewisseld door andere nummers van de Fratelli Mancuso):

Vreemd genoeg kon het allerwegen de hemel in geprezen Boyhood me evenmin helemaal overtuigen. Aardige film, hoor, maar het lukte mij niet het meesterwerk erin te herkennen dat recensenten en bioscoopbezoekers er wereldwijd in zien: zo nu en dan hinderlijk clichématig, te weinig aan de verbeelding overlatend, te zeer uit op effectbejag.

Una via a Palermo zag ik in filmtheater de Nieuwe Scene in Venlo. Ik was er ongeveer anderhalf uur reistijd aan kwijt. Van de circa honderd stoelen in de zaal waren er precies vijf (5) bezet. Boyhood zag ik in Dok6 in Panningen. Mijn autobezittende en –rijdende zus wilde de film gelukkig ook zien, anders had een reis van vele uren, zo niet dagen, in het verschiet gelegen. Van de meer dan vierhonderd stoelen in de zaal waren er uiteindelijk precies twee (2) bezet.

Ik kom hierop vanwege het haalbaarheidsonderzoek naar de exploitatie van cultureel centrum ’t Gasthoês. Want dat onderzoek bracht, behalve een hoop onduidelijkheid (klik hier en hier), ook fantastisch nieuws: het voornemen in het nieuwe Gasthoês een filmhuis te vestigen. Films als Una via a Palermo en Boyhood voortaan op loopafstand! Andere films trouwens evenzeer: bijlage 7 van het haalbaarheidsonderzoek rept van zestien ‘populaire films’, zestien ‘arthousefilms’ en veertien kinderfilms per jaar, waarbij wordt gerekend op een gemiddeld aantal bezoekers per voorstelling van respectievelijk vijftig, vijfentwintig en veertig. (En nu maar hopen dat de dames en heren beleidsbepalers zich niet nog eens achter de oren gaan krabben na het vernemen van de bezoekersaantallen bij bovenstaande door mij bijgewoonde voorstellingen.)

Ook over het filmhuis is het onderzoeksverslag overigens teleurstellend zwijgzaam. Veel meer dan dat in de voormalige kapel een filmhuis moet komen, valt er niet te lezen. Over exploitatie, exploitant, programmering en de verhouding tot het bestaande Filmhuys (klik hier) geen woord. Wel wordt expliciet vermeld dat het gaat om een filmhuis en niet om een bioscoop. Wat het onderscheid is? Dat vermeldt het onderzoeksverslag dan jammer genoeg weer niet. Wikipedia definieert ‘filmhuis’ evenwel als ‘een publieke uitgaansgelegenheid die zich toelegt op het vertonen van films buiten het reguliere commerciële aanbod om’. Dat conflicteert dan weer met de ‘populaire films’ van hierboven. Rrrraarrr.

Of is besloten tot ‘filmhuis’ om ook de optie van een bioscoop bij Interchalet niet uit te sluiten? De gemeenteraad besloot immers vorig jaar de mogelijkheid van een bioscoop bij Interchalet open te houden als er niet binnen twee jaar een bioscoop in het centrum van Horst zou zijn. En met een ‘filmhuis’ in plaats van een ‘bioscoop’ verdwijnt die mogelijkheid niet. Hoe levensvatbaar dat filmhuis zou zijn met een bioscoop in de buurt, is dan weer een andere vraag.

Top 5 – Mogelijke verklaringen voor de roze wildbreisels die Horst sinds vanochtend opsieren

Waar voormalige Horster wethouders goed voor kunnen zijn? Nou, bijvoorbeeld voor het prikkelen van mijn nieuwsgierigheid. Vanochtend in alle vroegte slingerde Leon Litjens twee tweets (klik hier en hier) de wereld in die waren voorzien van vage (uit de auto genomen?) foto’s van roze versierde bomen. Met enige moeite viel de locatie van de bomen te herkennen: Venrayseweg in Horst, respectievelijk bij het politiebureau en bij De Nieuwe Lind.

Hoewel druk doende met belangrijker zaken, lieten de foto’s me niet los. Om half tien kon ik het niet langer houden en sprong ik op de fiets. Vóór het gemeentehuis, aan de Jacob Merlostraat, de Venrayseweg en de Tienrayseweg trof ik in totaal een stuk of vijftien met roze wildbreisels versierde bomen en, in mindere mate, lantaarn- en verkeersbordpalen aan. Fantastisch! 

Dit schreeuwt natuurlijk om een verklaring. Omdat ik die vooralsnog nergens heb kunnen achterhalen, moest ik daarvoor verdorie ook nog zelf aan het werk. Dus hier komt-ie, de Horst-sweet-Horst top 5 van mogelijke verklaringen voor de roze wildbreisels die Horst sinds vanochtend opsieren:

5. Het betreft het tastbare resultaat van een spontane actie die gisteren plaatsvond in de varkenszichtstal aan de Herenbosweg tijdens het Weekend van het Varken.

4. Het betreft een actie van de Wijchense vluchtheuvelschilders die, het schilderen moe, een nieuwe uitdaging vonden in de nuttige handwerkensfeer.

3. Het betreft een lokale uiting van afschuw over het neerknallen van de gisteren door de brandweer uit de Zuid-Willemsvaart geredde wilde zwijnen.  

2. Het betreft een actie van de Swolgense dorpsraad die op deze manier zijn ongenoegen wil uiten over het wat de raad noemt ‘schandalig optreden van de gemeente Horst aan de Maas’. De gemeente rooide vrijdag namelijk vijf bomen in Swolgen, zonder voorafgaand overleg met de dorpsraad (klik hier).   

1. Het betreft een protest van de Horster handwerkspeciaalzaak ’t Schippertje tegen het feit dat Horst-sweet-Horst nog nooit aandacht heeft geschonken aan de metamorfose die het bankje vóór de winkel aan de Schoolstraat sinds een aantal maanden ondergaat (klik hier).

Top 5 – Gasthoêsvragen

Kritische vragen over het haalbaarheidsonderzoek van CMN Groep naar de toekomstige exploitatie van cultureel centrum ’t Gasthoês bleven woensdag grotendeels uit (klik hier). Wat niet betekent dat er geen kritische vragen te stellen zouden zijn. Als de gemeenteraad het, met uitzondering van de SP, nalaat, doe ik het maar. Daarom bij dezen de Horst-sweet-Horst top 5 van kritische vragen over het haalbaarheidsonderzoek (klik hier en vervolgens op ‘Gasthoes haalbaarheidsonderz eindrapp CMN’) naar de toekomstige exploitatie van ’t Gasthoês:

5. Waarom heeft het meer dan een half jaar geduurd voordat het onderzoeksverslag aan de openbaarheid werd prijsgegeven? Moest het per se over de gemeenteraadsverkiezingen worden heen getild, zoals boze tongen beweren? Welke rol heeft het onderzoek gespeeld tijdens de coalitieonderhandelingen? Wat is er gebeurd sinds de aanbieding van het onderzoeksverslag op 27 februari en afgelopen woensdag?

4. CMN Groep zegt, op bladzijde 33 van het onderzoeksverslag: ‘De conclusie is gerechtvaardigd dat – mits het concept goed wordt uitgewerkt – ’t Gasthoes een fair share in de markt kan realiseren als horecagelegenheid.’ Een conclusie die verantwoordelijk wethouder Ger van Rensch niet lijkt te onderschrijven. Hij deed het woensdag tenminste voorkomen alsof er geen volwaardige horecagelegenheid in het nieuwe Gasthoês komt. Waarom? Om de Horster horecaondernemers niet tegen de haren in te strijken? Uit het onderzoeksverslag meende ik juist te mogen opmaken dat een horecagelegenheid met alle toeters en bellen een absoluut noodzakelijk tegenwicht dient te vormen voor onrendabele onderdelen van ’t Gasthoês. Ben ik soms abuis?

3. CMN Groep zegt, op bladzijde 40 van het onderzoeksverslag: ‘Wij adviseren de gemeente nader onderzoek te doen naar de mogelijkheden om de Mèrthal te betrekken in de exploitatie van ’t Gasthoes. Wij denken dat synergieeffecten kunnen worden gerealiseerd en het een positief effect heeft op de exploitatie van ’t Gasthoes.’ Ook van dit advies nam wethouder Van Rensch woensdag, zowel tijdens de bijeenkomst als eerder op de dag in Dagblad De Limburger, afstand. Fusie tussen Gasthoês en Mèrthal noemde hij ‘een stip aan de horizon’. Waarom eigenlijk? Om de almachtige Jan Nabben niet tegen de haren in te strijken? Of gelooft hij niet in de ‘synergieeffecten’ waarvan het onderzoeksverslag rept?

2. In het onderzoeksverslag wordt de loftrompet gestoken over het concept van Herberg De Troost dat volgens de plannen op ’t Gasthoês van toepassing moet worden. De wethouder deed dat woensdag nog eens dunnetjes over. Maar kan nu eindelijk eens iemand in enkele zinnen uitleggen wat dat concept van Herberg De Troost precies behelst, wat het zo uniek maakt, waarop de overtuiging dat het hier gaat werken is gestoeld en waarin het afwijkt van bijvoorbeeld DOK6 in Panningen of initiatieven in andere, met Horst vergelijkbare plaatsen?

1. Waaruit bestaat de steun die de provincie Limburg aan het nieuwe Gasthoês wil geven? Verantwoordelijk gedeputeerde Noël Lebens heeft blijkens het onderzoek laten weten ‘gecharmeerd’ te zijn van het project. Over de morele steun van de provincie hoeven we ons dus geen zorgen te maken. Maar hoe zit het met de financiële steun? ‘Wij zijn van mening dat de financiële ondersteuning van de Provincie cruciaal is om het gewenste concept in de volle breedte te kunnen realiseren’, zegt CMN Groep op bladzijde 19 van het haalbaarheidsonderzoek. Alleen blijkt vooralsnog uit niets dat de provincie bereid is die cruciale financiële ondersteuning te leveren. Is het niet raadzaam daarover eerst duidelijkheid te krijgen alvorens ook maar één verdere stap wordt gezet?

(Vragen die buiten de top 5 vielen:
- hoeveel kosten zijn tot op heden gemoeid geweest met het haalbaarheidsonderzoek en alles wat daaruit voortvloeit?
- is ook overwogen ’t Gasthoês ’t Gasthoês te laten en elders een nieuw cultureel centrum te bouwen?
-  waarom zou de bibliotheek naar ’t Gasthoês moeten verhuizen? Het onderzoeksverslag bevat nog niet het begin van een antwoord op deze vraag. Wethouder Van Rensch had het woensdag over ‘kruisbestuiving’. Is dat de enige reden?
-  Hans van den Tillaart van Leenders Architecten heeft schetsontwerpen gemaakt voor het nieuwe Gasthoês en de financiële haalbaarheid hiervan beoordeeld, zo blijkt uit bladzijde 26 en 27 van het onderzoeksverslag. Dezelfde Hans van den Tillaart is ook lid architectuur/stedenbouw van de gemeentelijke Commissie Ruimtelijke Kwaliteit. Is deze dubbelrol wel wenselijk?
-  CMN Groep schrijft op bladzijde 16 van het onderzoeksverslag ‘De naam van het geheel [Herberg ’t Gasthoês] ademt het concept van cultuur in een Bourgondische sfeer met drank en spijs’. Zou deze zin alleen al geen aanleiding moeten vormen om onmiddellijk met alle plannen te stoppen?)

Klein mysterie 587 – Gasthoês (2)

‘Wát een fantastisch gebouw!’, was de meest gehoorde reactie woensdag tijdens de openbare bezichtiging van ’t Gasthoês, voorafgaand aan een gemeenteraadsbijeenkomst over de toekomst van het cultureel centrum. En een fantastisch gebouw ís het. Natuurlijk, ik was er wel vaker geweest, ben er zelfs geboren en heb er de eerste dagen van m’n leven doorgebracht, maar dat ik het uit 1901 daterende gebouw eerder ooit echt goed in me had opgenomen? Nee.

Zeventien verschillende niveaus, kruip-door-sluip-door, bedompte kamertjes, monumentale trappen en achter elke deur een andere verrassing. Een gebouw met karakter, ondanks enkele verbouwingen verbazingwekkend authentiek gebleven. ‘Niets aan veranderen’, zou je denken, maar dat schijnt niet te kunnen. Dus liet het gemeentebestuur de CMN Groep (‘ondernemend in maatschappelijk vastgoed’) een haalbaarheidsonderzoek naar een nieuwe exploitatie uitvoeren. Conclusie, hoe verrassend: een nieuwe exploitatie is haalbaar. Investeer acht miljoen euro en ’t Gasthoês gaat weer gaat bruisen (klik hier voor het onderzoeksverslag en vervolgens op ‘Gasthoes haalbaarheidsonderz eindrapp CMN’).

‘Een unieke kans’, hield verantwoordelijk wethouder Ger van Rensch de gemeenteraad woensdag meerdere malen voor. Gedreven lichtte hij een en ander toe, vraagtekens leek hij niet of nauwelijks te hebben of wist hij althans goed te verbergen – maar da’s logisch gezien zijn rol. Anders ligt het met de gemeenteraad. Naar verwachting zou die de wethouder aan een spervuur van kritische vragen onderwerpen: acht miljoen is bepaald geen kattenpis, bij de Roermondse cultuurtempel ECI vallen nog bijna dagelijks lijken uit de kast, de miljoeneninvesteringen in Floriade en Villa Flora liggen nog vers in het geheugen en bovendien was de gemeenteraad tot in juni onwetend gebleven van het haalbaarheidsonderzoek en zijn inhoud.

Desondanks waren slechts 35 minuten uitgetrokken voor vragen van de gemeenteraad en hun beantwoording door de wethouder. 35 minuten! ‘Lukt nooit’, denk je dan. Helemaal fout gedacht! Keurig binnen de tijd was het allemaal gepiept. Hoe dat kan? Nou, omdat eigenlijk alleen de SP bij monde van fractievoorzitter Thijs Coppus een paar kritische vragen stelde. D66-fractievoorzitter Henk Kemperman uitte wel z’n bedenkingen bij de uitkomsten van het onderzoek, maar liet vragen grotendeels achterwege. De drie coalitiepartijen (CDA, Essentie, PvdA) spraken zich niet uit over de inhoud van het onderzoek en beperkten zich tot een enkel verzoek om toelichting.

Hoe ontluisterend. De gemeenteraad als waakhond? Nu dan toch even niet. Ja, ik weet wel dat het slechts om een haalbaarheidsonderzoek gaat en ik weet ook dat er nog andere momenten komen waarop de gemeenteraad zijn zegje mag doen over de toekomst van ’t Gasthoês. Maar ook over dit onderzoek zijn al tal van vragen te stellen. Vragen die toekomstige vragen kunnen voorkomen, die het hele proces kunnen bespoedigen (of beëindigen), die partijen kunnen helpen bij hun afwegingen, die de huidige gebruikers van ’t Gasthoês gerust kunnen stellen (of niet), die ons, burgers, meer duidelijkheid kunnen geven. Vragen ook die een Horst-sweet-Horst top 5 van Gasthoêsvragen overbodig hadden kunnen maken. Zover kwam het dus niet. Klik daarom hier voor de Horst-sweet-Horst top 5 van Gasthoêsvragen.

Intermezzo – Prijsvraag (2)

Zo, die Ferrari California kan dus mooi op stal blijven. Precies nul (0) reacties kwamen binnen op de prijsvraag (klik hier) die Horst-sweet-Horst vorige week uitschreef! Ter herinnering: het ging om deze drie vragen: 1. Welke drie figuren zijn, naast een kerk, nog meer in gestileerde vorm in de Horster bestrating weergegeven? 2. Waar liggen ze? 3. Wat is de link met de betreffende locatie?

Waren mijn vragen, me ingefluisterd door gemeenteambtenaar Roel de Jong, wellicht te moeilijk? Was u te lui? Had u het net als Mart van den Munckhof te druk? Of dacht u ‘Die prijs zal wel weer niets voorstellen, laat anderen de kastanjes maar uit het vuur halen en dan zie ik volgende week wel wat de juiste antwoorden zijn’? Had ik dan misschien expliciet moeten vermelden dat de hoofdprijs een gloednieuwe Ferrari California was? Enfin, doet er verder allemaal niet meer toe. Al zit ik natuurlijk nog wel met die Ferrari opgescheept. Misschien toch maar weer automobilist worden, temeer omdat ik ook al niet ben uitgeroepen tot ambassadeur van Greenport Bikeway, ondanks een sollicitatiebrief waarvoor ik alles uit de kast had gehaald (klik hier en hier).

Ik zou u natuurlijk kunnen straffen door die drie elementen, hun locaties en hun link met de betreffende locaties niet prijs te geven. Maar zoals al vaker gezegd ben ik heus de beroerdste niet. Dus ik weet het goed gemaakt met u en onthul bij dezen de drie locaties: de T-splitsing Gasthuisstraat-Hoofdstraat, de T-splitsing Loevestraat-Groenewoudstraat en de kruising Herstraat-Americaanseweg-Kloosterstraat. Aan u de schone taak te achterhalen welke figuren op de betreffende plekken in de bestrating zijn weergegeven en wat de link is met hun locatie. Mail uw reactie uiterlijk 14 september naar horstsweethorst@gmail.com. En ik mats u helemaal, want ondanks uw apathie van vorige week verloot ik onder de juiste inzenders (of de inzenders die de juiste antwoorden het dichtste benaderen) een toepasselijke prijs, al is het ditmaal niet meer iets in de orde van grootte van een Ferrari California.

Nu ik toch bezig ben met prijsvragen ook maar meteen de volgende. Werd me eveneens ingefluisterd door Roel de Jong en heeft opnieuw betrekking op een figuur dat is aangebracht in de bestrating. Roel mailde me daarover: ‘Wim, je vindt deze creatie in een nieuw dorp waar de inwoners zich met carnaval naar een vierpotig dier noemen. Zelf ben jij ook al ter plaatse geweest voor een van de top vijfs die je in 2010 gepubliceerd hebt. De figuur heeft direct betrekking op het thema van je top vijf ...’ Bleek een stuk eenvoudiger dan de vorige opgave, voor de oplossing hoefde ik zelfs de hulp van neef T. niet in te roepen. Maar wat denkt u? Mail uw antwoord naar horstsweethorst@gmail.com en ook hierbij verloot ik onder de juiste inzenders een prijsje. En reacties of niet: volgende week de oplossingen plus de weergave van een gesprek dat neef T. en ik hadden met de bedenker van de Horster creaties. 

Intermezzo – Jachthut (26)

‘Wat zou ik graag een top 5 van Horster jachthutten samenstellen! Maar helaas, ik kom niet verder dan één exemplaar.’ Geschreven op 17 augustus 2008. Inmiddels heb ik er zoveel dat ik de tel een beetje ben kwijtgeraakt. Zo om en nabij de vijftig (50!) moeten het er zijn. Waarbij dient opgemerkt dat ik hoogzitten – Leitersitz blijft een mooier woord – voor het gemak ook onder de jachthutten schaar.  

Vorige week kon ik in één klap een aantal nieuwe exemplaren aan mijn collectie toevoegen. Dat zit zo. Vier weken geleden ontving ik een e-mail van de mij voorheen onbekende X, woonachtig ergens in het midden van het land. Hij schreef op Horst-sweet-Horst te zijn beland vanwege de stukjes over jachthutten. Waarom? ‘Sinds enkele jaren is het mijn hobby om jachthutten, hoogzitten, likblokken, jachtbunkers, voederautomaten e.d. op te sporen, te fotograferen en de geografische coördinaten daarvan te noteren. Ik verniel ze niet, hoewel gezegd moet worden dat mijn handen soms jeuken.’ Geen vernielingen, maar wat dan wel? Hij stuurt de foto’s met de bijbehorende coördinaten naar GroenFront!, dat ze op een (digitale) jachtkaart van Nederland plaatst. X sloot zijn e-mail af met de vraag ‘of je eventueel bereid bent mij op sleeptouw te nemen en in jouw “jachtgebied” rond te leiden naar de “gruwelplekken”’. In de veronderstelling in hem een geestverwant (tegen de jacht, géén geweld of vernielingen) te hebben getroffen, liet ik X weten graag bereid te zijn hem op sleeptouw te nemen.

Zo gezegd, zo gedaan: ik stelde een route langs 45 jachtobjecten in Horst aan de Maas samen, X installeerde zich op een boerderijcamping in de buurt en samen trokken we er twee lange dagen op uit. De eerste dag op de mountainbike in het gebied ten westen van de A73, de volgende dag met de auto in het gebied ten oosten van de A73. Twee keer bezweet, bemodderd en bemuggenbult thuisgekomen. Maar ook zeer voldaan. Veel gehoord, veel geleerd, veel gezien, ook een aantal nieuwe exemplaren waaraan ik hierboven al refereerde.

Dankzij X weet ik de Horster gebieden met jachthutpotentie nu veel beter op te sporen en te ontleden. Dus het kan bijna niet anders of de fijne kneepjes van het jachthutspotten die X me heeft bijgebracht gaan de komende tijd tot meer vondsten leiden. En de door X op onze route gefotografeerde en van GPS-coördinaten voorziene jachtobjecten zullen successievelijk op de jachtkaart van Nederland verschijnen. Uiteraard zal ik u daarop attenderen. Ook zal ik hier de komende tijd enkele van de nieuw ontdekte hutten ten tonele voeren.

Dromen van een top 5 van Horster jachthutten doe ik overigens al lang niet meer. Zelfs niet van een top 50. Nee, ik droom tegenwoordig van een top 100. U kunt me helpen die droom waar te maken door me uw signaleringen van jachthutten en hoogzitten te mailen (horstsweethorst@gmail.com).