Gemeenteraadsvergadering dinsdag. Op de agenda onder meer de nieuwe kunst-
en cultuurnota. Aan de nota en de behandeling daarvan vallen wel vijf stukjes te
wijden. Ik houd het voorlopig op één, dat de kwaliteit (of het gebrek daaraan) illustreert
van de bijdragen van zowel inspreker Ans Gielen (voorzitter van kunstenaarsvereniging
Zeen) als van de aan het debat deelnemende gemeenteraadsleden als van
verantwoordelijk wethouder Han Geurts (CDA). Daarbij spits ik het toe op het
door Ans Gielen gehekelde op één hoop gooien van kunst en cultuur in de nota (klik
hier voor het hele debat en ga naar 1.11.00).
Ans Gielen: ‘Onder cultuur wordt in het algemeen alles bedoeld wat de mens
geschapen heeft. Kunst is echter niet hetzelfde als cultuur. Eerder kan gesteld
worden dat kunsten door cultuur worden voortgebracht. Als belangrijkste functie
van kunst kan worden genoemd het verrijken en vormen van het individu. Kunst
geeft de gelegenheid de verbeelding te prikkelen, ongekende vergezichten te
scheppen, uitzicht te bieden op de zin van het bestaan, inspiratie te bieden
tot het vormen van een wereldbeeld. Deze functie van kunst kunnen we beschouwen
als waardevol in zichzelf maar door deze functie van kunst komen ook
kruisbestuivingen tot stand met andere sectoren. Daarmee is ook gezegd dat de
functie van kunst niet beperkt is tot genieten en ontspannen. Kunst kan en moet
ook op andere wijze bijdragen aan een betere wereld.’
Han Geurts: ‘Als het thema kunst onderbelicht is, is dat onbewust gebeurd. De
definitie van kunst en cultuur is lastig. Kunst en cultuur is heel breed: van
theatervoorstellingen tot toegepaste kunst. En ook daar zit een gigantische
variatie in, van heel abstracte kunst tot heel pragmatische kunst. In onze
optiek zit kunst en cultuur er goed in. Als ik het stuk zou moeten verbeteren
zou ik waar nu “cultuur” staat, het vooral “kunst en cultuur” gaan noemen. In
de uitvoering zou weinig verschil zitten.’
Kai Thijssen (Essentie): ‘Bent u bereid om naar aanleiding van de bijdrage van de
inspreker nog eens kritisch te kijken naar het stuk?’
Han Geurts: ‘Je kunt altijd ergens kritisch naar kijken, maar wat ik al zeg:
waar “cultuur” staat, kun je ook “kunst” en “kunstwerken” lezen.’
Kai Thijssen: ‘We hebben net gehoord dat kunst een andere definitie heeft als cultuur.
U brengt het onder één noemer. Misschien moet u dat nog een keer goed
terugluisteren.’
Han Geurts: ‘Dan zou je bijna uitkomen op een kunstbeleid en een cultuurbeleid.
Dat lijkt me wat ver gaan.’
Yvonne Douven (VVD): ‘Het is wat kort door de bocht om steeds het woord “cultuur”
te vervangen door “kunst en cultuur”: zojuist is duidelijk uitgelegd dat dat
twee totaal verschillende dingen zijn.’
Han Geurts: ‘Kunst en cultuur zijn inderdaad twee verschillende dingen maar de
doelstelling voor ons als gemeente blijft hetzelfde. De taak die we als
gemeente hebben is bewustwording, het inzetten als middel, het trots zijn op. Dat
is bij allebei hetzelfde.’
Het mantra van de wethouder: niet moeilijk doen, lees gewoon overal waar in de
nota ‘cultuur’ staat ‘kunst en cultuur’ en alles is opgelost.
Arrogantie? Minachting van de kunst, de inspreker en de gemeenteraad? Onbenul?
Ik ben geneigd te zeggen: alle drie. Het zou hoogst kwalijk zijn als de
gemeenteraad de wethouder niet dwingt om z’n werk over te doen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten