Intermezzo – Wandeltocht

NS-wandeltochten die beginnen bij station Horst-Sevenum, leiden nog niet allerwegen tot grote vreugde. Monica Wesseling maakte van haar hart geen moordkuil in haar op 22 februari van dit jaar in Trouw verschenen recensie van de tweedaagse NS-wandeltocht Mariapeel. Twee veelzeggende citaten uit haar artikel: ‘Het platteland is afwisselend saai en regelrecht lelijk’ en ‘De omgeving van station Horst-Sevenum is met industrieblokken en “tijdelijk neergezette dingen” al net zo lelijk als die van grotere dorpen en steden.’

Ik schreef er een maand later een stukje over (klik hier). Wat ik toen niet wist, was dat de NS vijf dagen vóór de recensie van Monica een promotiefilmpje over een niet met name genoemde, eveneens op station Horst-Sevenum beginnende wandeling op YouTube had geplaatst. Had ik dat wel geweten, dan had ik er beslist melding van gemaakt. Het genante filmpje van 1.58 minuten is namelijk van een onovertroffen stupiditeit. Hoofdpersonen zijn een moeder en dochter uit Den Haag. Marjolein en Shakira, ook wel door het leven gaand onder de o zo guitige naam Spoordeelduo. Meer zal ik niet verklappen, kijk zelf maar:

Ook zo benieuwd of die Uggs het wel allemaal hebben overleefd? Ik werd zaterdag op het filmpje attent gemaakt door een tweet van stationsrestauratie De Staatsie: ‘Wandeltocht @Horstaandemaas in de aanbieding bij de ns. https://m.youtube.com/watch?v=urLq75hUy8M … @keeshcvanrooij @birgitopdelaak @BobVostermans :horstpromo!’

Horstpromo? Het is maar hoe je het bekijkt … Ik zie er niet eens De Staatsiepromo in, want uit het hele filmpje blijkt nergens dat Shakira het over De Staatsie heeft als ze zegt ‘echt effe ’n leuke plek om heel eve uit te ruste’. Maar goed, het woord Horstpromo(tie) hoeft maar te vallen of onze bestuurders beginnen te kwispelen. En dus werd de tweet van De Staatsie braafjes geretweet door de drie aangesprokenen, burgemeester Kees van Rooij en de wethouders Birgit Op de Laak en Bob Vostermans. Wat ik me dan afvraag: beschouwen zij zo’n filmpje daadwerkelijk als Horstpromotie of retweeten ze zo’n tweet mede in het kader van hun zelfpromotie zonder het filmpje ook maar een blik waardig te hebben gekeurd?  

Overigens (1) lijkt het er verdacht veel op dat de NS de tweedaagse wandeltocht Mariapeel intussen uit het aanbod heeft geschrapt. Alle links naar de wandeling lopen namelijk dood. Had Monica Wesseling misschien toch een heel klein beetje gelijk?

Overigens (2) hoeven wandelaars bepaald niet met de handen in het haar te zitten: zondag vindt in Swolgen een Aafjeswandeling plaats en dat is zowel Horstpromo als Swolgenpromo als Aafjespromo als BRaMpromo. Lees er hier en hier meer over.  

Top 5 – Horster teksten die een pictogram behoeven om meteen daarna tot verkeersbord te worden verheven

Ruim twee weken geleden maakte minister Melanie Schultz van Haegen-Maas Geesteranus (Infrastructuur en Verkeer) bekend dat Nederland per 1 januari 2015 veertien nieuwe verkeersborden krijgt. Die gaan tram- en busbanen, rijstroken voor vrachtwagens, passeerstroken en uitwijkplaatsen aanduiden.  

Klinkt allemaal hoogst urgent. Maar niet heus. Terwijl tal van situaties schreeuwen om eenduidige borden, komt de minister aanzeiken met onbenullige borden om de files achter tractoren te verminderen. Je ogen sluiten voor de werkelijkheid heet zoiets. Die werkelijkheid is dat Nederland te kampen heeft met een ongebreidelde wildgroei van tekstuele borden. En dat in tijden van hand over hand toenemend analfabetisme en een groeiend bevolkingsaandeel dat de Nederlandse taal niet machtig is!

Borden met pictogrammen, beste Melanie, dat is wat we nodig hebben! Mocht je onverhoopt nog niet overtuigd zijn van de noodzaak daartoe, dan zet deze top 5 je ongetwijfeld op het juiste spoor. Komt-ie, de Horst-sweet-Horst top 5 van Horster teksten die een pictogram behoeven om meteen daarna tot verkeersbord te worden verheven:  

5.

Wie kent nu artikel 4.4.1 van de APV? Gewoon vervangen door een bord-met-pictogram waaruit blijkt dat het weliswaar verboden is hier groenafval te storten, maar dat alle andere soorten afval van harte welkom zijn.

4.

Zoals bekend laat de leesvaardigheid van honden ernstig te wensen over. In het duiden van pictogrammen zijn ze daarentegen ware meesters.

  

3.

(‘Het zand laden is diefstal, hiervan doen we aangifte’) Maak van het waarschuwingsbord voor wegwerkzaamheden

een verbodsbord en iedereen begrijpt dat-ie met z’n fikken van dat zand dient af te blijven.

2.

Voor cave taurem zou ik eventueel nog wel bereid zijn geweest over m’n hart te strijken. Niet voor ‘Pas op voor de stier’. Pictogram graag!

1.

Een van de uitwassen van deze tijd: het met de klep slaan. Hele volksstammen leveren zich tegenwoordig over aan dit infantiele genoegen. Hoogste tijd dat daaraan paal en perk wordt gesteld. Nu minister Asscher (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) het probleem van de robotisering op de kaart heeft gezet, kan hij zich gelukkig weer volledig richten op zijn beschavingsoffensief. Naar verluidt krijgt de aanpak van het met de klep slaan daarin absolute prioriteit, hetgeen ik zeer toejuich.

Maar wat is een beschavingsoffensief zonder bord-met-pictogram? Bevinden zich onder de Horst-sweet-Horst-lezers misschien creatievo’s die de ministers Asscher en Schultz van dienst willen zijn door het ontwerpen van een bord met een pictogram dat staat voor ‘verboden met de klep te slaan’? Mail uw ontwerp naar horstsweethorst@gmail.com en ik zorg ervoor dat het op de juiste plaats terechtkomt.  

Klein mysterie 594 – Politie (2)

De Horster politie is zowaar uit haar ivoren toren geklommen! Hallo Horst aan de Maas heeft de lokale hermandad weten te verlokken tot een reactie op twee tweets van vorige week (klik hier). In de eerste ging het over twee mannen ‘met weinig goeds in de zin’ in een witte bestelbus met Frans kenteken, gesignaleerd in het buitengebied van Sevenum en Kronenberg. Uit de tweede politietweet, van een dag later, bleek dat de bus eigendom was van een boven elke verdenking verheven Sevenumse man. Dus: ‘Niks aan de hand.’

Een politiewoordvoerder verklaart nu in Hallo:

‘Wij kregen een melding binnen van een persoon die een bestelbusje met buitenlands kenteken had zien staan in het buitengebied en dit verdacht vond. Ons bericht was op die informatie gebaseerd. We hadden dit voorval als verdacht bestempeld omdat het ging om een voertuig met een buitenlands kenteken in een afgelegen gebied. Het wel of niet verdacht zijn van een voertuig wordt meestal door een aantal zaken bepaald en vooral de setting is dan heel belangrijk. In dit geval bleek het dus niet om een verdacht persoon te gaan, maar we zijn toch blij dat mensen situaties als deze blijven melden. Het is dan onze taak om te checken of het echt om een verdachte situatie gaat of niet.’

Toen ik de verklaring van de politiewoordvoerder de eerste keer las, heb ik haar meteen nog een keer gelezen: het kón toch niet waar zijn wat daar stond? Ik las haar een tweede keer, een derde keer, een vierde keer zelfs, maar het stond er dus allemaal echt. Vervlogen de hoop dat tweets als die van vorige week incidenten zijn. Tweets als die van vorige week blijken juist exemplarisch te zijn voor de werkwijze van de Horster politie, de woordvoerder zegt het met zoveel woorden. Afgelegen gebied en buitenlands kenteken? Verdachte setting! Eén telefoontje en alle alarmbellen gaan rinkelen. Niks verifiëren, nee, hup, we slingeren die tweet eruit en gooien het ook maar meteen op Facebook. Checken doen we achteraf wel. Mocht het niets blijken te zijn, jammer dan, maar ach, weet je, het gaat toch maar om buitenlanders en dat is sowieso slecht volk.

Bah, bah.

(Ik weet nu wel hoe ik de recente explosieve toename van met loeiende sirenes en een noodgang voortjakkerende Horster politiewagens moet verklaren: allemaal op weg naar buitenlandse kentekens in de afgelegen gebieden.)

Klein mysterie 593 – Schadijkse Bossen

Aan het Horster Twitterfirmament is vorige week een nieuwe ster verrezen: https://twitter.com/schadijkse. Een vrij curieuze ster mogen we wel zeggen. Het betreft een Twitteraccount over de Schadijkse Bossen, overwegend in het Engels! Met tweets als ‘How beautiful it is in the #schadijksebossen #indiansummer #october #nature #photography #beautiful #afternoon #NL’ en ‘Beautiful sky over #schadijksebossen’ worden de Schadijkse Bossen wereldwijd op de kaart gezet. Idyllische foto’s van schapen, slakken, opmerkelijk gevormde bomen, optrekkende mist, de ondergaande zon en de Meterikse kerktoren vervolmaken het geheel. Pure Horst-aan-de-Maas-promotie!

Reeën zijn duidelijk de lievelingetjes van de beheerder(s) van dit Twitteraccount. Bij tweets met foto’s van reeën zijn kwalificaties als ‘such a beautiful lady’, ‘such grace, what a lady’ en ‘precious ladies’ niet van de lucht. En een foto van twee parende reeën levert deze romantische tekst op: ‘After waiting for hours this summer we saw this handsome Guy mate with this beautiful Lady!#schadijksebossen #summer’.  

Toch is het niet alles goud wat er blinkt. Naast de honderden tweets die de lof zingen van de Schadijkse Bossen zijn er ook tientallen die daarmee in fel contrast staan. Het zou me niets verbazen als juist achter die dissonanten de ware aard van dit Twitteraccount verborgen zit. Of nee, eigenlijk weet ik dat wel zeker. Want tussen alle tweets met schattige foto’s van fazanten, herfstbladeren, uitgebloeide korenbloemen, veertjes, spinnenwebben en dennenappels duiken er ook op met teksten als ‘DOG OFF LEASH! Exactly where a RoeDeer with her Baby roams in the Woods - Disrespect for nature #schadijksebossen’ en ‘We do see the hunters on daily basis in #schadijksebossen for our Deer - Happy to see them on http://direkte-aktie.net/jachtkaart/’.

Beroemdheden als Ricky Gervais en Leonardo di Caprio worden in (inmiddels verwijderde?) tweets opgeroepen zich uit te spreken tegen de jacht op ‘this beautiful lady’: ‘This beautiful Lady hunted by humans,she and her kind r a 'danger' to the enviroment. PLZ Be her voice! @LeoDiCaprio.’ En voor wie nog mocht twijfelen: het volgende, fantastische filmpje van Kamagurka gaat vergezeld van de woorden ‘Zulke jagers hebben we nodig in #schadijksebossen #LOL #satire’.

De plaatselijke boswachter wordt aangesproken op de vele jachtobjecten in de Schadijkse Bossen. Gemeenteraadslid Thijs Coppus, Marianne Thieme en de Limburgse afdeling van de Partij voor de Dieren worden opgeroepen zich te verzetten tegen die jachtobjecten. En zo kunnen we nog wel even doorgaan. Het mag duidelijk zijn: achter dit Twitteraccount gaat geen jachtliefhebber schuil. Alleen al daarom heeft het mijn sympathie. Toch is er één ding wat me steekt: zaterdag werden (inmiddels verwijderde?) foto’s van een mij onbekende Schaakse hoogzit getwitterd. Voelt als een nederlaag dat ik die tot dusverre over het hoofd heb gezien. Tot overmaat van ramp lukt het me niet aan de hand van de foto’s de locatie van die hoogzit te traceren. Kan de twitteraar(ster) daarover in een tweet of een e-mail (horstsweethorst@gmail.com) misschien een tipje van de sluier oplichten?

(Voor alle duidelijkheid: de foto’s bij dit stukje zijn Horst-sweet-Horstfoto’s van eigen waarnemingen in de Schadijkse Bossen en zijn dus niet gegapt van bovenvermeld Twitteraccount.)

Klein mysterie 592 – Mèrthal

Leopold Post zette de toon. Hij plaatste immers op 22 september een foto van de Markthal in Rotterdam op z’n Facebookpagina.

Daarna begon het door architectenbureau MVDRV ontworpen gebouw aan een triomftocht door heel Nederland. Geen enkel zichzelf respecterend medium liet na erover te berichten. Superlatieven schoten tekort om het 34 meter hoge gebouw de hemel in te prijzen. NRC Handelsblad wijdde er vorig weekeinde zelfs een speciale bijlage aan. Citaat uit een artikel van Bernard Hulsman: ‘De markthal is een negentiende-eeuws gebouwtype dat Nederland nauwelijks kent. Zeker, Amsterdam heeft zijn Centrale Markthallen uit 1934. Maar dit kloeke bakstenen gebouw in west is alleen bedoeld voor groothandels. Markthallen van gietijzer en glas voor het grote publiek, zoals vrijwel alle Franse en Spaanse grote steden en ook oude Engelse industriesteden hebben, kent Nederland niet. “Ondanks het regenachtige klimaat zijn Nederlandse markten van oudsher in de openlucht”, zegt [projectontwikkelaar] Schröder.’

Als ik zoiets lees, zou ik m’n vinger willen opsteken om met gepaste trots te zeggen: ‘Maar meneer Hulsman en meneer Schröder, u kent hopelijk toch wel de Mèrthal? Onze Horster Mèrthal, waarvan sommigen beweren dat ze Maerthal zou moeten heten, maar met zulke dialectologische haarkloverijen zal ik u niet vermoeien. Onze Horster Mèrthal, in 1937 gebouwd als veemarkthal die Horst moest doen opstomen in de vaart der volkeren.

Onze Horster Mèrthal, opgetrokken in hout en ontworpen door de grote Frits Peutz, van wie ik u als architectuurkenners natuurlijk niet hoef te vertellen dat hij verder onder meer het vermaarde Glaspaleis in Heerlen op z’n naam heeft staan. Onze Horster Mèrthal, die na de Tweede Wereldoorlog onder veel meer fungeerde als noodkerk, als sporthal en als eerste onderkomen voor de Hiltho, de Horster huishoud-, industrie- en landbouwbeurs.

Onze Horster Mèrthal, waarvoor ruim tien jaar geleden afbraak dreigde, die echter kon worden voorkomen omdat half Horst daartegen in het geweer kwam. Onze Horster Mèrthal, die daarna voorbeeldig werd gerestaureerd, al zou je enige bedenkingen bij die lichtgroen opgeschilderde onderdelen kunnen hebben (maar een nieuwe verflaag is in een vloek en een zucht aangebracht). Onze Horster Mèrthal, die een van de architectonische pronkstukken van ons dorp is. Die Mèrthal, meneer Hulsman en meneer Schröder, die Horster Mèrthal, die kent u hopelijk toch wel?’ 

Om dat allemaal te zeggen, zou ik dus m’n vinger willen opsteken. Toch zie ik daar vanaf. Waarom? Vanwege dit wanstaltige gevaarte:

Staat daar al maanden de Mèrthal, onze Horster Mèrthal, te ontsieren. Zeg nou zelf: daar kun je toch niet mee aankomen bij de heren Hulsman en Schröder? Ze zouden me geheid recht in m’n gezicht uitlachen. Vuilnisman, kan dat wanstaltige gevaarte ook mee? 

Intermezzo – Containerkerkhof

Vrijdag 3 oktober 2014, 16.48 uur, containerkerkhof aan de Hamweg te Horst (klik op pijltje, afspelen met geluid aan): 

Intermezzo – Aafjeswandeling (1)

Ik ben nooit zo’n heel groot liefhebber van het op Horst-sweet-Horst reclame maken voor niet-Horst-sweet-Horst-gerelateerde zaken waar ik zelf bij betrokken ben, maar voor deze ene keer wil ik een uitzondering maken. Het betreft namelijk een wandeling ter herinnering aan Bertus Aafjes.

Het zal trouwe Horst-sweet-Horst-lezers niet vreemd in de oren klinken: dit jaar is het honderd jaar geleden dat Bertus Aafjes werd geboren. Aafjes behoorde in de eerste naoorlogse decennia tot de toonaangevende Nederlandse dichters en schrijvers. Het in 1946 gepubliceerde Een voetreis naar Rome groeide zelfs uit tot een van de meest gelezen gedichten van de twintigste eeuw. Aafjes, geboren Amsterdammer, woonde van 1973 tot aan zijn overlijden in 1993 met zijn gezin in een woning aan de Parkweg in Swolgen. Zijn werkruimte had hij in het zogeheten ‘schrijvershuisje’ iets verderop in de bossen.

Eerder dit jaar is in Horst al uitvoerig stilgestaan bij de honderdste geboortedag van Aafjes (klik hier). Nu gebeurt dit ook in Swolgen. En wel op zondagmiddag 19 oktober, met een Aafjeswandeling. Die voert onder meer langs het graf van Aafjes op het Swolgense kerkhof en langs zijn schrijvershuisje. Ook zijn voormalige woning aan de Parkweg wordt aangedaan. Ze is speciaal voor deze gelegenheid van binnen te bezichtigen. Onderweg zullen verschillende mensen iets vertellen over Aafjes’ leven en voordragen uit zijn werk. Verder wordt een audiovisuele presentatie over zijn Swolgense jaren vertoond. In B&B De Oude Pastorie is een mini-tentoonstelling van zijn werk te zien. 

De Aafjeswandeling op 19 oktober begint om 14.00 uur in eethuis BRaM (Generaal Dempseystraat 11 te Swolgen). Daar wordt iedereen welkom geheten met door BRaM aangeboden koffie/thee en vlaai, gevolgd door een korte introductie. De wandeling eindigt omstreeks 16.30 uur. Daarna wordt voor de liefhebbers in eethuis BRaM voor 25 euro een speciaal Aafjesmenu geserveerd.

Deelname aan de Aafjeswandeling is gratis. Wel is, gezien de beperkte capaciteit, aanmelding vooraf noodzakelijk. Dit kan tot en met 15 oktober, liefst per e-mail (aafjeswandeling@gmail.com) of anders telefonisch (077-398 1606; 077-398 4195). Gelieve bij de aanmelding te vermelden of men al dan niet gebruikmaakt van het Aafjesmenu. Mocht het aantal inschrijvingen de capaciteit overtreffen, dan geschiedt deelname op volgorde van aanmelding. Eethuis BRaM heeft geen eigen parkeerplaats, maar in de omgeving van de nabijgelegen kerk is ruim voldoende gelegenheid om te parkeren. Voor verdere informatie zie ook onder ‘Aafjeswandeling’ op Facebook (klik hier).

Intermezzo – Dialectpolitie

De uitdrukking ‘van de regen in de drop komen’, kent u die? ‘In plaats van in de gehoopte betere in een nog slechtere toestand komen’, zegt mijn woordenboek. Dat is precies wat de gemeente Horst aan de Maas is overkomen. ‘Politieke gevoeligheid’ deed het gemeentebestuur onlangs besluiten een steegje tussen de Steenstraat en een nieuw aan te leggen parkeerplaats niet te vernoemen naar voormalig (PvdA-)wethouder Toos Buijssen. Met de naam Bôtterpedje speculeerde het gemeentebestuur op een onbewolkte hemel en volop zonneschijn. Niets is minder waar: de gemeente is onder de wielen van de dialectpolitie gekomen, het zwerk is asgrauw geworden en het regent harder dan ooit tevoren.

Twee weken geleden gaf ik hier uiting aan mijn boosheid over het niet naar Toos Buijssen vernoemen van het steegje. Facebookreactie van Mart van den Munckhof: ‘Bôtterpedje! Ook nog FOUT gespeld! Het moet Bótterpedje zijn! Een hoedje op een klinker is een rekteken!’ Wakker als altijd deed Hallo Horst aan de Maas afgelopen week navraag bij de gemeente: ‘Een woordvoerder van de gemeente geeft aan dat er geen officiële spelling voor dialectwoorden is. Zij beroept zich in dit soort gevallen op de dialectwoordenlijst die website mijnwoordenboek.nl hanteert.’ Helemaal fout, aldus Mart: ‘Van den Munckhof wijst er op dat de website die de gemeente raadpleegt, een Wiki-woordenboek is, waar iedereen zonder controle aanvullingen op kan geven. “Vrij onbetrouwbaar dus.”’ Mart pleit ervoor de zogeheten Veldekespelling te hanteren of anders te rade te gaan bij de twee Horster dialectwoordenboeken. Een goede raad die niet aan de gemeente is besteed, zo blijkt uit Hallo: ‘De gemeente geeft aan het bij de door hen [sic] gekozen spelling te houden.’

Mart liet het er na verschijning van het artikel in Hallo niet bij zitten en ging over tot actie: ‘Zo. Even het internetwoordenboek MWB verbeterd waar de gemeente zich op baseert. Nu baseren ze zich dus op mij. Betrouwbaar! :-)’ Inderdaad staat waar blijkbaar tot voor kort bôtter stond, nu bótter (klik hier). Heerlijk! Ouderwets genieten! Vol verwachting zie ik uit naar de onthulling van het straatnaambordje. Bij bookmakers schijnt vooralsnog vooral te worden ingezet op het accent aigu van Mart (notering 1:2). Het accent circonflexe van de gemeente noteert momenteel 1:2,5. De onnavolgbaarheid van de gemeente kennende heb ik zelf al mijn geld gezet op het accent grave.  

Hoe ik zelf in de discussie zit (om het maar eens modern te zeggen)? De klotskopperigheid (Klótskopperigheid? Klôtskopperigheid? Klòtskopperigheid? Klötskopperigheid?) van onze vroede vaderen is natuurlijk om je te bescheuren. Hetzelfde geldt voor het argument dat het dakje van bôtter ‘ook voor iemand die geen dialect spreekt, houvast biedt’. In mijn ogen is elke discussie over het geschreven dialect een achterhoedegevecht: dialectsprekers hebben al die accenten niet nodig voor de juiste uitspraak en niet-dialectsprekers zullen de juiste uitspraak toch niet onder de knie krijgen, welke accenten je er ook tegenaan gooit.

Overigens ben ik van mening dat Mart moet worden bevorderd tot hoofdagent van de Horster dialectpolitie. Zolang zulks nog niet het geval is, wil hij misschien enkele gedachten wijden aan een vraag waardoor ik al enkele dagen wordt gekweld: waarom moet bótter (en ook bôtter) eigenlijk met dubbele t worden geschreven? 

Klein mysterie 591 – Politie (1)

De Horster politie en de sociale media, dat blijft maar een problematisch huwelijk. Dit weekend was het weer raak. Vrijdagmiddag zag deze politietweet het levenslicht: ‘Buitengebied Kronenberg-Sevenum: Witte bestelbus gespot met Frans kenteken en 2 mannen met weinig goeds in de zin. 0900-8844 als je ’m ziet.’

Precies 24 uur later volgde een nieuwe tweet: ‘De bus met Frans kenteken blijkt van een Sevenumse man te zijn … die deels in Frankrijk woont! Niks aan de hand. Bedankt voor de retweets.’

En daar bleef het bij. Géén openbare excuses aan de Sevenumse man, géén uitleg over hoe het zo heeft kunnen komen, géén antwoorden op de vele vragen die gesteld werden op de Facebookpagina van de politie (waarop de tweet eveneens verscheen), géén mea culpa voor de veroorzaakte onrust, überhaupt geen mea culpa. 

Wat ik graag zou willen weten, is wat vooraf is gegaan aan het verzenden van die eerste tweet. Een telefoontje van een verontruste burger? Een waarneming van de politie zelf? En waar kwam de wetenschap vandaan dat de mannen weinig goeds in de zin hadden? Meer in het algemeen: welke afwegingen worden gemaakt alvorens een tweet de deur uitgaat? Waarom dit wel en waarom dat niet? Hoe ernstig moet het verdachte feit zijn? Hoe sterk moet de verdenking zijn? Rechtvaardigt één telefoontje bijvoorbeeld een tweet? Of is het aloude principe van check and double check nog altijd in zwang?  

De tweede tweet intrigeert me zo mogelijk nog meer dan de eerste. Omdat de bus van een Sevenumse man blijkt te zijn, is er niets aan de hand. Dat wekt de suggestie dat er wel wat aan de hand was geweest als de bus van een Franse, Spaanse, Marokkaanse, Oegandese of Tuvaluaanse man was geweest. Een valse suggestie, want er was niets aan de hand omdat er niets aan de hand was. Dat die man uit Sevenum komt, verklaart hoegenaamd niets, of het zou zo moeten zijn dat het Sevenummerschap per definitie impliceert dat je niets doet wat niet door de beugel kan. 

Als de (Horster) politie zich zo nodig op de sociale media wil begeven, dan brengt dat ook een aantal verplichtingen met zich mee. Zoals de plicht tot uiterste zorgvuldigheid. Zoals de plicht elk woord op een goudschaaltje te wegen. Zoals de plicht te reageren op serieuze vragen die voortvloeien uit de aan de openbaarheid prijsgegeven berichten. Zoals de plicht verantwoording af te leggen voor achteraf onjuist gebleken berichten. Veel te vaak blijft dit allemaal achterwege, met insinuaties, speculaties, valse beschuldigingen en een hoop onrust tot gevolg. Hoogst irritant, hoogst contraproductief.

Brachten de tweets dan helemaal niets goeds? Toch wel: de verrukkelijke kop ‘Politie waarschuwt voor Fransmannen’ op de website van omroep Reindonk.

Intermezzo – Horst-tweet-Horst – 1e Horster Twittershow

‘En ja hoor #WimMoorman. Lang weekend met 8 vriendinnen op stap. Life is too short to not enjoying it. Kwestie van balans werk/ontspanning.’ Afgelopen vrijdag om 8.56 uur getwitterd door gemeenteraadslid Annemie Craenmehr-Hesen. Vreemde gewaarwording als je naam ineens plompverloren als hashtag opduikt in zo’n tweet. Alsof ik er enig bezwaar tegen zou kunnen hebben dat Annemie balans aanbrengt in werk en ontspanning. Lijkt me alleen maar gezond. Heb ik nota bene tijdens de 1e Horster Twittershow met zoveel woorden beweerd. En CDAnnemie behoorde nota bene bene tot de aanwezigen! Om boven elke verdenking verheven te zijn, is het misschien toch goed dat ik hier nog eens herhaal wat ik op die avond heb verkondigd:

‘Er zijn weinig mensen waar ik zoveel respect voor heb als voor politici: wij zitten op onze luie krent, zij halen voor ons de kastanjes uit het vuur, wij bedelven ze vervolgens onder de kritiek terwijl we op onze luie krent blijven zitten, en zij gaan toch gewoon maar door met voor ons de kastanjes uit het vuur halen.

Voor gemeenteraadsleden heb ik zelfs respect in het kwadraat: er gaat enorm veel tijd in zitten, het wordt slecht betaald en daarnaast hebben ze vaak ook nog een drukke baan. Dus als er één categorie mensen is die recht heeft op ontspanning, zijn het wel politici. Om te onderzoeken hoe gemeenteraadsleden ontspannen, analyseerde ik het twitteraccount van het afgelopen half jaar van een Horster gemeenteraadslid, van wie ik de naam niet zal onthullen. Dat had het volgende resultaat:

Vandaag een dagje met vriendinnen naar Duesseldorf. Ff bijkletsen, winkelen en lekker eten.

Gereed voor een korte vakantie met familie. Met z'n 30en, jong en oud naar traditionele vakantiebestemming in Duitsland.

Een dagje Amsterdam met 8 vriendinnen. Heeeel veel zin in.

Nog even en dan......vakantie

Vandaag met Lourdes vriendinnen een dagje op stap. #zinin.

2 dagen naar zee.

Dagje Alkmaar. Zwemwedstrijd door de grachten.

Nog even en dan......vakantie. Nu uitstapje bestuur Vrouwengilde Horst.

Vakantie begint goed. Morgen met 4 vriendinnen een camperweekend gepland. Met de meiden bij motorhotel Am Tunnel in Altenahr. De motors komen hier uit de lucht vallen.

Terug van enerverend weekend Dld met vriendinnen. Nog even en dan......vakantie

Wordt dit een actieve vakantie?? Ik denk het niet :-))

Morgen ga ik met m'n dochter een weekje naar meer van Lugano. Lekker met z'n tweetjes.

Goede morgen vanuit een zonnig Porlezza. Mooie plek aan meer van Lugano. Op een terras in het Zwitserse Lugano. Wat een mooie stad.

In Menaggio. Het Saint Tropez v/h Comomeer. Classy. En het regent weer. Maar niet getreurd. Lekker terras.

Nog even en dan......vakantie

Terug uit Italië. Bizar weer. In Italië en Schweiz heftige regen en onweer. In Duitsland zon/30c. Goed om weer thuis te zijn.

Nog even en dan......vakantie

Morgenvroeg on the road again. Vertrek naar Toscane. Vakantie met Math.

Aangekomen in Villa la Palagina. Super weer en voelt als thuiskomen. Genieten.

Vandaag 2 scooters gehuurd en Chianti route gereden. Wat gaan die dingen hard. 

Tussenstop in Raron, Wallis Schweiz.

Thuis. Mooie reis gehad via Simplonpass en autoverladung (auto op trein) in Göppelstein.

Nog even en dan......vakantie

Morgen met 3 vriendinnen een lang weekend naar Kroatië. En weer volop zon. We genieten met volle teugen. Vanavond naar huis. Morgen werken. Ook goed. Na een voortvarende vlucht vannacht geland in Weeze. En na een paar uurtjes slaap weer op mijn plek in Boxmeer. That's the spirit.

Nog even en dan......vakantie’

Tot zover dat onderdeel van de Twittershow. Het zal toch niet zo zijn dat Annemie zich daar op de een of andere manier door aangesproken voelde en daarom vrijdagochtend die tweet afscheidde?

Klein mysterie 590 – Oud gemeentehuis

‘Weet jij eigenlijk wel waarom de rechtervleugel van het oud gemeentehuis zoveel korter is dan de linker?’, vroeg iemand me zaterdag.

‘Ja … eh, nou ja … eh, nee, eh …, nee, eigenlijk niet’, stamelde ik.

‘Dan zal ik je dat eens precies vertellen. Het oud gemeentehuis is gebouwd in een tijd dat Horst en Sevenum één gemeente vormden. Burgemeesters werden toen nog gekozen. Op een gegeven moment moest er een nieuwe burgemeester komen. Er waren twee kandidaten: één uit Horst en één uit Sevenum. Die uit Horst kreeg de meeste stemmen en werd burgemeester. Enkele jaren later moest er een nieuw gemeentehuis worden gebouwd. Meest geschikte plek voor de nieuwbouw was wat nu de hoek Sint-Lambertusplein en Steenstraat is. De architect ontwierp een symmetrisch gebouw waarvan linker- en rechtervleugel even lang waren. De verwerving van de benodigde grond voor de linkervleugel was geen probleem. Maar laat de grond voor de rechtervleugel nu juist eigendom zijn van de niet verkozen Sevenumse burgemeesterskandidaat! Je raadt het al: de Sevenummer weigerde te verkopen en daardoor werd de rechtervleugel veel korter.’

‘Weet je dat wel zeker?’, reageerde ik.

‘Nou, het is me ook maar verteld hoor, al lang geleden, door iemand die al jaren dood is’, bond hij enigszins in.

Sommige broodjeaapverhalen moet je niet met de waarheid willen verpesten, andere broodjeaapverhalen zijn te kras om onweersproken te laten. Het verhaal over de kortere rechtervleugel van het oud gemeentehuis behoort tot de tweede categorie, zoveel werd me wel duidelijk na een vluchtig literatuuronderzoekje.

Het oud gemeentehuis dateert uit 1890. Het werd ontworpen door Jan Jorna uit Roermond; aannemer was (mijn overgrootvader!) Leonard Haegens (‘Mette Nádje’). Over een oorspronkelijk symmetrisch ontworpen gebouw vermeldt de literatuur niets.

Horst en Sevenum vormden van 1800 tot 1836 één gemeente. Van 1815 tot 1830 werd de burgemeester door de koning benoemd. Van 1830 tot 1836, toen Horst en Sevenum tijdelijk deel uitmaakten van het koninkrijk België, werd de burgemeester gekozen door de plaatselijke notabelen (beoefenaars van een vrij beroep en zij die een bepaalde som belasting betaalden). Burgemeester van Horst was in deze jaren Pieter Everts. Deze Sevenummer was een vurig pleitbezorger van de afscheiding van Sevenum van Horst. Toen die in 1836 eenmaal een feit was, werd Everts meteen de eerste burgemeester van de nieuwe gemeente Sevenum. Vanaf 1836 tot op de dag van vandaag worden, ondanks D66, burgemeesters in Nederland benoemd door de koning(in) en niet gekozen. 

Kortom, meer dan voldoende ingrediënten om het verhaal van mijn zegsman over de kortere rechtervleugel van het oud gemeentehuis naar het rijk der fabelen te verwijzen (hoe fijn dat ik die zegswijze ook nog eens van stal kan halen). Waarom die rechtervleugel dan wel zoveel korter is dan de linker? Zou het iets te maken kunnen hebben met het feit dat de benedenverdieping van het linker bouwdeel aanvankelijk diende als harmoniezaal en dus helemaal geen onderdeel van het gemeentehuis was? Of heeft u misschien andere verklaringen? Laat het me weten!  

Intermezzo – Horst-tweet-Horst – 1e Horster Twittershow (4)

Het lijkt wel alsof de lokale en regionale media geen genoeg kunnen krijgen van de 1e Horster Twittershow. Zo opende het regiokatern van Dagblad De Limburger vandaag met een artikel over Elly Michiels-Fleuren. Aanleiding: het feit dat Jan-Dirk van der Burg het Melderslose twitterkanon (https://twitter.com/elly_emf38) heeft uitverkoren voor diens – tijdens de Twittershow gepresenteerde – zesde Tweetbundel (klik hier). Het stuk is opgeleukt met een prachtige actiefoto van Elly. Goed om te lezen overigens dat de varkenshoudster voorlopig geen plannen heeft het twitteren eraan te geven: ‘Ik blijf actief, tenzij ik allebei de handen in het gips heb.’ Ook mooi: het krantenartikel was vandaag tot dusverre goed voor twaalf (re)tweets van Elly, waarmee ze al op een derde van haar gemiddelde dagelijkse quotum zit.

Maar de 1e Horster Twittershow was méér dan alleen de Tweetbundel van Elly. Eén van de andere onderdelen van de avond was de voordracht van het gedicht De Mus in zeven talen door zeven Horstenaren (klik hier). Een van hen was Uta Halbreiter. Zij wijdde zaterdag in de rubriek Wört van het radioprogramma Wiekendproat van Streekomroep Reindonk een gesproken column aan de Twittershow, De Mus en waar dat voor staat, en de serieuze wending die de avond kreeg toen Shatha Jahola nog eens terugkeerde op het podium. Luisteren (klik op de pijl en de opname begint)!

Intermezzo – Horst-tweet-Horst – 1e Horster Twittershow (3)

Een van de rode draden van Horst-tweet-Horst – 1e Horster Twittershow vormde De Mus. De Mus? De Mus, ja! Het Engelse werkwoord ‘to twitter’ betekent namelijk ‘kwetteren’. En kwetteren is het geluid dat vogels maken. Een in Nederland veel voorkomende vogel is de mus. En aan de mus heeft Jan Hanlo (klik hier) in 1949 een inmiddels klassiek geworden gedicht gewijd:

De Mus

Tjielp tjielp - tjielp tjielp tjielp
tjielp tjielp tjielp - tjielp tjielp
tjielp tjielp tjielp tjielp tjielp tjielp
tjielp tjielp tjielp

Tjielp
etc.

De Mus leek me bij uitstek geschikt het getwitter en gepraat over getwitter te relativeren. Vandaar dat ik een aantal Horstenaren die een buitenlandse taal machtig zijn, had gevraagd De Mus in ‘hun’ taal te vertalen en die vertaling tijdens de Twittershow voor te dragen. Want elke taal heeft zijn eigen woorden om geluiden van dieren weer te geven. Een haan bijvoorbeeld kraait overal ter wereld hetzelfde en toch klinkt dat in het Nederlands als kukeleku, in het Zuid-Koreaans als kokioo en in het Frans als cocorico. Zo heeft ook elke taal haar eigen woord om het tjielpen van een mus weer te geven. Zeven Horstenaren gingen enthousiast aan de slag met mijn vraag en droegen verspreid over de avond De Mus voor. In volgorde van opkomst: Laura Smits-Weldon in het Iers, Marij Moorman in het Turks, Uta Halbreiter in het Duits, Chiarangela van Lieshout in het Italiaans, Shatha Jahola in het Arabisch en Aramees, Ivana van Lieshout-Fattori in het Spaans en Mart van den Munckhof in het Horster. Ge-wel-dig! Chiarangela, Ivana en Shatha zongen De Mus zelfs, op de muziek van Tom America. Diens compositie uit 1996 geniet vooral bekendheid omdat ze een tijdje de begintune van Van Kooten en De Bie was.

(Tom was uitgenodigd voor de 1e Horster twittershow, maar helaas verhinderd. Wel was hij zo aardig speciaal voor deze avond een karaokeversie van De Mus te componeren. En Wiek Lenssen was zo aardig bij de vertolking door Shatha en Ivana voor de gitaarbegeleiding van die karaokeversie te zorgen.) 

Omdat dit weblog in de eerste plaats over Horst gaat, vind ik het wel passend hier de door Mart van den Munckhof prachtig vertolkte Horster versie van De Mus voor het voetlicht te brengen. Want wie wist nu dat kwiêtele het Horster woord voor tjielpen is? Mart ontleent deze wijsheid aan Jan ván Teng (Jan Verheijen), de in 2008 overleden Horster dialectkenner bij uitstek.

De volledige tekst van De Mus in de Horster vertaling van Mart:

 

De Jiets

Kwiêtel kwiêtel - kwiêtel kwiêtel kwiêtel

kwiêtel kwiêtel kwiêtel - kwiêtel kwiêtel

kwiêtel kwiêtel kwiêtel kwiêtel kwiêtel kwiêtel

kwiêtel kwiêtel kwiêtel

Kwiêtel

enzoëwiër.

De meest exotische versie van De Mus was natuurlijk die in het Arabisch en Aramees, vertolkt door Shatha Jahola. Shatha is een Horsterse (zeg je dat zo?) van Iraakse afkomst. Zij zet zich met hart en ziel in voor de tienduizenden Iraakse vluchtelingen in het oorlogsgebied in het noorden van Irak. Zij gaan een zware winter tegemoet en Shatha coördineert een inzamelingsactie voor winterkleding. Ze deed daarom een oproep aan de aanwezigen vóór eind september winterkleding bij haar in te leveren. Ik geef die oproep hierbij graag door: heeft u winterkleding die u kunt missen, bezorg die dan bij Shatha (Stoktstraat 16). Desgewenst komt Shatha ook bij u langs. Haar telefoonnummer is 06-38116663. Zie ook hier.

Klik hier voor het stukje over de presentatie van de zesde Tweetbundel tijdens de 1e Horster Twittershow.